Warum haben eigentlich Christen solch einen schlechten Ruf?
Es gibt inzwischen sogar auch Leute, die gehen davon aus, dass auch Christus Selber einen schlechten Ruf hat (Heinz Werner Kubitza, Richard Dawkins und andere…)
Aber um die soll es hier nicht gehen.
Es beginnt natürlich in der Neuzeit mit der Aufklärung und der Erstarkung der Wissenschaften. Obwohl es in der Bibel nirgendwo so steht, ging man davon aus, dass die Bibel behaupten würde, die Erde sei eine Scheibe und die Sonne würde sich um die Erde drehen, während die Erde still steht in der Mitte des Universums.
Dann war natürlich die Aufregung groß, als plötzlich Leute behaupteten, dass die Erde Kugelgestalt habe und im Raum frei schwebt (was die Bibel übrigens ja auch so sagt) und die Erde sich um die Sonne drehen würde und nicht die Sonne um die Erde und dass die Erde nicht Mittelpunkt des Universums sei, welch eine Enttäuschung..
Und die ersten, die das entdeckten, kamen dafür mit Hilfe der Kirche auch noch zur Belohnung einen Kopf kürzer oder auf den Scheiterhaufen, welch eine Blamage.
Also der bis heute altbekannte Streit Wissenschaft- Religion.
Ich persönlich störe mich immer an Jesaja 55, 10…….denn gleichwie der Regen und Schnee vom Himmel fällt und nicht wieder dahinkommt sondern feuchtet die Erde………………..Ist natürlich wissenschaftlich völlig falsch, der Regen fällt vom Himmel auf die Erde und kehrt auch wieder zum Himmel zurück.
Hat die Bibel keine Ahnung von der Wissenschaft oder ist es nur Auslegungssache?
Dann natürlich die Hexenverfolgungen, Zwangstaufen (Südamerika), Sklavenhaltung, wogegen die Bibel sich nicht explizit wendet und es wird bis heute behauptet, die Sklavenhaltung sei gegen den Widerstand der Kirche beendet worden.
Fast erscheint es ja als ein Wunder, dass eine Institution mit einem solch schlechten Ruf bis heute überhaupt immer noch existiert.
Die Antwort ist aber auch klar: bis jetzt konnte auch der schlaueste Wissenschaftler wie z.B. Einstein uns nicht die Fragen beantworten: gibt es ein Leben nach dem Tode, gibt es Himmel und Hölle, gibt es einen Teufel usw. usf.
Offensichtlich entziehen diese Fragen sich sozusagen ganz bewusst der Wissenschaft.
In unserer Zeit natürlich sexueller Missbrauch von Kindern in den Kirchen
und die wenig rühmliche Haltung (außer u. a. Bonhoeffer) der Kirche im
„dritten Reich“.
Was könnte man tun, um in Zukunft dafür zu sorgen, dass die Kirche einen besseren Ruf bekommt?
Was könnte man tun, um in Zukunft dafür zu sorgen, dass die Kirche einen besseren Ruf bekommt?
Der Vater muss wieder in die Kirche.
Ich erkläre meine Sichtweise, was mir im Laufe der Jahre aufgefallen ist.
a) Persönliche Ebene: unbewusst schliessen die meisten Menschen von ihrem eigenen Vater auf Gott-Vater und haben im Herzen eine Übertragung. Ein gutes Vatervorbild ist kein Problem, aber ein fehlender Vater oder ein böser Vater haben einen Einfluss darauf, ob man sich vertrauensvoll an Gott-Vater wendet oder nicht. Sitzt da eine Abneigung oder Angst, zu Gott-Vater zu gehen, dann sind diese Menschen quasi wie Halbweisen zu Gott hin. Sie sind auf sich gestellt oder sogar in Versuchung, sich im Extremfall eine Muttergottheit zu wünschen und einen weiblichen Jesus. Das Gottesbild ist nicht rund und schützend.
b) die politische Ebene: seit 18hundertirgendwann sind durch die Kriege und durch die Turnschuhgeneration die Väter gestohlen worden. Es fehlen gute Vorbilder. Kommt dann noch a) dazu, ist das doppelt schlimm. Es fehlt die Gott-väterliche Annahme und Geborgenheit, die eine Korrekturfähigkeit und Weitergabe väterlicher Liebe aufbauen. Leistung und Angst sind dann bestimmende Lebensfaktoren.
In der RKK ist es besonders auffällig. Die Mutter steht im Vordergrund, Jesus wird entweder als hilfloses Baby oder tot am Kreuz dargestellt, der Vater fällt ziemlich hinten runter und die guten höheren Leitungspersonen werden von dem Bild der negativen Leitungspersonen übertönt.
Veränderung fängt bei einem selbst an und kann von da aus Kreise ziehen durch Vorbild und Gebet.
Was könnte man tun, um in Zukunft dafür zu sorgen, dass die Kirche einen besseren Ruf bekommt?
Ich bin in der katholischen Kirche aufs Neue immer sehr perplex: Die Kirchenbänke sind so leer wie noch nie & der Altersdurchschnitt liegt irgendwo bei 75 (+)...
Die Zielgruppe ist eben eher eindeutig: Entweder die ältere Generation oder die ganz Jungen (Firmlinge..)
Für die Altersgruppe dazwischen, ich sage jetzt mal zwischen Anfang/Mitte 20 bis Ende 40, ist da ein riesiges Gap..
Alleine dort könnte man mal ansetzen & zudem von diesem Starren/Steifen/nach Schema F wegzukommen...
Zumal mir persönlich in der katholischen Kirche die Predigten viel zu einseitig sind... Auch aus diesem Grund gehe ich dort so gut wie nicht mehr hin
Was könnte man tun, um in Zukunft dafür zu sorgen, dass die Kirche einen besseren Ruf bekommt?
@florian Ob ausgerechnet der "gute Ruf" der Kirche(n) das Entscheidende ist?
Ist nicht ganz einfach jeder Christ gefragt? Und das persönlich wie in Gemeinschaft mit anderen Christen, Menschen. In (und aus) Liebe und Versöhnung leben - als Herausforderung und als Geschenk. Was braucht es mehr?
In der RKK ist es besonders auffällig. Die Mutter steht im Vordergrund, Jesus wird entweder als hilfloses Baby oder tot am Kreuz dargestellt, der Vater fällt ziemlich hinten runter
What?
Warum haben eigentlich Christen solch einen schlechten Ruf?
Kann man so pauschal wohl nicht sagen... innerhalb der christlichen Kirche haben Christen wohl kaum einen schlechten Ruf, oder? Immerhin ist das ist immer noch die Religion mit dem meisten Mitgliedern weltweit...
Um es mal etwas vereinfacht darzustellen müsste man hier wohl unterscheiden zwischen Dingen, die man der christlichen Kirche zu Recht vorwirft... und jenen Dingen, die auf übler Propaganda beruhen. Und da nimmt die Propaganda einen wesentlich größeren Teil ein, als viele Leute heutzutage wahrhaben wollen.
So hat sich die Kirche natürlich in vielen Dingen schuldig gemacht. Vor allem, was die Verfolgung von Ketzern oder die Kreuzzüge betrifft.
Bei der Hexenverfolgung gibt es allerdings eine Verzerrung der Wahrnehmung. Denn diese setzte tatsächlich weniger im "finsteren Mittelalter" ein, wie man es heute gerne glaubt, sondern vielmehr erst mit der neuzeitlichen Aufklärung.
Tatsächlich beruhten die meisten Hexenprozesse auf weltlichen Gerichten, welche im Zuge der "Aufklärung" Hexerei für real hielten. Und die meisten "Hexen" in Deutschland wurden auch nicht durch die katholische Kirche, sondern durch die Protestanten hingerichtet. Und, wie gesagt... Hexerei war eine weltliche, keine kirchliche Anklage.
Die ach so sachliche und objektive Aufklärung hat sich in ihrer Anfangszeit also keineswegs mit Ruhm bekleckert... tatsächlich nahm der Aberglaube erst einmal überhand. Und die Kirche schloss sich dem Zeitgeist an... der "Hexenhammer", der zunächst von intelligenten katholischen Theologen über Jahrzehnte abgelehnt wurde, fand plötzlich Anklang... und die Kirche stimmte ein in den Wahnsinn der Hexenverfolgung. Kein Ruhmesblatt... aber auch nicht wirklich von der Kirche verursacht.
Tatsächlich förderte die Kirche zunächst die Wissenschaft... genau so, wie sie mit der Inquisition eine Grundlager heutiger Rechtsprechung schuf. Vieles von dem, was hier an üblen Dingen gegenüber der Kirche nachgesagt wurde, war in Wahrheit nichts anderes als Propaganda... welche bis heute nachwirkt, wenn es um das vermeintlich "finstere" Mittelalter geht.
Nicht, dass ich die Kirche an dieser Stelle verteidigen möchte... aber da wurde vieles verzerrt, und das sollte man vor jeder Kritik natürlich erst einmal gerade rücken..
