Es wird so langsam immer heftiger. Attentate auf Demokraten, auf Republikaner. Hier bei Kirk macht Trump ein pompöses Thema, bei den erschossenen Demokraten damals nur ein paar lapidare Worte.
Und was macht Trump, er zündelt mit den Worten. Gibt Demokraten permanent die Schuld wenn in Amerika was nicht läuft wie er es gerne hätte.
Irgendwoher kenne ich das und es endete am Ende in einer Katastrophe.
Der Bürgerkrieg rückt immer näher und ich glaube, die Russen werden es eiskalt ausnutzen...die Chinesen erst recht.
Trump ist sowas von *piep*
Ein Fussballer (Nmecha) der in D lebt und spielt, schreibt im Posting seinen Beileid für Kirk.
Dann schreibt er folgendes.
Möge der Herr der Familie Kirk in dieser Zeit mit besonderer Gnade beistehen. Jesus ist der wahre Weg zu Frieden und Liebe.“
Wie toll ist das denn? Jemanden zu kondolieren, der für Waffen ist.
Kirk sagte mal: Ja, es ist nun mal so das man durch Waffen stirbt.
Jetzt stirbt ER durch eine Waffe. Ist halt so!
Ich frage mich, warum man da Jesus da reinzieht. Waffen bedeudet für mich unter anderem auch. Böses mit Böses zu vergelten. Und aus eigener Erfahrung weiß ich, wie schnell das gehen kann.
Haben Christen jetzt eine neue Denkweise und halten die Bibel hoch. Steht da drin. Wer mir böses will, denn knalle ich ab.
Vor 30min auf x gepostet:
bringt Menschen vor der amerikan. Botschaft zum Beten.
Einfach mal wirken lassen.
@derelch das sind üble Typen?
Mal zur Erklärung, welche Gründe es geben könnte, Menschen als üble Typen zu bezeichnen:
Über Ben-Gvir gab es mal, ich glaube in den 2010er Jahren (oder auch früher) einen Artikel im Spiegel. Es ging darum, daß er gezielt Jugendliche zu Gewalttaten anstiftete. Er achtete nur darauf, sich die Hände nicht selbst schmutzig zu machen um nicht strafbar zu werden. Es ging dabei nicht um irgendwelche Gerüchte, sondern um konkrete Beispiele mit Zeugenaussagen.
Wenn man schon damit leben muss, daß solche Leute nicht dort sind, wo sie eigentlich hingehören - hinter Gittern - , dann muss man nach meinem persönlichen Empfinden (wobei man hier einlenken könnte, daß ist natürlich dem Kenntnisstand geschuldet - der aber auch immer eine Frage des Wollens ist, ist ja klar) sie nicht noch zusätzlich ehren mit dem Aufsagen ihrer Berufsbezeichnung, die sowieso jeder schnell googeln kann. (Von einem Zitieren mit "Herr xyz..." rede ich gar nicht erst.)
Soweit meine Perspektive.
Eigentlich nur um nochmal in Erinnerung zu rufen: potentielle Schlussfolgerungen wie " da sagt jemand üble Typen weil sie israelische Regierungsmitglieder sind" sind völliger Quark.
Die Begründung für eine Position jedesmal gleich mit herunterzuleiern, kann man aber auch nicht immer, weil man dann nicht fertig wird mit der Diskussion.
lg Tatokala
@meriadoc Diese Diskussion ist moralisch das allerletzte. Politischer Mord verdient keine Verteidigung und keine Relativierung. Ob einem die Ansichten von Charlie Kirk gefallen oder nicht ist vollkommen gleichgültig.
Wer ihn als Nazi bezeichnet, verharmlost die Abscheulichkeit der Verbrechen echter Nazis.
Das ist schlichtweg abstoßend und einer zivilisierten Gesellschaft unwürdig.
Wäre es seitens der Moderation vielleicht möglich die Überschrift zu ändern?
Mich wundert es, dass der Begriff "Nazi" stehen gelassen wird.
Man kann keinen Christen töten, man kann nur seine Adresse wechseln.
Das ist die Aussage eines Gedenkvideos mit vielen Likes zu Mr. Kirk.
Gleichzeitig wurde mir ein Video von Billy Graham angezeigt. Ich glaube die Zuhörer waren Afro-Amerikaner.
Mit der Aussage ist er sicher bei den weißen Protestanten angeeckt in den USA der 60er /70er.
Er sagt Jesus ist wichtig für Afrika, ebenso wichtig für Europa und Asien.
Er kam in diese Welt in einem Land zwischen Afrika, Asien und Europa und er war nicht weiß,
er war auch nicht schwarz, irgendwie dazwischen wie die Leute dort.