Der militärische Einsatz in Afghanistan ist am Wochenende endgültig gescheitert. Die afghanische Armee war (trotz militärischer Überlegenheit) zu keinem Kampf gegen die Taliban bereit, Afghanistan ist wieder da, wo es vor 20 Jahren war. Mit dem Unterschied, dass westliche Staaten künftig keine Truppen mehr schicken, egal was die Taliban künftig tun werden.
Der Zusammenbruch wurde erst wenigen in Jahren, dann in wenigen Monaten erwartet. Am Ende waren es wenige Wochen und Tage.
Wie es scheint kann und soll man daraus etwas lernen.
Aber was?
Wie seht ihr die Lage? Wie sehr ihr die Zukunft?
Aber was?
Solange einheimische Kämpfer im Volk oder in Teilen dessen verwurzelt sind, können ausländische Soldaten, mögen sie technisch auch noch so überlegen sein, auf lange Sicht nicht bestehen. Die asymmetrische Kriegsführung ist nicht zu gewinnen, solange die Invasoren nicht bereit sind, zu purer Barbarei zu greifen - und das hat selbst die Sowjetunion nicht getan.
Der Zusammenbruch wurde erst wenigen in Jahren, dann in wenigen Monaten erwartet. Am Ende waren es wenige Wochen und Tage.
Ich weiß nicht, wer auf wenige Jahre spekuliert hat. Alle mir bekannten Kommentatoren haben den aktuellen Verlauf vorausgesehen. Die 'Friedensgespräche' in Doha waren ein Witz. Was danach kommen würde, konnte niemanden überraschen.
Wie seht ihr die Lage? Wie sehr ihr die Zukunft?
Ich bin nicht kompetent für eine Prognose. Es wird interessant zu beobachten sein, wie die Taliban ihre Macht konsolidieren werden. Welche Spannungen gibt es innerhalb ihrer Elite? Wie verhalten sie sich zu den Warlords? Wie verhält sich Pakistan als wichtigster Förderer: Bekommt man dort kalte Füße, weil der Erfolg der 'guten' Taliban die 'schlechten' Taliban im eigenen Land ermutigen könnte? Und schließlich: Wie 'moderat' wird diesmal die Herrschaft der Taliban in Afghanistan ausfallen? Gelingt es der Elite, die fanatischen Kräfte innerhalb der Bewegung zu kontrollieren und den Millionen Flüchtlingen eine Perspektive auf Rückkehr zu bieten, könnte ich mir durchaus eine auf Jahre und Jahrzehnte ausgerichtete Herrschaft vorstellen. Aber wie gesagt: Das ist nichts weiter als eine sehr trübe Kristallkugel. 😊
Wie sehr ihr die Zukunft?
Zum ersten Mal in der jüngeren Geschichte der Menschheit läßt sich mit Fug und Recht behaupten, daß die Zukunft schwarz aussieht. Das aber auch ganz anderen Gründen.
Hinterher ist man immer schlauer.
Diesmal meine ich vor allem mich. Ich habe den so schnellen Zusammenbruch nicht vorhergesehen. Aber rückblickend lässt er sich gut erklären:
Als die Taliban das erste Mal Afghanistan eroberten geschah das mit dem Versprechen, Frieden zu schaffen. Sie haben mit manchen Warlords Vereinbarungen getroffen, die anderen, die sich darauf nicht einließen, wurden besiegt. Und wer sich nicht an die Vereinbarung hielt, wurde ebenfalls eliminiert - außer den Taliban, die außer dem Versprechen, dass es keinen Bürgerkrieg geben wird und die Scharia eingeführt wird, so ziemlich jede Zusicherung gebrochen haben.
So ähnlich hat es ja auch Muhammad in Yathrib gemacht, der Stadt des Propheten (Medinat-al-asul, bzw. "Medina").
Auch jetzt haben sie mit Warlords gesprochen, und mit Lokalverwaltungen und Offizieren der Regierungsarmee. Und ein Argument war natürlich: Wenn die Amis erst weg sind, werden wir siegen, also macht rechtzeitig Frieden mit uns.
Und je mehr militärische Erfolge sie hatten, desto mehr wurde das geglaubt, so dass am Ende jeder Soldat versuchte, rechtzeitig mit ihnen Frieden zu schließen. Wie sagte es ein lokaler Kommandeur der Armee in den sozialen Netzwerken: "Sie haben auf uns geschossen, und wir wollten nicht sterben, also haben wir uns zurückgezogen" - und die Waffen den Taliban überlassen.
Wie es scheint kann und soll man daraus etwas lernen.
Es war von Anfang an ein Fehler, die Demokratie von "oben" aufzubauen. Warum haben nie Wahlen für Dorfvorstände stattgefunden? Warum hat der Präsident bestimmt, wer Provinzgouverneur wird - in einem Land, wo ethnische Minderheiten sich unterdrückt fühlen (oft zu Recht)?
Die Taliban haben ihren Rückhalt vor allen unter den Paschtunen (es waren ja auch Paschtunen in Pakistan, die sie gegründet haben und bis heute unterstützen), der Westen vor allem unter den Tadschiken. Allerdings hat der Westen von Anfang an aus militärischen Gründen Bündnisse mit diversen Walrords geschlossen, dass die Regierung dann mehr oder weniger korrupt war, war klar (am Ende immer korrupter, wenn die Nachrichten stimmen). dazu schwelende ethnische Konflikte - wofür sollte die Armee also kämpfen?
Wie seht ihr die Lage? Wie sehr ihr die Zukunft?
Noch halten sich die Taliban zurück. Vielleicht sind sie wirklich reifer und gemäßigter geworden, vielleicht ist es aber auch nur so wie 1933, als Hitler manche radikalen Parteigenossen zügelte, um Kräfte, die er brauchte, nicht zu verschrecken (v.a. das Militär und die kath. Kirhe). Die Taliban vermeiden erst mal den Konflikt mit den Amis, die ihre Leute (und auf Bitten von D auch unsere Leute) rausholen wollen - momentan sind es vor allem die vielen Flüchtlinge auf dem Flughafen, die die Evakuierungen verhindern.
Wenn die letzten ausländischen Soldaten den Flughafen von Kabul verlassen haben, schlägt die Stunde der Wahrheit. Wie viele werden dann noch im Flughafen sitzen, und von den Taliban als Verräter behandelt werden? Was passiert sonst noch im Land? Dass es da so friedlich bleibt wie jetzt, glaube ich nicht. Aber wie schlimm es genau wird - das ist schwer einzuschätzen.
Klar ist, dass Mädchenbildung vorbei ist, wer als Mädchen was lernen will, wird das nur illegal tun können. Es wird sicher solche Initiativen geben (Eltern, die ihre Töchter unterrichten, kleine Lerngruppen hier und da). Die Taliban werden einige aufspüren, exemplarisch bestrafen (nur auspeitschen, oder hinrichten? wer kann das schon sagen), andere werden deshalb aus Angst aufhören, nur sehr wenige weitermachen.
Die Taliban haben schon Kontakte mit China und Russland, deren Botschaften gelten denn auch als nicht gefährdet. Vielleicht gibt es ja eine religiöse Begründung, die den Taliban erlaubt, den Chinesen gegen die Uiguren zu helfen? Die entsprechen ja eher den Usbeken etc. in Afghanistan, nicht den Paschtunen. Auch Russland dürfte es in erster Linie darum gehen, ein weiteres Vordringen von Islamisten in Zentralasien zu verhindern, und bis auf weiteres werden die Taliban sich gerne dran halten (weil sie Anderes zu tun haben).
Also spricht viel dafür, dass die Taliban auch gewisse Unterstützung aus Russland und/oder China bekommen wird, etwas was die Benutzung der erbeuteten westlichen Waffen angeht (vielleicht werden einige high-Tech-Waffen ja auch verkauft, an Länder, die sie gerne näher untersuchen wollen?). Und wohl auch einige Unterstützung, was die Kontrolle der Bevölkerung angeht (da kann ja v.a. China viel anbieten ...).
Wie es langfristig wird: Vorhersagen sind immer schwer. Ich sage besser nichts.
Helmut
Mit dem Unterschied, dass westliche Staaten künftig keine Truppen mehr schicken, egal was die Taliban künftig tun werden.
Das sehe ich nicht so.
Das Scheitern in Afghanistan ist meiner Meinung nach vor allem in der falschen Zielsetzung zu suchen. Anstatt sich allein darauf zu fokussieren Afghanistan nicht mehr zu einem sicheren Unterschlupf für internationale islamistische Terrororganisationen (zu denen die Taliban eben nicht zählt) zu machen, wollte man gleich das ganze Land umkrempeln. Da hat man sich im Westen jahre lang über die Sowjets lustig gemacht und doch nichts gelernt.
Die Zukunft des Taliban-Regimes wird sich, neben den massiven inneren Konflikten, auch daran entscheiden: Wird die Welt wieder mit islamistischem Terror überzogen, der sich in Afghanistan verstecken und entwickeln kann?
Denn seitdem der IS im Syrien quasi besiegt ist, fehlt dem islamistischen Terror ein Rückzugsgebiet und Sammelbecken - und seitdem gab es im Westen nur noch Anschläge von Sympathisanten in Eigeninitiative.
Für die Bevölkerung Afghanistans ist es eine Katastrophe. Hier sehe ich aber die muslimische Welt bzw deren Staaten in der Verantwortung, allen voran die beiden größeren der muslimischen Nachbarn Pakistan und Iran, aber auch die reichen Staaten am Golf. Wenn der Islam ernst genommen werden möchte, dann müssen er sich darum kümmern. - Aber da bin ich pessimistisch.
Auch bin ich pessimistisch was den islamistischen Terrorismus angeht. Die Bilder von erobertem amerikanischen Kriegsmaterial wird eine große Anziehungskraft haben. Da sehe ich was auf uns zukommen - und das wird man im Westen genau beobachten.
Der militärische Einsatz in Afghanistan ist am Wochenende endgültig gescheitert
Nicht der militärische Einsatz versagte, sondern das politische Vorgehen und das hat sich mit dem Vorgehen anderer Nato-Länder verzahnt. Ich rede aber trotzdem von der deutschen Seite und beschränke mich um den Abzug der Folgen. Die Bundeswehr hat mit ihren Einschränkungen eine saubere Baustelle hinterlassen. Der Befehl des Abzugs verlief geordnet. Als das letzte letzte Kontingent der Bundeswehr in Deutschland eintraf, war keiner von der Regierung anwesend. Der Flughafen war leer. Das löste heftige Kritik aus und man plante dann rückwirken einen Zapfenstreich Ende August, aber das kann sich Merkel und Co. Schminken. Meiner Meinung nach, denn die geringe Wertschätzung der Bundeswehr wurde demonstriert.
Nach den Abzug, kamen die Taliban, was hat die Regierung gemacht? Fast nichts. Nur die wichtigsten aus der Botschaft wurden ausgeflogen. Soldanten die sich auch privat für Afghanistan einsetzen, haben gewarnt, die Ohren der Politik waren taub.
Jetzt haben wir das Dilemma. Deutsche Staatsbürger sind in Afghanistan in Not. Hinzu kommen die Männ*innnen, die für die deutsche Regierung gearbeitet haben, aber keine Afghanen, oder Ausländer sind. Die Bilder kennen wir ja. Was macht die Bundeskanzlerin, sie stellt sich hin, sagt, es sei enttäuschend und frustrierend und geht ins Kino einen Film ansehen. Der Film heißt die Unbeugsamen und handelt vom Frauenkampf während der Bonner Republik. Das ist natürlich jetzt wichtiger ... Ein Flugzeug der Bundeswehr ist gelandet und hat ganze sieben Menschen evakuiert. Eine goße Leistung war das.
Es ist aber nicht nur die Regierung schuld, sondern auch systembedingt. Selbst das schwache Land Belgien konnte zeigen, dass sie belgische Bürger aus dem Kongo evakuieren kann. Die Bundeswehr darf das nicht. Sogar die Landung in Kabul von heute war illegal. Es fehlt das Mandat vom Bundestag. 🙄
Das will die Regierung heute nachholen. Aber genau genommen darf die Bundeswehr das nicht, bis der Bundestag grünes Licht gibt. Frankreich hat sich für solche Szenarien besser vorbereitet. Der Präsident braucht nur den Befehl zu geben und meist ist es dann die Fremdenlegion, die hart durchgreift und Ende im Gelände mit Straßenkontrollen und Stützpunkten der Taliban. Die Leute werden aus dem Land geholt und fertig. Bis die Bundeswehr kommen darf, sind die Taliban bestens informiert und können ein Gegenwehr vorbereiten. Das ist ein schwerer Systemfehler, dass die Bundeswehr nur eingreifen kann, wenn die Formalien erledigt sind, aber die Zeit dafür fehlt.
In einer Woche war alles weg
Was lernen wir daraus?
Furchtbar das ganze.
Und ich schäme mich. 🙁
