Der militärische Einsatz in Afghanistan ist am Wochenende endgültig gescheitert. Die afghanische Armee war (trotz militärischer Überlegenheit) zu keinem Kampf gegen die Taliban bereit, Afghanistan ist wieder da, wo es vor 20 Jahren war. Mit dem Unterschied, dass westliche Staaten künftig keine Truppen mehr schicken, egal was die Taliban künftig tun werden.
Der Zusammenbruch wurde erst wenigen in Jahren, dann in wenigen Monaten erwartet. Am Ende waren es wenige Wochen und Tage.
Wie es scheint kann und soll man daraus etwas lernen.
Aber was?
Wie seht ihr die Lage? Wie sehr ihr die Zukunft?
Moinsen,
ich tu mich schwer mit der Bewertung. Nachdem ich einige Experten und Ex-Generäle dazu gehört habe die sagen, das sei halt eine eigene, fremde Kultur und die könnten und wöllten mit Demokratie und westlichen Werten nix anfangen neige ich fast dazu, das ähnlich zu bewerten wie ich das mit den Ur-Einwohnern mancher zwar entdeckter, aber noch nicht erforschter Stämme tue bzgl. christlicher Mission: In "Frieden" lassen. Welchen Sinn ergibt es, ein Land zu besetzen, in dem 90% der Bewohner lieber in alten Traditionen leben wollen und nur ein vergleichsweise kleiner Teil in den größeren Städten Fortschritt und Aufklärung will?
Ein ehemaliger afghanischer Kumpel von mir hat mir mal Fotos aus der Besatzungszeit der Sowjets gezeigt: Ein Paradies im Vergleich zu der Taliban-Zeit. "Blühende Landschaften" sozusagen, mit gut ausgestatteten Geschäften, unverschleierte Frauen in damals moderner Kleidung, usw. Er sagt, das sei die beste Zeit seines Lebens gewesen, bis die Taliban kamen.
Was sollten wir daraus lernen? Vielleicht sollten wir es unterlassen, fremden Völkern unsere Vorstellung vom Leben überstülpen zu wollen und denen, die ihr altes Leben nicht (mehr) wollen, eine Zukunft bei uns anbieten (wir = die "zivilisierten" Länder - was man eben unter "zivilisiert" so versteht).
Meine erste Vorstellung war, diese vergleichweise kleine Gruppe an Kämpfern "einfach auszulöschen". Aber das haben die Soviets versucht, der Westen, lange vor dem haben wohl die Briten auch schon versucht, dort Fuß zu fassen.
Zu guter Letzt: Wenn den Westen die dikatorische Art des Islamismus aus menschenrechtlichen Gründen so sehr stört - warum versucht man es nicht erstmal mit Pakistan? Oder mit Saudi-Arabien? Die einen haben die Bombe, die anderen das Öl. Zuallererst also sollte man sich klar werden, was die wirklichen Beweggründe für ein Eingreifen - egal wo auf der Welt - sind.
Präsident Biden sagte bei seiner Ansprache als Allererstes sinngemäß: "Wir wollten verhindern, dass aus diesem Land je wieder Terrorismus exportiert wird. Nie wollten wir dort ein demokratisches System installieren". Und einer seiner letzten Sätze war (ebenso sinngemäß) "wir sind mit unserem Ziel, das Land demokratischer zu machen gescheitert." Verstehe das wer will.
Was mögen sie für Gedanken und Gefühle haben in diesen Momenten?
Peter Struck, Verteidigungsminister
*wathamwajelacht*
Ich hab was witziges auf Twitter dazu gefunden:
Dass Menschen, die von demokratischen Staaten zerbombt und bedrohnt werden, nur selten überzeugte Demokraten werden, hat Ardubancel der Ältere bereits in eine Schrifttafel gekeilt, die kürzlich in einer Sedimentschicht aus der jüngeren Kreidezeit gefunden wurde.
Es gibt inzwischen einige Presseberichte die sich damit befassen, wie es dazu kommen konnte daß Afghanistan gefallen ist.
Sie addieren sich zu dem was ich eigentölich schon seit Monaten denke: Der Grund ist, daß niemand, wirklich niemand den Afghanen zugehört hat.
- Den Befürwortern des militärischen Eingreifens ging es zunächst nur um "unsere Sicherheit". Daran interessiert, einen funktionierenden Staat aufzubauen, waren zu wenige.
- Den Gegnern des milirtärischen Eingreifens ging es darum, sich selbst den Heiligenschein aufzusetzen und sich selbst zu beweihräuchern, was man für ein toller weiser moralisch überlegener Pazifist man doch sei.
- Der ersten Gruppe, das habe ich mit einem Hardcore-Militaristen den ich hier auf FB dann auch blocken musste, selbst erlebt, war nicht begreiflich zu machen, was für einen immensen Schaden der Drohnenkrieg anrichtet: Daß es natürlich Hass auf den Westen erzeugt, wenn eine Kampfdrohnen 10 Einheimische zerfetzt während der der die Drohne steuert tausende km entfernt im bequemen Sessel sitzt.
- Die USA schafften für die afghanische Armee tonnenweise Hightech-Spielzeuge an... die die Afghanen nicht nutzen konnten. Jedenfalls nicht ohne westliche Techniker.
- Sinnvoller wäre es gewesen darauf zu achten, daß die Soldaten regelmäßig Sold bekommen und außerdem ausreichend Essen. Das geschah nicht.
- Trump kündigte 2020 den Abzug an, ab da blieb für die afghanische Armee auch die Luftunterstützung durch die US-Truppen aus. Spätestens jetzt verloren die afghanischen Soldaten jeden Optimismus und jede Motivation.
- Daß die Bundeswehr, bzw. Bundesregierung und Bundestag, stets bei den Amis mitgedackelt sind statt eine eigene Strategie zu haben, zeigt sich jetzt bitter bei der Evakuierungsaktion. Nur 7 Personen haben die Amis zur ersten Bundeswehrmaschine auf dem hinteren Teil des Flughafens gelassen.
Und weitere Punkte mehr.
Das Kernproblem bestand in Nichtzuhören, Nichternstnehmen der Einheimischen und einem Mangel an klaren Zielen, was man erreichen will.
War alles umsonst?
Nein, das nicht.
20 Jahre lang konnten Mädchen in die schule gehen, einige sogar studieren. 20 Jahre lang war das Leben in diesem sehr armen Land zwar nicht das tollste, aber weit besser und freier als unter den Taliban. Und es fällt mir schwer zu glauben, daß die letzten 20 Jahre keine Spuren hinterlassen haben.
Jedes Mädchen das in die Schule gehen konnte war es das alles wert.
Opium, Steuern, Erpressung
Devisenreserven sind in USA