Der Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl 2025

@meriadoc Meinst Du nicht, dass für uns beiden die Partei für Verjüngungsforschung genau die richtige wäre? Das würde neue Perspektiven eröffnen.

Ich glaub aber, das die bei mir im Wahlkreis gar nicht erst angeboten werden.

Vielleicht sollte ich mal etwas mit "die Basis" und "Bündnis Deutschland beschäftigen. Das scheinen mir zwei Parteien zu sein, die aus der Corona Krise heraus geboren wurden. Schade, dass sie die Kräfte nicht bündeln und so eine größere (vielleicht sogar einen große) Chance hätten, den Bundestag zu erreichen. Aber vielleicht sind die Ideal zu verschieden.

@coffeeandbible Ich habe ihn schon probiert.. Finde das an sich eine nützliche Sache. Was mir an dem Wahl-O-Mat nicht so gefällt, ist, dass bei mir lauter Parteien ganz weit oben standen, bei denen sich erst bei näherer Betrachtung herausstellte, dass es diese in meinem Bundesland gar nicht zu wählen gibt 🙄

Man kann ja vorwählen, welche Parteien man ausgewertet haben will. Aber ein Filter für die für den eigenen Wahlkreis relevanten Parteien man angezeigt haben möchte, wäre echt hilfreich.

Ich denke, dass das auf Wahlkreisebene gemacht werden müsste. Ich bin mir nicht sicher, ob da die Bundeslandebene rechen würde. Denn die Parteien müssen ja nicht nur hinreichend Unterstützer für die Zulassung in einem Bundesland vorab zusammenbringen, sondern sie müssen auch genug Leute finden, die für die Partei als Kandidaten in einem Wahlkreis auf dem Zettel stehen möchten.

@lhoovpee Derzeit beobachte ich VOLT.

Volt ist mir auch schon aufgefallen. Als ich mich vor einigen Jahren mit der PArtei beschäftigt habe, umwehte sie der Wind des Schnöseligen. Ich weiß nicht, ob das besser geworden ist. Insgesamt ist da wohl viel ähnlich wie bei der ÖDP und als ich einen ÖDP Spitzenkandidaten gegoogelt hatte, war der mit VOLT T-Shirt zu sehen.

Ich habe gerade auf Twitch eine Talkrunde vom ARD gesehen in der Springer von der AfD dabei war. Mich graust es, wie sehr er keine Fragen konkret beantwortet hat und immer den Ausländern die Schuld gab. 

Mir ist ähnliches mit Alice Weidel aufgefallen. Ihre setzten Auftritte, die ich gesehen habe, haben mich enttäuscht. Ich war nie Befürworter der AfD, aber vor Frau Weidel hatte ich als Fachfrau eine gewisse Achtung und ich dachte immer, sie sei nur in der falschen Partei. In den letzten Auftritt war sie immer sehr bemüht, nichts zu sagen. Sie schauspielerte die beleidigte Leberwurst (das kann sie sehr gut!) und in inhaltlichen Fragen verwies sie aufs Parteiprogramm. Mein Eindruck war da bald der, das sie tierisch Angst davor hat, als hohle Nullcheckerin entlarvt zu werden. Vermutlich wünscht sich die AfD grad nur, nicht in öffentliche Auftritte hineingezogen zu werden. Dann kann man nämlich über die ungerechte Medienlandschaft schimpfen ohne dass die eigenen intellektuelle Bedürftigkeit allzu auffällig zur Schau gestellt werden kann.

@kappa Obwohl ich die "Gottesfrage" stark gewichtet habe,  war auch das Bündnis C nur fast Mittelfeld.

Ich denke, dass das schon berücksichtigt wurde. Aber in anderen Fragen gab es dann wohl Abweichungen von Deinen Vorzügen.

Ich frage mich, ob es irgendeinen Sinn macht, Bündnis C zu wählen. Nicht wegen inhaltlicher Probleme oder weil ich die Stimmer wegen der Kleinparteienproblematik verschenkt sähe - sondern weil wir es hier mit einer wirklich extremen Kleinparteienproblematik zu tun haben. Wenn man mal schaut, wo Bündnis C es geschafft hat, genug Unterstützter, die bereit waren den Prozess mit dem Formular und der Unterschrift durchzuziehen, dann bleibt da allein Baden-Württemberg. Selbst wenn sie da über 5% kommen würden, so wäre das im Landesschnitt knapp über nichts.

Die ÖDP hat es noch insgesamt 3 Bundesländer geschafft, auf die Wahlzettel zu kommen. Auch hier frage ich mich nach der Sinnhaftigkeit, hier seine Stimme zu geben. Wo 2 oder 3 Bundesländer fehlen - OK, da würde ich es wagen. Aber da, wo die Parteien kaum an der Wahl beteiligt sind, weil sie nur bei einem Bruchteil der Bundesbürger gewählt werden können, schließe ich diese Parteien von meiner Entscheidung aus.

Was die Energiekosten angeht, so denke ich dass wir den Weg weg vom Öl weitergehen sollten - denn das Öl oder Gas befindet uns an Partner, die inzwischen politisch eher abenteuerlich unterwegs sind. Eine Entkopplung würde uns da gut tun - genauso wie das Erreichen einer Vorreiterrolle und technologisch zur ersten Adresse für solche Produkte auf dem Markt machen würde. Im Moment sind das eher die Chinesen.

Der Weg der USA zurück zu alten Technologiekonzepten bringt auch Chancen für die, die sich für die nächste Technologiewelle vorbereiten. Um diesen Vorteil nicht zu gefährden, dürfen wir nicht zurück gehen.

Aber das Leben und Wirtschaften muss hier machbar bleiben, und so geht es darum Brücken zu bauen, um auch diejenigen, die aktuell in Bezug auf ihre Energiequellen nicht mithalten können, in die Zukunft zu führen, ohne, dass sie dabei auf der Strecke bleiben.