Finnland war lange Zeit neutral. Das hat historische Gründe. Schweden war lange Zeit neutral. Das hat sozialdemokratische Gründe. Heute ist Schweden auf dem Weg zur Nato. Österreich muss neutral sein. Neutral ist Österreich de facto schon lange nicht mehr. Die Schweiz ist heute noch neutral und wenn man hinschaut hat die die Schweiz wohl vor schlimmeren bewahrt. Die Ukraine wollte nie neutral sein. Die Ukraine hat in ihrer Verfassung stehen, wo sie stehen will. Vielleicht gibt es heute noch hier Menschen die dadurch den Krieg den Krieg gerechtfertigt sehen, oder, mindestens die Kriegsursache. Es gibt da ein Misstrauen gegen die Ukraine, welches in die Richtung geht, dass die Ukraine mindesten teilweise den Faschismus (Bandera) verehrt. Ist der ukrainische Staat neutral, dann ist auch ist kein Platz für Faschismus. So ist wohl die vereinfachte Haltung dazu. Ist Neutralität die richtige Formel für einen (gerechten) Frieden, oder steht gar Neutralität gegenwärtig einem Frieden entgegen.
Heute hat Finnland zum Thema Neutralität einen Schlussstrich gezogen. Das ist eine Zäsur, die wohl über Generationen bleiben wird. Was sind eure Gedanken dazu.
Im Konflikt zwischen westlicher Demokratie und Bolschewismus war Hitler neutral
Ich weiß nicht, was daran neutral sein soll, als Hitler und die Bolschewisten sich ihre Blöcke (Machtsphäre) aufgeteilt haben. Auch die anfänglichen Ambitionen zu GB hatte herzlich wenig mit Neutralität zu tun. Mit den Vereinbarungen mit Ungarn und Rumänien will ich erst gar nicht anfangen.
Wie gesagt, ich habe Neonazis in Erinnerung, die eine Neutralität Deutschlands forderten. Allerdings nicht so präzise, dass ich dir jetzt ein Beispiel servieren könnte. Welche »Vorlage« die hatten, weiß ich nicht, aber ist das jetzt wichtig?
In Dortmund gibt es ja bekanntlich eine Neonaziszene. Was jüngst auffällig ist, ist, dass Türken zur Szene gehören. Das hätte man vor wenigen Jahren auch kaum geglaubt.
Na ja, sviw nicht mit Kriegsgütern. Und wenn das reicht, um Spanien als nicht-neutral zu erklären,
Die deutsche Marine hatte auf einer spanischen Insel sogar einen Stützpunkt für U-Boote. Wenn das für dich noch neutral ist, bitte.
Aber natürlich will Schweden lieber Vollmitglied werden.
Ich kenne in der Satzung keine andere Mitgliedschaft als eine Vollmitgliedschaft. Eine Teilmitgliedschaft wäre wohl nicht möglich.
Ich finde es, obwohl mir im Moment vieles zu schnell geht, richtig, dass Schweden dazugehören will.
@orangsaya alternativ hätte Finnland auch schauen kann, eigene Atomwaffen zu bekommen. Diese direkt an der Grenze stationieren, dann ist der russischen Föderation klar dass bei einem Angriff Petrograd direkt im Visier stehen kann. Ein Land das Atomwaffen hat wird eher nicht angegriffen, siehe Nordkorea, das dazu m.W. genügend Artillerie konventioneller Art um Seoul schnell auszulöschen.
Atomwaffen sind die "beste Lebensversicherung". Die Ukraine gab ihre ab, hätte sie diese noch hätte die russ. Föderation einen Angriff eher nicht riskiert.
Die Ukraine gab ihre ab,
Die Ukraine besaß nie eigene Atomwaffen.
Es ging (geregelt u.a. im Budapester Memorandum) um die Rückführung SOWIETISCHER Atomwaffen in das Gebiet der Russsischen Föderation als RECHTSNACHFOLGER der UDSSR.
"Ja, denn im Kosovo war ja bekanntlich alles in bester Ordnung, bevor die böse NATO kam..."
Nur mal zur Faktenlage.
Der völkerrechtswiedrige NATO Überfall auf die BR Jogoslawien/Serbien beruhte zum größtenteil auf Lügen, Falschdarstellungen und Fake News
Wiki führt dazu aus
Zitat:
"Anfang April hatte die Glaubwürdigkeit der Regierung bereits durch „peinliche Fehlinformationen über angebliche Greuel der Serben, die Scharping angeprangert hatte“, Schaden genommen. Weder die Existenz von Konzentrationslagern, noch die von Massenexekutionen durch die Serben hatten sich bewahrheitet. „Auch mehrere als ermordet gemeldete kosovoalbanische Intellektuelle“, so drückte es Der Spiegel aus, „tauchten plötzlich wieder auf“.[21][22][23][24][25][26][27]"
Es scheint ehr so, das die "preplanings" erst mit der NATO Agression umgesetzt wurden
Zitat:
"Zumindest nach Beginn der NATO-Luftangriffe hat es Vertreibungen durch serbische Truppen und Paramilitärs gegeben, allerdings auch Vertreibungen von Serben durch die albanische UÇK."
Aber selbst für deutsche Ämter und Behörden war die gesamte die Faktenlage zu dürr, denn
"Trotz der Behauptungen Scharpings und des deutschen Verteidigungsministeriums sowie Fischers und des deutschen Außenministeriums, wonach schon 1998 und im Januar 1999 mit der Realisierung des Planes begonnen worden sei, hat das Auswärtige Amt mehrmals[34]den Gerichten in asyl- und ausländerrechtlichen Fragen Auskünfte bzw. Lageberichte übermittelt, wonach eine Gruppenverfolgung ethnischer Albaner aus dem Kosovo als nicht gegeben festgestellt wurde.[35]"
„Für ein geheimes Programm oder einen auf serbischer Seite vorhandenen stillschweigenden Konsens, das albanische Volk zu vernichten, zu vertreiben oder sonst in der vorstehend beschriebenen extremen Weise zu verfolgen, liegen keine hinreichend sicheren Anhaltspunkte vor“
– Urteil des Oberverwaltungsgerichts Münster vom 24. Februar 1999 (Az: 14 A 3840/94.A)
Und selbst für Den Haag war die "Beweislage" in diesem Punkt nicht ausreichend
"Das Haager Kriegsverbrechertribunal (ICTY) wertete die von Scharping der Chefanklägerin Louise Arbour überreichten Unterlagen als von geringer Aussage- und Beweiskraft,[9] und die Anklagebehörde übernahm den angeblichen Hufeisenplan nicht in ihre Anklageschriften im Milošević-Prozess.[10][11][12] "
Fazit:
Egal ob Tonkin, Brutkastenlüge, Hufeisenplan, angebliche Massenvernichtungswaffen.
Eine vierlzahl von Militärinterventionen des "Wertewestens" fußt auf Lügen, Übertreibungen, Falschdarstellungen und Propaganda.
Millionen von Menschen haben dadurch Hab und Gut, Familie, Freunde ihr eigenes Leben verloren.
Und dieser "Wertewesten" maßt sich an das Handel anderer Staaten zu be-/verurteilen?
Persönliches Fazit:
War die von Russland im Februar 22 gezündete Eskalationsstufe falsch, ein Verstoss gegen das Völkerrecht?
Alleine unter Beachtung von Art. 2 der Charta der VN
Ja
Muss dieser Krieg Enden
JA, so schnell wie möglich. aber nur auf einem Weg. VERHANDLUNGEN
Haben WIR als "Wertewesten" ob der eigenen Unglaubwürdigkeit, der eigenen Verbrechen das Recht die RF zu be-/verurteilen?
DEFINITIV NEIN
Jeder menschliche Versuch des Baus einer Gesellschaft, des Herstellens von Frieden muss scheitern/ist zum Scheitern verdammt.
Da bin ich positiver gestimmt.
Gelingt es "uns" all das negative, zumindest den grössten Teil davon, hinter uns zu lassen, steht uns ein ganzes Universum offen.
Läge der "der grosse Filter" noch in deutlich weiterer Ferne als er es jetzt zu sein scheint
@orangsaya Holodomor - Hungerterror der 30er Jahre
Am Volk der Ukraine - https://de.wikipedia.org/wiki/Holodomor - heute fast in Vergessenheit geraten.
Die Ukrainer wissen schon, was sie tun. Die Finnen wollen nicht so enden wie die Ukraine, zumal Russland
ja noch weitere Nachbarn bedroht.
