Ich möchte hier mal ein konkretes Thema in den Vordergrund rücken, nachdem die Angriffe der israelischen Armee auf den Gaza-Streifen von allen möglichen Seiten immer wieder thematisiert werden und damit auch Proteste einhergehen, die das Leiden der dortigen Zivilbevölkerung in den Fokus stellen. Dass Greta Thunberg einen Beitrag teilt, in dem in diesem Zusammenhang von einem "Genozid" die Rede ist halte ich zwar für ziemlich daneben... aber das Anliegen, die Zivilbevölkerung zu verschonen halte ich für sehr berechtigt. Ich meine, man müsste sich nur einmal vorstellen, die hiesige Regierung würde die Bundeswehr anweisen, Problembezirke in Köln oder Berlin zu bombardieren, weil man dort der Kriminellen nicht mehr Herr wird...
Aber ist das hier vergleichbar? Was wäre, wenn Israel jetzt keine Angriffe starten würde? Wenn man die Hamas auch weiterhin in Ruhe ließe? Wäre das zu verantworten?
Ich persönlich sehe da keine Alternative mehr, die das Leben israelischer Bürger weiterhin schützen könnte.
Andererseits... man kann natürlich auch so argumentieren, dass man auch mit einem Angriff auf Gaza das Leben israelischer Bürger gefährdet. Man könnte also jegliche Angriffe einstellen, Gaza abriegeln, die Mauern noch viel höher machen, die Präsenz der Armee erhöhen und damit die Sache auf sich beruhen lassen.
Wäre das vielleicht das bessere Signal? Wenn man eben nicht das tut, was die Hamas offenbar provozieren wollte? Soll man weiteren Raketenbeschuss hinnehmen, weil dann insgesamt immer noch weniger Israelis sterben als bei einer Bodenoffensive...?
Eine optimale Lösung wird es wohl nicht geben... aber zumindest sollten jene, die die Einstellung der Kampfhandlungen fordern, doch selber Alternativen nennen können?
Wie könnten die wohl aussehen?
Gibt es einen besseren Weg als Krieg?
@lucan-7 Gibt es einen besseren Weg als Krieg?
Nö. Denn wir brauchen doch das Öl und Gas aus Saudiarabien und Katar, weil Putin uns ja keins verkaufen mag oder wir nicht von ihm kaufen mögen, sondern nur auf teuren Umwegen über Indien und so. Da darf man die Hamas-Finanziers in ihren Luxusvillen nicht mit irgendwelchen handfesten Forderungen verärgern. (Dass sie durchaus da eingreifen könnten, dafür haben sie gerade mit der Freilassung der beiden hübschen Geiseln einen Beweis erbracht. Wüsste gern, wie hoch der dafür ausgeschacherte Preis war, also wieviele Millionen beim nächsten US-Waffenverkauf in die Gegend dann als "Barzahlerbonus" herausspringen...)
Also nein, einen besseren Weg als Krieg hat's noch nie in der Gegend gegeben, wozu auch, der funktioniert doch ständig einwandfrei. Man frage Herrn Minister a.D. Dirk Niebel von Rheinmetall, dessen Geschäftsidee ja offenkundig die ist, aus dem Gaza einen Parkplatz mit Küstenblick zu machen.
Die heutige Friedenskonferenz in Ägypten findet schon mal ohne IL und USA statt, sie wurden nicht eingeladen.
IL fordert seine Bürger auf, aus Ägypten und Jordanien auszureisen, es wurde in diesen Ländern die höchste Warnstufe ausgerufen.
Reisewarnungen für Marokko, die Türkei, die Golfstaaten "und andere muslimische Länder" wurden ausgesprochen.
Weltweit wird durch islamistische Kräfte zu Anschlägen auf Juden und Israelis aufgerufen.
Was willst du machen, wenn um dich herum alle deine Vernichtung wünschen? Wie ein Lamm zum Opferaltar gehen? Zusammenpacken und den Staat aufgeben, der deine letzte Zuflucht der "Existenzberechtigung" ist in einer Welt, die dich ablehnt? Als "Verlierer" wie Freiwild dich unter die Nationen mischen?
Israel hat sich 2005 aus Gaza zurückgezogen, eigene Bürger mit Gewalt aus dem was für sie zu Hause war vertrieben
Und Gewalt und Terror aus Gaza geerntet
Israel hat Gaza mit Strom, Wasser, Lebensmitteln beliefert, Kranke von dort im eigenen Land versorgt
Und hat Gewalt und Terror aus Gaza geerntet
Gaza wurde von Deutschland, USA der EU mit humanitärer und wirtschaftlicher Hilfe regelrecht zugeschüttet
Und Israel hat Gewalt und Terror aus Gaza geerntet.
Aus Wasserrohren wurden Raketen, aus Dünger Sprengstoff.
Zeit zum verhandeln, zum Aufbauen hatte Gaza genug..
Wie Israel jetzt reagiert ist die Sache Israels.
Das was sie entscheiden zu machen werde ich unterstützen zu gut ich es kann.
Persönlich würde ich sagen:
The line must be drawn here. ( Cp. Picard in First Contact)
Hier muss der Schlusstrich gezogen werden.
Der einzige Weg zum Frieden ist die bedingungslose Kapitulation Gazas und der Hamas.
Aber ich bin kein Israeli, kein israelischer Politiker, insofern nur meine 2€cent zim Thema
Eine optimale Lösung wird es wohl nicht geben... aber zumindest sollten jene, die die Einstellung der Kampfhandlungen fordern, doch selber Alternativen nennen können?
Ich schreibe jetzt nicht exakt zum Thema, und beginne sogar ziemlich weit weg, mit zwei Kriegen in Südostasien. Aber Geduld, die Folgerung daraus hat was mit deinem Thema zu tun.
Vom Vietnamkrieg hat sicher jeder schon mal gehört, und dass die USA den de facto verloren haben, dürfte auch allgemein bekannt sein. Weniger bekannt ist, dass die USA in Vietnam (Umsiedlung der Leute in Wehrdörfer, Einsatz von Agent Orange etc.) nach dem Vorbild eines Krieges vorgingen, den die Briten gegen kommunistische Guerillas gewonnen haben. Aber warum haben die Briten gewonnen und die Amis nicht?
Ein Grund war, dass die Briten auch Wert darauf legten, die Sympathien der Zivilbevölkerung zu gewinnen, während die USA fast nur auf militärisches Durchgreifen setzten.
Und daraus leite ich die Folgerung ab: Der Kampf gegen Hamas & Co. kann nur gewonnen werden, wenn es gelingt, einen Keil zwischen diesen Gruppen und der Zivilbevölkerung in Gaza zu treiben.
Wie wäre es, wenn parallel zur Bodenoffensive Hilfsgüter für Zivilisten per Drohnen und Fallschirmen abgeworfen werden? Mit der Botschaft: Wir kämpfen nicht gegen euch, sondern gegen Hamas. Das geht natürlich nicht von jetzt auf gleich, u.s. müssen die so gekennzeichnet sein, dass niemand die Herkunft aus Israel verschleiern kann (z.B. mit Davidsternen übersäte Decken, Konservendosen mit Davidstern o.ä. auf dem Deckel eingestanzt).
Das ist natürlich total ins »Unreine« gedacht und kein Plan, der einfach so praktiziert werden kann, aber in der Richtung könnte ein Weg zur Lösung liegen.
Aber ist das hier vergleichbar? Was wäre, wenn Israel jetzt keine Angriffe starten würde? Wenn man die Hamas auch weiterhin in Ruhe ließe? Wäre das zu verantworten?
Spannender finde ich noch die Frage, welche Ziele Israel verfolgt, sobald es die Hamas zerschlagen hat. Daß es dazu in der Lage wäre - unter vermutlich hohen Verlusten unter den eigenen Soldaten -, halte ich für wahrscheinlich. Aber was passiert dann? Zieht Israel sich wieder zurück und hinterläßt ein Vakuum? Wer wird es füllen? Oder besetzt Israel den Gaza-Streifen dauerhaft? Oder jemand anderes? Aber wer? Naheliegend wäre die Palästinensische Autonomiebehörde, doch die dürfte vermutlich nicht in der Lage sein, die Kontrolle zu übernehmen, die hat dabei ja schon im Westjordanland ihre Probleme.
Mehrheitlich ist die israelische Bevölkerung zur Zeit noch für eine harte Reaktion. Wenn dieser aber kein guter Plan folgt, der die eigenen Opfer wettmachen würde, womöglich auch kein guter Plan folgen kann, weil es die (welt-)politische Bühne nicht hergibt, dann wäre "Hamas in Ruhe lassen" durchaus eine sinnvolle Option.
