Die UN-Kinderrechtskonvention gibt es nun schon 20 .. 30 .. Jahre?
Jetzt gibt es Bestrebungen, Kinderrechte ins deutsche Grundgesetz aufzunehmen. Das Recht auf z.B. gewaltfreie Erziehung hätte dann Verfassungsrang und könnte eingeklagt werden.
Nun ist in manchen Familien Gewalt immer noch ein Mittel der Erziehung. Die Eltern pochen auf ihr Erziehungsrecht.
Es gilt abzuwägen, welches Recht höher zu bewerten ist, das Recht des Kindes auf gewaltfreie Erziehung oder das Recht der Eltern auf Autonomie bzw. Nichteinmischung des Staates in Erziehungsfragen.
Ich bin der Meinung, Rechte der Kinder sollten höher bewertet werden. Dem Wohl des Kindes sollte alles Andere untergeordnet werden.
Wie seht ihr das?
Dem Wohl des Kindes sollte alles Andere untergeordnet werden.
Die Frage ist letztlich, was dem Wohl des Kindes dient, wie man das Wohl des Kindes definiert. - Und das werden dann wohl irgendwann Gerichte entscheiden müssen.
Die einen sagen: Dem Wohl des Kindes dient absolute Freiheit, die anderen sehen Grenzen samt Konsequenzen als unabdingbar an. - Man denke nur an Michael Winterhoff und die Diskussion um sein Buch "Warum Kinder Tyrannen werden".
Die einen drängen möglicherweise darauf, dass Kinder frei von jeder "Indoktrinierung" weltanschaulich neutral erzogen werden, Eltern sehen sich möglicherweise in der Pflicht, Kinder entsprechend ihrer religiösen/weltanschaulichen Überzeugung zu erziehen.
Ich bin der Meinung, Rechte der Kinder sollten höher bewertet werden.
Auch um den Preis, dass die Rechte und die Gesundheit von Eltern mit Füßen getreten werden?
Ich denke da an ziemlich renitente Kinder mit einem starken Eigenwillen, die sich dann auf Kosten ihrer Eltern frei ausleben können und das auch noch einklagen können. Eltern "dürfen" nicht mehr, als alles abnicken, was ihre Kinder wollen und dafür bezahlen, weil es ja "dem Wohl des 'selbstbewussten' oder 'sich selbst verwirklichenden' Kind dient" ... - und nein, ich habe mir diese Kinder nicht ausgedacht, sondern konkrete Beispiele vor Augen und überlege mir, was ein solches einklagbares Recht für sie und ihre Eltern bedeuten würde bzw. bedeutet hätte.
Ich denke übrigens auch an uns als Eltern und unsere Kinder, und dass wir gerne in der Verantwortung vor Gott entscheiden, was dem Wohl unserer Kinder dient - im Blick auf Regeln und Grenzen, im Blick auf Konsum und Zugang zu Medien, aber und vor allem auch im Blick auf die Erziehung im christlichen Glauben und die Vermittlung von Werten. - Und daran, dass wir auch Menschen mit körperlichen und psychischen Grenzen sind, und diese auch im Blick auf unsere Kinder schützen müssen, selbst wenn Kinder das manchmal weder einsehen noch akzeptieren wollen.
Nun ist in manchen Familien Gewalt immer noch ein Mittel der Erziehung.
Gewalt ist ein sehr weiter Begriff und in manchen Bereichen schwer einzuschätzen. Körperliche Gewalt lässt sich einfacher nachweisen, sie hinterlässt häufiger Spuren. Auch verbale Gewalt kann möglicherweise durch Zeugen nachgewiesen werden. Aber wie steht es um die psychische Gewalt, oder wie sieht es in den Fällen aus, wo "gewaltige" Worte leise ausgesprochen werden? - Diese Arten von Gewalt zerstören Kinderseelen mindestens genauso wie körperliche Gewalt, sind aber kaum nachweisbar.
Und im Umkehrschluss ist in solchen Fällen eine Entlastung der Eltern kaum möglich, sofern ein Kind oder Teenager sie fälschlich/aus eigensüchtigen Motiven anklagt. - Ist es möglicherweise schon "seelische Gewalt", wenn Eltern ihrem Teenager ein Ausgehverbot erteilen? Ist es "Gewalt", wenn sie Mithilfe im Haushalt oder Mitarbeit im Alltag einfordern?
Missachten sie das Wohl ihres Teens/Kindes, wenn sie ihm den Kauf einer Marken-Jeans/-Tasche ... verwehren oder das Taschengeld limitieren?
Klar, das sind alles keine neuen Fragen, aber ich sehe das Problem darin, dass das Kindeswohl Verfassungsrang bekommen soll und möglicherweise über das Eltern-/Erziehungsrecht gestellt wird. Und ich habe ein paar entsprechende Kinder/Teenager und Situationen vor Augen ...
Wir habern es schon 2 x durch, wie es ist, wenn sich der Staat massiv in die elterliche Autononmie einmischt bzw diese beschneidet.
Ist beide male nicht sonderlich gut ausgegangen.
Die Menschenrecht die wir haben, sind allgemeingültig. Regelungen wie Artikel 1 GG gelten für jeden Bewohner dieses landes.
Kommt es elterlicherseits zu entgleisungen die bestehnden Verfassungs und Strafrechtsnormen zuwiederlaufen reagiert der Staat. Bis hin zur in Obhutnahme.
Fangen wir an sonderrechte in der Verfassung zu installieren , werden recht schnell andere nachziehen wollen.
Eine gute Verfassung ist wie ine gut sitzender Anzug
Er schlabbert nicht rum und ist viel zu weit und er engt auch nichts ein und stört bei jedem Schritt
Es ist gut wie es zZ ist
Gestern in den heute-Nachrichten hieß es, es ginge darum, dass Kinder zu allem, was sie betrifft, gefragt werden müssen.
Es geht also nicht darum, Kinder vor Gewalt zu schützen. Diesen Schutz haben sie bereits durch die bestehenden Menschenrechte im Grundgesetz und das Strafgesetz.
Es geht aber auch nicht darum, Elternrechte zu beschneiden, wie von konservativer Zeite befürchtet.
Aber vielleicht hat "heute" ja nicht erschöpfend berichtet. Weiß da jemand was genaueres?
Um den Stimmen hier mal etwas entgegen zu halten, die Angst haben, dass man die Kinder dann ganz plötzlich nicht mehr schlagen dürfte und die Polizei kommt, wenn einem die Hand ausrutscht...
... schreib ich mal ein paar Inhalte dieser Kinderrechte.
https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Kinderrechtskonvention
Art. 1 – Geltung für das Kind; Begriffsbestimmung
Art. 2 – Achtung der Kindesrechte; Diskriminierungsverbot
Art. 3 – Wohl des Kindes
Art. 4 – Verwirklichung der Kindesrechte
Art. 5 – Respektierung des Elternrechts
Art. 6 – Recht auf Leben und Entwicklung
Art. 7 – Geburtsregister, Name, Staatsangehörigkeit
Art. 8 – Recht auf Identität
Art. 9 – Trennung von den Eltern; persönlicher Umgang
Art. 10 – Familienzusammenführung; grenzüberschreitende Kontakte
Art. 11 – Rechtswidrige Verbringung von Kindern ins Ausland
Art. 12 – Berücksichtigung des Kindeswillens, rechtliches Gehör
Art. 13 – Recht auf Meinungs- und Informationsfreiheit
Art. 14 – Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit
Art. 15 – Recht auf Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit
Art. 16 – Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens
Art. 17 – Recht auf Zugang zu Informationen, Medien, Kinder- und Jugendschutz
Art. 18 – Verantwortung für das Kindeswohl
Art. 19 – Schutz vor Gewaltanwendung, Misshandlung, Verwahrlosung
Art. 20 – Von der Familie getrennt lebende Kinder; Pflegefamilie; Adoption
Art. 21 – Adoption
Art. 22 – Flüchtlingskinder
Art. 23 – Förderung und Rechte behinderter Kinder
Art. 24 – Gesundheitsvorsorge
Art. 25 – Unterbringung von Kindern mit körperlichen oder geistigen Erkrankungen
Art. 26 – Soziale Sicherheit
Art. 27 – Angemessene Lebensbedingungen; Unterhalt
Art. 28 – Recht auf Bildung; Schule; Berufsausbildung
Art. 29 – Bildungsziele; Bildungseinrichtungen
Art. 30 – Minderheitenschutz
Art. 31 – Beteiligung an Freizeit, kulturellem und künstlerischem Leben, staatliche Förderung
Art. 32 – Schutz vor wirtschaftlicher Ausbeutung
Art. 33 – Schutz vor Suchtstoffen
Art. 34 – Schutz vor sexuellem Missbrauch
Art. 35 – Maßnahmen gegen Entführung und Kinderhandel
Art. 36 – Schutz vor sonstiger Ausbeutung
Art. 37 – Verbot der Folter, der Todesstrafe, lebenslanger Freiheitsstrafe ohne die Möglichkeit vorzeitiger Entlassung; Rechtsbeistandschaft
Art. 38 – Schutz bei bewaffneten Konflikten; Einziehung von Kindersoldaten zu den Streitkräften
Art. 39 – Genesung und Wiedereingliederung geschädigter Kinder
Art. 40 – Rechte strafbarer Handlungen beschuldigter Kinder im Strafrecht und Strafverfahren
Art. 41 – Weitergehende inländische Bestimmungen
Ganz viele Artikel sind bei uns eh schon in unterschiedlichen Gesetzen verwirklicht. Manches aber auch nicht. Und an vielen Stellen (Verwaltung, Gesetzgebung) stehen halt die Kinderrechte hinten an bzw. sind nicht existent - z.B. wenn Bauprojekte sich nicht daran orientieren, was Kinder (und damit auch Eltern) an der Stelle viel dringender bräuchten.
Ich finde es sinnvoll, dass man die Gesellschaft auf diesem Weg gestalten möchte, indem man Kindern ein größeres Gewicht verleiht. Denn ehrlicherweise vertreten Eltern ja trotz allem eher ihre eigene Position und möchten diese stärken, als dass sie ausschließlich das Interesse der Kinder vertreten (vielleicht sogar gegen die eigene Position, soll es ja geben). Ist ja nicht verwerflich.
LG Bat
Ich bin der Meinung, Rechte der Kinder sollten höher bewertet werden. Dem Wohl des Kindes sollte alles Andere untergeordnet werden.
Wie seht ihr das?
Sehe ich genauso.
Das Recht auf z.B. gewaltfreie Erziehung hätte dann Verfassungsrang und könnte eingeklagt werden.
Glaubst Du wirklich, ein kleines Kind wird seine Eltern verklagen?
(Empfehlenswert der Film: "stumme Schreie", der in der letzten Zeit im TV lief)
