Hallo Community,
Die Heftigkeit der Aktionen der israelischen Armee in Gaza macht es manchen Israel-Freunden schwer, für Verständnis für die Aktionen Israels zu werben.
Die Hamas agiert aus zivilem Kontext heraus und macht so Zivilopfer sehr wahrscheinlich.
Selbst mit Blick auf den terroristischen Anschlag der Hamas auf Israel und israelische Bürger im letzten Jahr scheint das Auge-um-Auge, Zahn-um-Zahn Maß längst überschritten. Übertreibt Israel also?
Ich war mir da in den letzten Tagen nicht mehr sicher. Jetzt aber hat mich ein Presseartikel wachgerüttelt und erinnert, wer die Hamas ist und was das für ein Kampf ist, der da ausgefochten wird:
Wer immer Verständnis für die Hamas hat oder sogar Unterstützer ist: Bitte erinnert Euch daran, was die Intention der Terroristen ist, die ihr da unterstützt! Wem das mal klar ist, der sollte zu einer eindeutigen Position kommen.
Das rote Dreieck, das schon unter den Nazis den Gegner markierte, ihn zur Auslöschung zeichnete, sollte Erinnerung genug sein, dass die Parteiung in der Frage nichts ist, über das man zu überlegen bräuchte.
Wenn die Palästinenser das Leid beenden wollten, müssten sie die Terroristen binden und ausliefern. Dann wäre der Spuk schnell vorüber und kein weiterer Mensch müsste sterben. Wenn die Hamas auf Leid verweist, sollte sie sich daran erinnern, dass sie es sind, die das Leid heraufbeschwören, indem sie sich unter falschen Zielen verstecken.
Das nur als Erinnerung an den Kampf, in dem Israel steht. Es schadet sicher nicht, in die Situation mit Gebet hineinzugehen, damit Gott heilsam dort hineinwirkt und seinem Volk zur Hilfe kommt.
Wer immer Verständnis für die Hamas hat oder sogar Unterstützer ist: Bitte erinnert Euch daran, was die Intention der Terroristen ist, die ihr da unterstützt! Wem das mal klar ist, der sollte zu einer eindeutigen Position kommen.
Du bist hier falsch mit deinem Apell. Das durchschnittliche j.de-Mitglied wird sich kaum auf Propalästina-Demos rumdrücken. Eine kritische Haltung zur Kriegsführung Israels bedeutet nicht, dass man die Hamas billigt oder unterstützt.
Die Hamas ist unstrittig ein Verbrecherhaufen. Das rechtfertig das Handeln der Israelischen Regierung trotzdem nicht.
Selbst mit Blick auf den terroristischen Anschlag der Hamas auf Israel und israelische Bürger im letzten Jahr scheint das Auge-um-Auge, Zahn-um-Zahn Maß längst überschritten. Übertreibt Israel also?
Das Hamas eine Terrororganisation ist, der es zuallerst um sich selbst, dann erst um die Menschen im Gaza-Streifen geht, ist durch die Art ihres Vorgehens durch und seit dem 7. Oktober hinreichend belegt. Da braucht es m.E. keine weiteren 'Belege' mehr.
Unabhängig davon ist die Frage, was die israelische Führung bewirken will. Sie hat - absehbar - den Informationskrieg verloren. Und sie wird aller Voraussicht nach auch den militärischen Konflikt verlieren, weil es keinen Sieg gegenüber Terroristen geben kann, die mit der zivilen Bevölkerung nach Belieben verschmelzen. Die Menschen im Gaza-Streifen müßen sich von der Hamas distanzieren, aber lädt das Vorgehen der israelischen Regierung dazu ein? Wohl kaum. Im Gegenteil kann die Hamas gerade die Ernte einfahren, weil Palästina nun von weiteren europäischen Staaten anerkannt wird.
Die israelische Führung hat nie die Frage beantworten können, was das langfristige Ziel ihres Einmarschs sein soll. Kurzfristig ein paar tausend Terroristen töten: Sicher, das ist gelungen, auch die Hisbollah und Iran halten sich zurück, aber zu welchem Preis?
Off topic
In Nordisrael und Galiläa sind infolge des Raketenbeschusses der Hisbollah mehr als ein Dutzend Brände ausgebrochen.
Offizieller Account des Staates Israel auf x
(vor 2 h)
Das Hamas eine Terrororganisation ist, der es zuallerst um sich selbst, dann erst um die Menschen im Gaza-Streifen geht, ist durch die Art ihres Vorgehens durch und seit dem 7. Oktober hinreichend belegt.
Mir schaudert es ein wenig, wenn man meint, es sei erst seit dem 7. Oktober belegt, dass die Hamas eine Terrororganisation sei. Formal war die Hamas schon seit seiner Gründung nichts anderes als eine Terrororganisation. Das belegt das Gründungsprotokoll, sowie die Charta der Hamas. Anfänglich war die Hamas trotzdem karitativ tätig und Israel unterstützte die Hamas in diesem Bereich die Hamas logistisch und finanziell. Für Israel ist es ja nichts neues, dass es Gruppen gibt, die Juden töten wollen und geht mit der Frage, wie man einen positiven Einfluss auf diese Gruppe haben kann pragmatisch um. Schon unter dem Gründer der Hamas; Scheich Yasin, entwickelte sich die Hamas in ihrer Tätigkeit von rein karikativen Hilfen zur terroristischen Barbarei und vor dem 7. Oktober gehörte die Hamas bereits zu den schlimmsten terroristischen Organisationen. Wir in Deutschland müssten nach dem 7. Oktober fragen, ob wir was falsch gemacht haben, wenn sich aus einer pro palästinensischen Haltung eine Vermischung mit einer Haltung der Hamas ergeben hat., Das ist unsere Baustelle und sollten wir reflektieren. Die unerträglichen Scheußlichkeiten vom 7. Oktober treten immer mehr vorsichtig in den Hintergrund. Am ende wird die Not der Herodesanhänger höher wiegen, als das Massaker, dass sie zumindest im Geiste unterstützten.
Unabhängig davon ist die Frage, was die israelische Führung bewirken will. Sie hat - absehbar - den Informationskrieg verloren.
Offensichtlich war Israel nur militärisch auf einen Krieg vorbereitet, nicht aber in der Frage, was danach ist. Der erfüllte Abkopplungsplan hat sich schon lange nicht bewehrt und die Spitze war das Massaker. Sharon hat wohl in loyaler Absicht zu seinem Land gehandelt, aber es war ein schwerwiegender Fehler. Die israelische Führung gehört zwar zu Kriegsführung, aber der Krieg wird von einem Zusammenschluss der nationalen Einheit geführt. Der Krieg wird von einem dafür geschaffenen Kabinett geführt zudem die israelische Führung gehört. Vereinfacht gesagt, will die "israelische Führung" die Hamas vernichten. Ich denke, die Führung selbst weiß, dass das nicht möglich ist. Diese Formulierung legitimiert anhand der Schreckensbilder nur den Krieg. Das Ziel des Krieges ist unabhängig vom weiteren Ausgang, dass die Hamasstrukturen, die paramilitärisch strategisch mit der Zivilbevölkerung verzahnt ist, in Gaza zerschlagen werden, um wieder Sicherheit für die Menschen in Israel zu sorgen. Von dem, was das Kriegskabinett plant und welche unterschiedlichen Meinungen vertreten sind, erfahren wir nicht, denn das Kabinett ist so schlau, dass sie nichts unkontrolliert nach außen dringen lässt. Deutschland plaudert ja zur Ukraine vieles frei aus. ...
Was langfristig zu einer Stabilisierung nach dem Krieg führen könnte, wenn nach dem Krieg in Gaza etwas wie ein Kontrollrat errichtet wird. Idealerweise wäre dieser Kontrollrat international. Doch mit wem? Israel müsste ja, dieser Zusammensetzung vertrauen können? Die UNRWA müsste von den Geschehnissen eher auch kontrolliert werden, als ein Teil des kontrollierenden Organs zu sein. Die Zukunft nach dem Krieg ist nicht vorhersehbar.
Und sie wird aller Voraussicht nach auch den militärischen Konflikt verlieren ...
Jeder Krieg wird verloren, wenn er ohne politische Lösung gewonnen wird. - Guterres kann seine persönliche Meinung ruhig haben. Er verbaut gegenwärtig aus meiner Sicht nur die diplomatische Tür der UNO. Deutschland ist da vertrauenswürdiger, aber in einigen Zügen ist die deutsche Haltung nicht Fisch, oder Fleisch. Egal welche Regierung zu der Zeit sein wird. Deutschland wird vermutlich nur finanziell unterstützen. Das könnte allerdings dem Paradoxon Frieden durch Krieg in die richtige Richtung lenken.
...weil es keinen Sieg gegenüber Terroristen geben kannbevä
Der palästinensische Terrorismus würde eine herbe Niederlage erleben, wenn dieser nicht mehr von der palästinischen
Bevölkerung getragen wird. In Deutschland hat Umerziehung beding gewirkt und könnte auch ein Baustein für Gaza sein.
Die israelische Führung hat nie die Frage beantworten können, was das langfristige Ziel ihres Einmarschs sein soll.
Hat überhaupt ein Land eine sichere Antwort darauf, wie eine langfristige Lösung funktionieren sollte? Ich sehe nur Behauptungen, die unverbindlich sind. Israel steckt allerdings bis zu Hals indem Konflikt und diese einfache Friedenslösung kann die Existenz Israels gefährden. Den Besserwissern bleiben nur dicke Tränen übrig und können das Ende Israels betrauern.
Nicht nur im Israelkonflikt ist es so, dass der Mensch eine primitive Neigung hat. Er stellt sich auf die Seite des schwächeren und blendet all das Böse, welches vom Schwächeren ausgeht, aus.
Angefangen beim Zionisten Kongress bis zum Staat Israel es wurde sich nie einer Zweistaatenlösung mehrheitlich verweigert. Einer Zweistaatenlösung unter jeden Umständen jedoch nicht. Sicherheit und eigene Existenz ist Israels Priorität
In jüngster Geschichte war die israelische Bevölkerung nie so für eine Zweistaatenlösung bereit, wie zur Zeit des sogenannten Friedensprozess. Der Staat Palästina wäre bereits da. wenn sich Arafat bei den abschließenden Verhandlungen verweigert hätte. Das muss man ganz klar sagen. Palästina könnte bereits heute ganz klar da sein.
Nach Barak versuchte Sharon noch mal eine Lösung zu finden. Er hat Gaza von Israel abgekoppelt und erklärt Israel sei noch weiter zu schmerzlichen Kompromissen bereit. Es war damals die Fatah, die sich auf den Friedensvorschlag Israels nicht einließ. Ohne Verhandlungen wurde Gaza zu einem faktischen Palästinenserstaat. Das Ergebnis waren die Leichenberge auf dem Festival und in den Kibbuzim. Israel macht nicht anderes, als ihre Bürger zu schützen, wie ich erwarte ggf. vom deutschen Staat geschützt zu werden. Wir in Deutschland hatten bisher nur den Luxus des Friedens.
Heute Abend ist auf Phönix Runde das Thema Bidens Friedensplan. Wer die Sendung moderiert, weiß ich gegenwärtig nicht. Es könnte für jemanden, der sich mit dem Thema beschäftigt, interessant sein.
Mehr als das Winkel, sind für mich die Vorgänge an der TU Berlin interessant.
Der Geraldine Rauch Skandal ging ja durch die Presse. Ihr wurde eine Frist gesetzt, bei der sie sich entscheiden sollte, ob sie freiwillig abdankt, oder nicht. der Akademischen Senat der TU Berlin hat mit eine sehr knappen Mehrheit sich für ein bleiben von Frau Rauch entschieden.
Das Dienstvergehen von Rauch ist, dass sie antisemitische Inhalte gelikt und geteilt hat. Unabhängig vom Dienstvergehen könnte es auch eine Straftat sein. Sie hat schließlich durch das Teilen antisemitische Texte und antisemitische Karikaturen, die im Stiel der Nazis waren unterstützt.
Vor diesem Skandal stand sie schon in der Kritik, weil sie einen Antisemitismusbeauftragten für die TU-Berlin berufen hat, dem Vorgeworfen wird, dass er Antisemitismus relativiert.
An der Wand der TU-Berlin haben wohl Aktivisten an die Wand gesprüht: "6 Millionen sind nicht genug"
Man kann sich nicht ausdenken, was da passiert. Mir hat, als ich das hörte, sich der Magen zusammengezogen und ich bin hier alles andere als stolz ein Deutscher zu sein. Egal wer das geschmiert hat. Es zeigt auf, dass Linke und Nazis eine unheilige Allianz bilden können.
Scholz hat im Übrigen schon reagiert. Er hat sie aus dem Zukunftsrat der SPD entfernt. Er ging der Forderung von Merz nach. Es ist selten, dass die beiden sich einig sind.
Kai Wegener ist über die Entscheidung des Akademischen Senats der TU Berlin entsetzt und fordert, dass sie trotzdem aus der TU Berlin entfernt wird.
Ich frage mich, wo sind all die Anständigen, die vor ein paar Monaten auf der Straße waren, jetzt auf der Straße? Bislang kann ich nichts finden. Arme Juden in Deutschland. Hoffentlich sind die Koffer für den Fall der Fälle gepackt. Aber wohin?Israel ist auch im Moment sicher. Im Moment ist ja Israel voller Binnenflüchtlinge, weil dort Araber Juden töten wollen und die Regierung kann sie nicht, wie in der Vergangenheit Zuhause schützen, sondern nur auf der Flucht im eigenen Land helfen.
