Hallo Community,
Die Heftigkeit der Aktionen der israelischen Armee in Gaza macht es manchen Israel-Freunden schwer, für Verständnis für die Aktionen Israels zu werben.
Die Hamas agiert aus zivilem Kontext heraus und macht so Zivilopfer sehr wahrscheinlich.
Selbst mit Blick auf den terroristischen Anschlag der Hamas auf Israel und israelische Bürger im letzten Jahr scheint das Auge-um-Auge, Zahn-um-Zahn Maß längst überschritten. Übertreibt Israel also?
Ich war mir da in den letzten Tagen nicht mehr sicher. Jetzt aber hat mich ein Presseartikel wachgerüttelt und erinnert, wer die Hamas ist und was das für ein Kampf ist, der da ausgefochten wird:
Wer immer Verständnis für die Hamas hat oder sogar Unterstützer ist: Bitte erinnert Euch daran, was die Intention der Terroristen ist, die ihr da unterstützt! Wem das mal klar ist, der sollte zu einer eindeutigen Position kommen.
Das rote Dreieck, das schon unter den Nazis den Gegner markierte, ihn zur Auslöschung zeichnete, sollte Erinnerung genug sein, dass die Parteiung in der Frage nichts ist, über das man zu überlegen bräuchte.
Wenn die Palästinenser das Leid beenden wollten, müssten sie die Terroristen binden und ausliefern. Dann wäre der Spuk schnell vorüber und kein weiterer Mensch müsste sterben. Wenn die Hamas auf Leid verweist, sollte sie sich daran erinnern, dass sie es sind, die das Leid heraufbeschwören, indem sie sich unter falschen Zielen verstecken.
Das nur als Erinnerung an den Kampf, in dem Israel steht. Es schadet sicher nicht, in die Situation mit Gebet hineinzugehen, damit Gott heilsam dort hineinwirkt und seinem Volk zur Hilfe kommt.
Als kleiner Reminder, warum Israel noch mit der Armee im Gaza-Streifen ist - diesmal eine sehr schöne Meldung:
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-gaza-geiseln-befreiung-100.html
" man muss zwischen Hamas und "unschuldigen Zivilisten" trennen und deshalb muss die IDF so "Zivilisten verschonend
Genau das ist das Problem. Ohne zunächst eine Schuldzuweisung zu geben, der Krieg ist eng mit Zivilisten verflochten wie selten.
Ich will hier grundsätzlich ein grundsätzliches Problem hier ansprechen. Heute sind Zivilisten formal so gut geschützt, wie nie in der Weltgeschichte.
Zuvor gab es praktisch keine Reglung. Vielleicht im Mittelalter wurden Zivilisten etwas geschont. Eine Burg bedingt auch ein schützender Fluchtpunkt. In der frühen Neuzeit allerdings wurde der Kampf, bis zum ersten Weltkrieg auf dem Felde ausgetragen. Das hatte den Effekt, dass Zivilisten zu einem relativ kleinen Teil in die Kriegseinwirkung hineingezogen wurden. Brandschatzungen gab es immer. Ich sage mal, mit dem Blitzkrieg hat sich weltweit die Strategie geändert. Zivilisten umbringen wurden zum Teil ein Teil, der taktischen Kriegsführung. Es ist anhand von Zahlen belegt, dass heute viel mehr Zivilisten sterben, als in den vergangenen Kriegen.
Der Schutz von Zivilisten wurde zum notwendigen Ziel im Völkerrecht. Das ist meines Erachtens, solange Zivilisten nicht besser geschützt sind, als ein Kornfeld, sehr unbefriedigend. Der Schwachpunkt im Völkerrecht ist ab da, wo Zivilisten ein sogenanntes "legitimes Ziel" sind. Das ganze steigert sich noch, dass Zivilisten nicht geschützt sind, wenn man sich getäuscht hat. Das Thema ist eigentlich einen eigen Thread wert. Oder auch nicht, denn ich habe mittlerweile wenig Lust, wenn sich Leute ein eigens Völkerrecht zurechtmalen und das dann das Maß aller Dinge ist.
Die Geiseln wurden ja offensichtlich in Privatwohnungen versteckt, von bewaffneten "Zivilisten" "betreut". Inmitten eines "zivilen" "Flüchtlings" Camps.
Mein erster Gedanke, als ich hörte, dass sie in palästinensischen Familien eigesperrt waren: !"Hoffentlich wurden sie körperlich nicht so gequält und vergewaltigt, wie wir es ansatzweise über die vorherigen Geiseln wissen. Allerdings der Mann als Haushaltsvorstand, kann machen, was er will, Auch mit Frauen, die im teilweise am Stück gehören. Das es diesen Geiseln besser ging ist meine wünschende Hoffnung. Das Problem ist, dass die Hamas nicht nur ein Flüchtlingslager für die Unterbringung der Geiseln missbraucht hat. Sondern das Flüchtlingslager für eine militärische Festung genutzt haben. Deswegen gab es unter anderem auch bei der Befreiung die schweren Gefechte bei der Befreiung. Es ist auch schwer, zwischen Freischärlern und Zivilisten zu Unterscheiden, denn die "Freischärler" kämpfen teilweise ohne Uniform und haben im Kampf teilweise eine Uniform an, die eine nachgemachte israelische Uniform ist. Also Vorsicht ist bei der Bewertung des aktuellen Kriegsgeschehen geboten.
Wenn diese "bewaffneten Zivilisten" vor deiner Haustür stehen und dir sagen, dass du jetzt diese Geisel und deren Bewacher bei dir im Haus verstecken wirst, andernfalls wirst du als Verräter betrachtet... macht dich das dann auch zu einem "Terroristen"?
Ja !!!!!
Denn so ist es nicht. Es gibt keine Hamas-Mörder und davon völlig getrennt die Zivilbevölkerung, die damit nichts zu tun hat.
Wie stellst Du Dir das vor? Man sitzt friedlich am Abend zu Hause, und plötzlich klopft es an der Tür, und Bewaffnete stehen davor und verlangen, dass man ihre Geiseln bewachen muss?
Die Bewacher der Geiseln stecken unter einer Decke mit der Hamas, sind Teil von ihnen.
Die Palästinenser im Gasastreifen haben die Hamas gewählt, sind eins mit ihnen, deren Jugendliche reißen sich darum, in die Terrorcamps der Hamas aufgenommen zu werden, wollen eifrig lernen, Juden zu töten.
Siehe hier:
Das Einzige, was ich etwas an Israel kritisieren würde, ist zu lieb zu den Palästinensern zu sein.
Ich hätte es eher verstanden, dass man keine einzige Hilfslieferung in den Gaza Streifen lässt, ohne dass zuvor alle Geiseln freigelassen worden wären.
Was mich aber wirklich wütend macht ist, dass unsere Regierung auch meine hart erarbeitenden Steuergelder mit verwendet zur Terrorfinanzierung.
Die Bundesregierung unterstützte das UN-Hilfswerk UNRWA eigenen Angaben nach allein im Jahr 2023 mit mehr als 200 Millionen Euro.
Benni Gantz verlässt das Kriegskabinett und ruft Benjamin Netanyahu zu Neuwahlen auf.
Quelle: DLF, heute
Benni Gantz verlässt das Kriegskabinett und ruft Benjamin Netanyahu zu Neuwahlen auf.
Ja, er verlässt das Kriegskabinett. Was die Wahlen betrifft, sehe ich von der aktuellen Lage her der Wahlen in den USA. Kurz es ist nicht wegzudiskutieren, das in den USA Trump im Ganzen gesehen die Mehrheit hat, Biden trotzdem noch eine Chance hat, nochmal Präsident zu werden. Die Wahlmänner sind entscheidend und hier kann Biden in den sogenannte Swing States durchaus gewinnen. Er müsste aber ein Gleichgewicht zwischen den Demokraten die gradlinig für Israel sind und denen die den Kriegsverlauf und die Situation der Palästina unzufrieden sie. Den Flügel der muslimischen Wähler und der progressiven Wähler muss er gewinnen. Hier bietet Gantz Biden eine Steilvorlage, dass schaffen zu können. Weniger die Waffenlieferungen stehen im Raum, sondern die Frage der Zukunft von Gaza. Die amerikanische Mentalität hat ein hohes Maß, Menschen humanitär zu helfen. Trump ist zur Lage im Nahen Osten in einer komfortablen Situation. Er braucht einfach nur seine Klappe zu halten und die Amerikaner beschäftigen sich mehr mit der Frage, ob Trump mit einer Pornodarstellerin gar keinen Sex hatte usw, oder nur einen schlechten. Die Israeltreue unter den Republikanern ist klar und kein Diskussionsthema.
Was Netanyahu betrifft, so ist mit dem Massaker Netanyahu klar und deutlich verbrannt. Gerade Netanyahu, der wegen der Sicherheitsfragen so lange Ministerpräsident ist, trifft es hart. Die Sicherheit in Israel wiegt in Israel höher als die Palästinenserfrage. Die lässt sich nur mit der Sicherheitsfrage lösen. Sogar eine Zweistaatenlösung wäre in diesem Zusammenhang möglich.
Bei Neuwahlen, einen Forderung die vor dem Krieg schon im Raum stand wird sich wohl nichts ändern. Golda Meir, die weltweit die ersten Frau war, die zum Regierungschef gewählt wurde, hatte nach dem Krieg so viel Stimmen, dass sie wieder gewählt wurde. Trotzdem musste Meir zurücktreten, weil Meirs anfängliche defensive Haltung das Land aufs spiel gesetzt hat und im israelischen Militär es Tendenzen gab, die Richtung Befehlsverweigerung ging. Ranghohe Soldaten wollten egal was von ihr kommt, Israel verteidigen. So eine Situation geht gar nicht.
Netanyhu ist der demokratisch legitimiert Ministerpräsident. Sein Kabinett ist, welches mir politisch ein Dorn im Auge ist, ist, stabil. Die kahanitischen Züge bei Koalitionspartnern stören mich enorm. Das muss allerdings Israel klären und nicht ich.
Was den Krieg in Gaza betrifft, so denke, ich dass dieser Krieg auch Ende des Jahres nicht fertig ist. Israel steckt aus meiner Sicht noch in einem viel gefährlicheren Krieg. Im Norden des Landes, wird Israel von einer Gruppe beschossen, die von der Kampfkraft her höher ist, ist zu Hamas stärksten Zeiten. Es ist ein Krieg, der in Israel zu über 10.000 Binnenflüchtlingen bereits führt. Israel hält diesen Krieg im Moment taktisch klein, dass ist am Ende des Tages keine Lösung. Die UNO, die im Norden Soldaten stationiert hat, kann nicht deeskalierend wirken, weil sie kein Mandat hat mit der Hisbollah überhaupt zu sprechen. Da brodelt einiges unter dem Vulkan des Krieges und sprudelnde, der Erdspalten, sind offen, wie in Hawaii und Island die Vulkane. In Fragen der Sicherheit wird Gantz zuverlässig bleiben, wie zuvor auch. Nichts weist gegenwärtig darauf hin, dass Gantz trotz seiner Spaltung, seine Haltung zur Verteidigung des Landes ändert. Demokratisch gesehen, sollte sich die Opposition hinter die Ohren schreiben, dass Israel andere Probleme hat, als eine vorzeitig abgebrochene Legislaturperiode.
Die Israeliten haben keine Möglichkeit woanders zu gehen. Die Moslems - Palästinenser schon.
Das kann man als Außenstehender ja wirklich ganz prima beurteilen.
