Hallo Jesus.de,
ich beobachte mit zunehmender Besorgnis, wie sich momentan ein regelrechter Rechtsruck durch die deutsche (und besonders auch christliche) Landschaft zieht. Aktuell natürlich durch den Israelkonflikt hervor gerufen hört man vermehrt Stimmen gegen den Islam und Ausländer, früher eher hinter vorgehaltener Hand, jetzt schon mutiger. Man meint sich pro Israel zu positionieren, indem man gegen die Moslems wettert. Das zieht Diskussionen über die Flüchtlingspolitik mit sich, aber natürlich ist keiner (?) "rechts" oder hat was "gegen Ausländer", aber die Richtung ist bei vielen offensichtlich. Da wird gegen Menschen, die es wagen, einfach nur ein wenig zu differenzieren gehetzt, sie seien "Hamasfreundlich" und so weiter und so fort. Das sehe ich auch hier im Forum momentan.
Mich berunruhigt das. Machen wir den Fehler, aus Angst, nicht "israelfreundlich" genug zu sein, Moslems auszugrenzen und vorzuverurteilen? Nicht jeder Moslem in diesem Land verteilt Bonbons und randaliert "Israel-Kindermöder" skandierend durch unsere Städte. Hier in meiner Area gibt es übrigens keinerlei Demonstrationen gegen die Israel-Solidarisierungen und Türken, Araber, Syrer, etc. sind einfach unauffällig.
Wie geht es Euch dabei, was sind Eure Erfahrungen?
Ich freue mich über eine sachliche und friedliche Diskussion.
Trissi
Kannst du mir einen Palästinenser aus Gaza nennen, der hier in D ist?
Laut statistischem Bundesamt sollen zum Stichtag 31. Dezember 2022 7.799 Menschen mit Staatsangehörigkeit palästinensische Gebiete in Deutschland gemeldet sein, rund 560 davon in Berlin.
Quelle: Palästinenser in Deutschland: Wie viele hier leben und wie sie zu den Hamas stehen (rnd.de)
Wieviele davon aus Gaza und wieviel aus dem Westjordanland stammen ist offensichtlich nicht erfasst.
Lassen Sie uns aber davon ausgehen, dass es mehr als nur einen einzigen Palästinenser aus Gaza in Deutschland gibt.
Auffällig ist, dass die arabischen Nachbarn Palästinenser nur allzugut kennen und keinen mehr davon haben wollen.
Das sage nicht ich, sondern z.B. niemand geringerer als der jordanische König:
Quelle:
Dein Satz: "Du nimmst einen Einzelfall und willst damit eine generelle Aussage widerlegen? Kapitaler logischer Fehler"
Das ist leider kein Einzelfall. Erst vor vier Tagen las man, dass ein weiterer Lehrer in Frankreich erstochen wurde:
Ein Mensch bei Messerangriff in Schule in Nordfrankreich getötet | tagesschau.de
Der Tagesspiegel schrieb schon im August 2016, "Mindestens 124 Männer und Frauen aus Deutschland kamen bei islamistischen Attacken ums Leben oder starben an den Folgen."
Chronik: Wieviele Deutsche wurden bisher von Islamisten getötet? (tagesspiegel.de)
Da war der Breitscheidplatz in Berlin vom Dezember 2016, die islamistischen Morde in Würzburg, in Zügen der Deutschen Bahn als Beispiel noch nicht dabei.
Noch was anderes. In NTV.DE fand ich heute historische Bilder zur Geschichte der Gründung Israels.
Die Geschichte ist bekannt, aber einige Bilder kannte ich noch gar nicht.
Wen es interessiert: Findet sich heute unter www.ntv.de unter "Geschichte des Nahost-Konflikts"
ich beobachte mit zunehmender Besorgnis, wie sich momentan ein regelrechter Rechtsruck durch die deutschewsw (und besonders auch christliche) Landschaft zieht.
Was mich an deiner Frage stört ist, wie bei deiner Frage, sie selbstverständlich, der Begriff "rechts" als selbstverständliche Schmähung verwendetet wird. Die CDU ordnet sich seit rund 75 Jahren als Rechts basiert auf christlich liberalen Werten ein und deren Werte haben in der Geschichte im Wesen eine rechte Grundhaltung in unserem Land geprägt. Die Basis unser sozialen Grundhaltung ist rechts. das zeigen auch die vergangen Wahlergebnisse. Wenn man auch noch Politiker wie Helmut Schmitt, der eindeutig dem rechten Flügel zuzuordnen ist, dann wurde unser Land fast nur von rechts regiert. Ich kann dir sagen, warum ich großen Wert auf eine Differenzierung lege. In der Vergangenheit wurde der Begriff Rechts von möglichst weit links Stehenden als Schmähung verwendet verwendet. In den letzten zehn Jahren hat der Begriff für alles, was einen politisch nicht passt durchgesetzt. Zuletzt in diesem wo die Meinung über AKWs gespalten war. Da wurde teilweise verbreitet, wer für AKWs ist, steht rechts Was natürlich völliger Quatsch ist, denn im internationalen Vergleicht sind es vorwiegend eher links stehende Regierungen die für Akws zuständig verantwortlich sind und teils auch von den ausländischen Grünen Parteien unterstützt. (Klimaschutz) Das Ergebnis zeigt eine jüngere Umfrage, dass immer mehr Wähler bereit sind in Kauf zu nehmen die AFD zu Wählen, auch wenn pathologisch rechte Strömungen dominieren. Die Verwässerung des Begriffs Rechts und die Vorwürfe die Menschen, die eigentlich gemäßigt sind, ist brandgefährlich und hat den inneren Frieden in unserm Land massiv gestört. Die Ergebnisse sieht man an den Wahltagen.
Zu den Gemeinden. Ich kenne die Freikirchen Gemeinden aus der Vergangenheit und schon damals waren die Gemeinden in der Führung zumeist konservativ geprägt. Das liegt wohl auch daran, dass viele Strömungen die in der Gemeinde waren aus Amerika kamen. Es liegt auch an der Bibel, denn man muss diese ganz schön verbiegen, um die Bibel für ein progressives Highlight zu halten.
Gefährlich wird es immer, wenn man religiöse Anschauungen mit mit politischen vermengt. Das ist gefährlich und hat nichts mit links, oder rechts zu tun, sondern mit der Frage, welcher Grundgeist dahinter steckt.
Für mich stellt sich nicht die Frage der politischen Zuordnung der grundsätzlichen Richtung, sondern vielmehr die Frage, wie weit ist die Haltung antisemitisch, -zionistisch, bzw. philosemitisch, -zionistisch die Stimmung in der Gemeinde ist. Wobei ich, ohne näher darauf einzugehen, eine philosemitische Stimmung aus christlichen Endzeitphantasien entstanden, für einen Irrweg, der leicht in einer gefährlichen Richtung geht, halte.
@tristesse neuer trauriger Schlag unter der Gürtellinie:
Kretzschmar sagt anlässlich jeder zwölften Unterrichtsstunde, die in Bautzen ausfällt, er könne die Bildungsqualität nicht mehr garantieren und brachte das in Verbindung mit der Migrationskrise.
What the f....
Bin ich links grün, dass ich das als braune Gülle empfinde? Das ist offen rassistisch und es ist im nicht mal peinlich, SEIN Versäumnis der letzten Jahre (bzw 30 Jahre CDU)Migranten in die Schuhe zu schieben!
Da kannste echt CDU und AFD in einen Sack packen und ein paar Geschichtsbücher mit Taschenlampe hinterher werfen, dass die mal lesen müssen. Vom manchem Landrat kenn ich das nicht anders, aber vom sächsischen Ministerpräsidenten hätte ich was anderes erwartet.
Den Zusammenhang bzw Unterschied zwischen rechts und rechtsextrem check ich nicht Recht, der ist doch eher graduell?
Ist das "rechtsextrem"?
Mit welchem Recht sollten wir Migranten eine bestimmte Gesinnung vorschreiben, wenn wir es bei den hier Geborenen auch nicht tun?
Mit dem Recht, mit dem man zwischen eigenen Staatsbürgern und solchen, die es nicht sind, unterscheidet. Deutsche kann man nun mal nicht abschieben, Ausländer aber schon.
Man kann niemanden dazu zwingen, Juden bzw. den Staat Israel zu mögen. Aber dass bei Demos auf Israelischen Flaggen herumgetrampelt wird bzw. israelische Flaggen angezündet werden, dass mit erhobenen Fäusten "Tod, Tod Israel!" gebrüllt wird, das muss man nicht tolerieren. Und mit Sympathisanten der Hamas, der Hizbollah oder der des Islamischen Dschihad würde ich nicht anders verfahren als früher mit Sympathisanten anderer Terrororganisationen auch: Beobachtung durch den Verfassungsschutz und ggf. Ausweisung.
Auffällig ist, dass die arabischen Nachbarn Palästinenser nur allzugut kennen und keinen mehr davon haben wollen.
Das sage nicht ich, sondern z.B. niemand geringerer als der jordanische König:
Quelle:
Man kann es ihnen nicht verdenken. Sie haben überall, wohin sie gekommen sind, für Unfrieden und Probleme gesorgt und die Gesellschaften ihrer Aufnahmeländer gründlich aufgemischt - siehe Libanon. Dass Ägypten sich das nicht antun will, verstehe ich gut.
Das stimmt nicht!
Was schreist du mit fetten und großen Buchstaben so laut? Ich frage mich schon länger, ob du mir widersprichst, um des Widerspruchs Willen und eigentlich den Dialog im Rahen eines Diskurs suchst, oder, weil du mich grundsätzlich für einen bösen Menschen hältst. Wie auch immer, ich von meiner Seite suche keine persönlichen Feindschaften.
Was für mich ein Phänomen ist, ist für mich der Punkt, dass du dir nicht zu schade bist, ausgesprochen dumme Dinge zu sagen. Nun, es ist nichts Dummes, wenn man seine dumme Meinung sagt. Es ist sogar schlau, wenn man dies offen macht. Mich erstaunt und stellt vor einem Rätsel, weil deine intellektuellen Fähigkeiten und wohl auch dein Wissen ein weit höheres Niveau inne hat.
Natürlich ist die CDU eine Partei der Mitte. Das steht allerdings nicht im Wiederspruch zu der Tatsache, dass diese Partei rechts ist. Sie ist marktwirtschaftlich liberal und hat mit dem Haus, der daraus erwächst eine soziale Marktwirtschaft aufgebaut, die nicht links ist, sondern im weiteren Sinne eine christlich Grundlage hat. Diese Spuren der sozialen Marktwirtschaft sind, bei Bismarck (tendenziös pietistisch angefangen, über die Zentrumspartei (tendenziös katholisch), konservativ, aber auch bis heute innovativ. Diese wenigen Merkmale für rechts, gehören zur CDU. Auch die Farbe der CDU bekennt sich zu rechts. sie ist schwarz (damit ist nicht der italienische Faschismus gemeint. zu links gehört die Farbe rot. Die Mitte ist kein Gegenpol zu rechts, oder links, sondern die Mitte steht für gemäßigt, aber auch für die Größe der Zustimmung in der der Gesellschaft. Die Diskussion um die Mitte der Gesellschaft hat meiner Erinnerung Helmut Kohl während des Urlaub Interviews losgebrochen und meinte am Wolfgangsee die CDU sei eine Partei der Mitte. Er hat sich dabei aber nie von den rechten Grundlagen seiner Partei distanziert. Da die Mitte inhaltlich nicht nur vernünftig gemäßigt bedeutet, sondern auch die breite und überparteiliche Zustimmung der Gesellschaft beinhaltet, zogen einige Parteien nach, sie legten auf einmal auch Wert darauf in der Mitte zu stehen. Das in zwei von den Politikern in zwei Varianten verkauft. Einmal bewegen sie sich von der Mitte nach links, oder Rechts, oder sie bewegen sich von rechts/ links in die Mitte. Das ist ein Unterschied.
Falls du mir darauf antwortest und diese Antwort hat die qualitativ genauso Substanz, wie deine vorige werde ich die eher nicht darauf antworten. Auch theoretische Argumentationsketten, brauchen ein bisschen Hintergrund.
