Trump Attentat

@tristesse 

Was hat Trump gemacht, bevor er Präsident wurde? Was davon hat ihn zum Amt befähigt?

@tristesse 

Politisch ne gemäßigte Haltung zu zeigen macht einen noch nicht zur Politikerin.

Schon richtig, aber ich denke, mit einer gemäßigten Haltung schlimmer zu sein als Trump, dazu gehört schon so Einiges.

Trump hat vor seiner Präsidentschaft ja auch nicht viel gemacht, was ihn zum Politiker qualifiziert hätte.

@goodfruit 

Inszeniert ist das wohl kaum. Er hat einen Durchschuss am Ohr und hat nur deshalb keinen Durchschuss am Kopf, weil er grad in dem Moment sich weggedreht hat, um eine Grafik anzusehen, über die er sprechen wollte.

Ich halte das Attentat für nicht inszeniert, sondern Trumps hochgereckte Faust. 

Dieses Bild ist mehr ein als eine Baseballkappe mit dem Spruch drauf - das Foto ist die starke Visualisierung der Idee, die Trump verfolgt und die zählt mehr als 1000 Worte und die besten politischen Konzepte.

Naja. Ich finde Deine Interpretation grad etwas übertrieben. 

@hkmwk 

Der Plan sieht ja vor, wesentlich mehr Personal des deep state auszuwechseln, als sonst üblich.

(und subtil muss nicht »wenig« bedeuten!)

genau!

@goodfruit 

Die Schnittmengen sind schon deutlich und seine Gewaltbereitschaft ist hoch. Bedenklich....

@martha 

Ja, ich schätze Trump auch als narzisstisch tickende Person ein. Die Unberechenbarkeit ist ein krasser Faktor.

Über die Wahl des Vizes bin ich noch zögerlich, er muss sich erst zeigen. Mich warnt da was im Inneren.

@hkmwk Das Foto kannte ich nicht, danke für den Hinweis. Dann nehme ich mal meine Behauptung zurück und behaupte das Gegenteil! 😀 Auch wenn das "ikonische" Foto für mich immer noch gephotoshopt aussieht... 😉

Hier noch etwas mehr Info zum Fotografen:

https://www.dw.com/de/trumps-faust-starkes-foto-f%C3%BCr-den-wahlkampf/a-69658500

Fotografie ist mein Hobby und ich bin weit weg von solchen Profis. Es freut mich aber immer, wenn ein Foto mal seine Überlegenheit der Fotografie über die Videografie zeigen kann.

Als Fotograf hatte ich den Eindruck, dass die Fotografie so ein wenig auf dem absteigenden Ast ist. Fotos wie die hier zeigen aber, dass das nicht berechtigt ist und dass Fotografie ein ganz starkes Medium ist, wenn es darum geht, Aussagen auf einen Punkt zu bringen, ganze Geschichten in ein Bild einzufrieren bzw. zu erzählen.

@goodfruit Danke für die Verlinkung der zusätzlichen Informationen! 🙂  Ja, inzwischen habt Ihr mich überzeugt, dass meine erste Vermutung/Überzeugung, da müsse PS in der Komposition* involviert gewesen sein, falsch war.

*Farb- und Tonwertkorrekturen per PS sind ja üblich und gelten nicht als Verfälschung bei digitalen Aufnahmen.

@tristesse Ich finde das ehrlich gesagt überhaupt nicht weise, sondern zynisch und geschmacklos. 

"Weise" war freilich ironisch formuliert, aber jetzt mal ehrlich: zynisch und geschmacklos? Wenn man mal davon ausgeht, dass eine erneute Trump-Präsidentschaft eine Gewahr für die Welt darstellt, drohender noch als Putins Diktatur - dann liegt doch wohl das unmittelbare Gefühl von Freude, wenn man hört, der sei weg, auf der Hand? Geschmacklos wäre es, sowas auf einer Trauerfeier zu sagen. Aber hier war ihre Antwort einfach nur sehr reaktionsschnell und witzig.

Da sollten wir uns auch mal ein bisserl ehrlich machen, was unsere Emotionen angeht. Interessant fand ich den letzten Presseclub. Einer der Anrufer druckste da so herum, bis er dann mit dem Hitler-Vergleich kam und dass es ja auf den auch Attentatsversuche gegeben habe, die leider nicht erfolgreich gewesen wären... Und dann kam die politisch korrekte Antwort seitens der Moderatorin (oder eines der Gäste?), dass man sich hüten solle vor solchen Vergleichen und dass es gerade der Sinn demokratischer Verhältnisse sei, mißlliebige Politiker abzuwählen, statt zu erschießen (die Formulierung ballots instead of bullets - Wahlen statt Kugeln, fiel. Beim Nachgoogeln fand ich dann, dass eine berühmte Rede von MalcomX dieses Sprachspiel in seiner Überschrift hatte - und der war anscheinend nicht so hundertprozentig davon überzeugt, dass in allen historisch noch so gefährlichen Situationen auf bullets verzichtet werden könne...).

Dabei ist der Tyrannenmord ein immer wieder disktuierter Topos und das politische Attentat, die Ermordung politischer Gegner in Führungspositionen, ist denn auch ein übliches aussenpolitisches Instrument, dass die USA selbst immer wieder mal einsetzen, wenn's ihnen geboten erscheint.

Der gefühlte Wunsch, dass zenrale Figuren aus dem Lager des politischen Gegners einfach mal weg, tot, erschossen wären - der ist weit verbreitet und ihn dann spontan mal zu bekennen, halte ich nicht für zynisch.

Weise wäre er im hier diskutierten Zusammenhang natürlich nicht - was aber vor allem damit zusammenhängt, dass es bei der nächsten Präsidentschaftswahl nicht eigentlich um die Wahl zwischen zwei Personen, sondern um eine Richtungswahl geht. Der Begriff ist so abgenutzt, dass man ihn kaum mehr zu verwenden wagt, aber doch: Wie 1933 stehen die USA vor einem Scheideweg. Der Unterschied ist allerdings der, dass es egal ist, ob nun Trump die USA in einen reaktionär-totalitären Chauvinismus führt, oder das ein anderer Republikaner in seinem Fahrtwasser erledigt: Womöglich wäre die Nazi-Diktatur durch ein erfolgreiches Hitlerattentat im Vorfeld verhindert worden, da es keine Persönlichkeit gab, die Hitlers Stelle hätte einnehmen können.

Das sieht heute in den USA anders aus und daher wäre die richtige Antwort auf den "Presseclub - nachgefragt"-Anrufer auch die gewesen, dass seine Analogie historisch nur halt treffend war: Ein Attentat auf Trump, selbst wenn es "erfolgreich" (d.h. Trump danach tot) wäre, würde die allgemeine Situation nicht im mindesten bessern. Eher wäre zu vermuten, dass ein toter Trump einen noch besseren Märtyrer für die reaktionäre Sache abgäbe als ein überlebender. Denn wäre er weg, fielen die am einfachsten zu vermittelnden Argumente des demokratischen Lagers im kommenden Wahlkampf weg: es stünde dann ja seitens der nationalistisch Rechten nicht jener Pussygrabscher und des notorischen Lügens tausendfach überführte eitle Geck mehr da, sondern irgendein womöglich seriöser wirkender und weniger offensichtliche Angriffsfläche bietender Kandidat, der am besten noch zwanzig Jahre weniger als als Biden wäre. Hätte der Attentäter Trump erschossen, wäre die Wahl für die Demokraten derart klar verloren gewesen, dass ich glatt mein weniges Erspartes darauf verwetten würde bei irgendwelchen britischen Buchmachern.

Naja - der Anrufer drückte dennoch eine Stimmung aus, die ich für relativ weit verbreitet halte unter denen, die Trump als Gefahr betrachten. Der Presseclub-Runde war sein Anruf erkennbar peinlich, weil sie da einerseits wie brave Oberlehrer moralisch korrekt reagieren mussten (was für ein Aufschrei interessierter Kreise, wenn sie da zumindest emotionale Zustimmung signalisiert hätten: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk bietet Raum für Hassreden und ermuntert zu politischer Gewalt!), aber vermutlich wußten, dass dieser Anfrufer einen Gedanken äußerte, mit dem er hinsichtlich des Rests der Zuschauer nicht allzu weit vom common sense entfernt lag.

Ich persönlich bin da also zwiegespalten: Mein Bauch hätte sich gefreut, wenn's Trump erwischt hätte. Mein Kopf hätte sich geschüttelt: nee, nee, es ist unvernünftig, und politisch dumm, sich sowas zu wünschen!

Meine Mutter reagierte also "weise" in dem Sinne, dass sie ihrem Bauchgefühl ungefilterd Ausdruck verlieh, sich um die komplizierten Meta-Bezüge nicht scherte und per Kürze schwarzhumorigen Witz bewies.

Aber Humor lässt sich freilich nicht wirklich beweisen, auch und erst recht nicht in seiner Dunkel-Variante. ^^

@tristesse Da hat sich noch ein anderer Jack Black entsprechend daneben benommen:

https://www.spiegel.de/kultur/musik/jack-black-beendet-tenacious-d-tournee-nach-kommentar-seines-bandkollegen-zu-trump-attentat-a-c91c5550-5e49-474b-9546-da91fb9537b1

@staffan Vielleicht nicht eher ein strafrechtsrelevanter Vorfall nach $ 140 StGB (Billigung einer Straftat)?

Au ja, zeige mich an! 🙂

Und das in einem christlichen Forum. Was es nicht alles gibt.

Da ich kein Christ bin, sollte man diesen strafrechtsrelevanten Vorfall dann aber bitte den Christen nicht anlasten!