Welche volkswirtschaftlichen Verluste entstehen durch psychisch Erkrankte

Natürlich nicht, deshalb habe ich es ja ausdrücklich geschrieben. Man muss eben berücksichtigen, woher diese Anfrage kommt. Die eigene Meinung zur AfD wird also eine Rolle spielen, wenn man die Anfrage inerpretiert.

Ich empfinde die Wortwahl als ziemlich neutral. Für mich entwickelt sich die Brisanz erst mit der Information, wer die Anfrage gestellt hat. Da fängt meine Interpretation an.

Ja, so habe ich es gemeint.

Veröffentlicht von: @jadwin

Andere wählen ihn allein dafür, weil er der einzige ist, der der Abtreibungslobby Gelder streicht, mit denen sie weltweit Lobbyarbeit für Abtreibungen finanziert haben.

Das ist so nicht richtig.
Ich weiß nicht mehr, wie der Verein heißt, dem da Gelder gestrichen wurden. Die treten tatsächlich dafür ein, daß Frauen eine fachgerechte Abtreibung vornehmen lassen können. Das ist aber nur ein Teilbereich. Die sorgen nämlich auch dafür, daß Frauen erst gar nicht abtreiben müssen, weil sie durch Aufklärung und Verhütung erst gar nicht ungewollt schwanger werden oder sich Krankheiten einfangen. Die sorgen für medizinische Grundversorgung von Schwangeren. In dem man solchen Organisationen die Gelder streicht sorgt man für mehr ungewollte Schwangerschaften (die dann halt womöglich mit Draht oder anderen gesundheitsgefährdenden Methoden abgebrochen werden) und für eine schlechtere medizinische Versorgung von Schwangeren und Müttern.

Ich bin auch gegen Abtreibungen, aber wenn man vor lauter Schutz vor Ungeborenen das Wohl der bereits Geborenen vernachlässigt läuft auch was schief.

Konservativ ist nicht gleich konservativ. Man kann mit einer konservativen Haltung auch ein sehr verschiedenes Menschenbild haben. Ich würde es bei der AfD als durchwachsen, oder durchwachsener als bei der CDU bezeichnen. Auch in der CDU gab es Äußerungen und Handlungen, die kritisch waren. Ja, sogar antisemitisch. Michel Friedemann ist deswege aus der CDU in Hessen ausgetretenen und ist einer CDU in einer anderen Region wieder eingetreten. Nie käme jemand auf den objektiven Gedanken die CDU deswegen als antisemitisch zu bezeichnen. Im Landtag in BaWü hat sich die Fraktion getrennt. Grund ist ein Antisemitismus, dessen Fall im Verfahren noch nicht abgeschlossen ist. Gedion wird vermutlich nicht ausgeschlossen. Da werden einige vernichtende Urteile über die AfD sprechen und auf der anderen Seite, Verständnis haben, dass Sarrazin in der SPD ist, weil ein Parteiausschluss eine Partei immer leicht in eine rechtlich prikäre Situation führt. Da wird im politischen Kampf mit verschiedenem Maß gemessen.

Es gibt aber auch Dinge, bei dem ich mich frage, was haben die für ein Menschenbild. v. Storch meinte, man sollte auf die Flüchtlinge an der Grenze schießen und, wenn ich es richtig in Erinnerung habe auch die Kinder. Ich weiß nicht welches Amt sie hatte. Petry war Sprecherin und sie war in Brüssel. Wo war nachdem das gesagt wurde, der offene Widerspruch in der Partei? Ich war weiß Gott kein Freund von einer Aufnahme in dieser Form. Die BRD sagte wir nehmen alle aus Syrien auf und das hat eine Wander bewegung ausgelöst und eine Menge Entgleisungen ausgelöst. Das fängt mit der Hilflosigkeit der Behörden, die überfordert waren an. Aber die Menschen beim illegalen Grenzübertritt mit Kindern erschließen, wo bekam v. Storch hier Widerspruch von innen? Sicherlich auch auf der anderen Seite wurden falsche Dinge verbreitet. Wann man schießen darf z. B. An der Grenze gibt es diese Beschränkung, wie bei der Polizei nicht. Selbst wenn kein Grenzübertritt Vorlag darf geschossen werden,wenn der Grenzpolizist schlüssig erklären kann, dass er die Annahme hatte... Doch das was v. Storch sagte, wäre ein Massaker gewesen und nicht der Sinn, warum an der Grenze die Vorschriften schießen zu dürfen, den Grenzbeamten einen sehr Spielraum gibt. Was war so eine Überlegung für ein Menschenbild und wo war da die AfD. Mir ist es egal, ob Konservative, Rechte oder Linke es sind. Hier sehe ich schon einen Unterschied zur CDU. Die CDU vor Merkel, hätte nie eine derartige Zuwanderung zugelassen, aber bei einer Anmerkung wie von v. Storch, wäre in der CDU eine rote Linie überschritten und das liegt am christlichen Menschenbild. Die AfD ist in den Anfängen und da muss sie sich korrigieren! Sonst hat sie für mich keinen Platz. Auch bei den Grünen gab es Dinge, die ähnlich bedenklich war. Z. B die Unterstützung der Mörderbande RAF. Auch wenn sie sich bis heute nicht eindeutig abgegrenzt haben und eine Trennlinie gezogen haben, so hat sich dennoch die Partei geändert und das muss die AfD auch.

Hallo Jadwin,

Veröffentlicht von: @jadwin

Verstehen kann ich das schon. Denn die AfD ist die einzige Partei, die konservative Anliegen aufzugreifen scheint. Von rigidärer Einwanderungspolitik, über Vermeidung von Schwangerschaftsabbrüchen, von Schutz der Familie bis Kritik an Europapolitik, wo sonst finden sie ihre Positionen wieder?

Ich ehrlich gesagt nicht.
Die AfD nutzt das doch nur, die Christen fallen drauf rein.
Wenn für bestimmte Christen die paar Verse in der Bibel, die sich mit dem Thema Homosexualität beschäftigen, so wichtig sind, dass sie bsw. keine Godis in Landeskirchen bsuchen, dass sie für die Ausübung der Gemeindezucht sind, wenn sich in ihrer Gemeinde "Lieschen Müller" als lesbisch outet..., Warum wählen die dann trotzdem AfD und erklären das Lesbisch sein von A. Weidel zu deren privater Angelegenheit?

Andersrum betrachtet:

Vor kurzem wurde Attac die Gemeinnützigkeit aberkannt.
Damit wurde eine Entscheidung getroffen, durch die letztlich jeder Organisation die sich zu gesellschaftlichen Problemen äußert, das gleiche Schicksal droht, wenn sie den Mächtigen nicht in den Kram passt.
Wenn ich so ticken würde wie AfD-affine Christen, müsste ich also allerspätestens wenn Vereine in denen ich mich engagiere sagen "Ab sofort wähle ich nur noch (bsw.) MLPD!"...

Die Einkommen insgesamt. Das trifft letztlich jeden Haushalt, der irgendwie ein Einkommen hierdurch hat. Der soziale Markt und gesundheitlichen ist hier ein Faktor. Wenn ich einen Gehstock kaufen muss, dann ist das für dich persönlich ein Verlust, aber Volkswirtschaft hängt eine ganze Kette von der Forstwirtschaft bis zum Laden daran. Wenn ein Krankenhaus gebaut und Unterhalten wird, hängen viele Haushalte daran und das schlägt sich positiv auf die Volkswirtschaft aus. Selbst der Abriß eines Hauses, hat auch mit dem Einkommen der Haushalte zu tun. Wenn du deinen Wagen zu Schrott fährst, hat es volkswirtschaftlich einen positiven Effekt. Unser Müll auch. Die Subventionen, hat das auch. Es ist zu kurz gedacht, dass psychisch Kranke nur ein volkswirtlicher Schaden ist. Ein Buchhalter produziert nicht. Trotzdem ist er kein volkswirtlicher Schaden.