Die Vorstellung der Hölle ist meist Folter über Feuer, mit brodelnden Kesseln und.ä.
Mal ganz davon abgesehen, daß so etwas bei saunaerprobten Finnen nur unzureichend funktionieren wird
sind das natürlich die Vorstellungen der damaligen Zeit. Die Technik und Entwicklung gingen weiter und es ist davon auszugehen, dass die Hölle sich hier bestimmt Anregungen geholt hat.
Wie also wird die heute aussehen?
Fährt man dort heute die ganze Zeit mit der deutschen Bahn?
Gibt es ein ewiges Modern talking Konzert insbesondere für Metal-Fans?
Muss man sich ein Zimmer mit Trump teilen?
Was würdet Ihr als Teufel für Innovationen einführen?
VG
Chey
Womöglich stammen viele dieser Bilder noch aus dem Mittelalter. Die Empfindung der quälenden Trennung von Gott, gepaart mit Vorstellungen von Gerechtigkeit angesichts des Grauens in der Welt, der Krankheiten, der winterlichen Kälte und des tagtäglichen Überlebenskampfs. Würden Atheisten die Hölle beschreiben, wäre es das Paradies auf Erden.
Aber die Zeiten verändern sich, und ein spöttisches Lachen über den Tod, Witze,
finde ich in der heutigen Zeit nicht mehr angebracht.
Das emfinde ich in zweifacher Hinsicht anders:
Erstens ist das "Osterlachen" etwas durch und durch Ur-Christliches, denn wir leben davon, dass der Tod ent-machtet, überwunden und ohne vernichtenden "Stachel" (1. Korinther 15,55) ist. Und Spott, Hohn & ein Auslachen ist zu Lebzeiten eine "Einübung ins Sterben" ... Wobei das Sterben ein eigenes, ernstes, u.U. sehr schweres Thema und Unterfangen ist (aber der Tod dagegen im Licht von Ostern eine "Tür zur Seligkeit")
Und zweitens relativiert sich das "in der heutigen Zeit NICHT MEHR ANGEBRACHT" doch, denn in früheren Zeiten wurde doch nicht weniger gestorben, gab es Pest und Krieg, Schlachtfelder und Naturgewalten doch nicht weniger ... der Tod war in mancherlei Hinsicht (Medizin, Hygiene, Lebenserwartung etc.) genau so mächtig wie eh und je, hier und da wohl noch bedrängender.
Genau wie die Talare der Pfarrer, und das die noch Beamte im höheren Dienst
sind.
Nun - hüstel 😉 - ich habe meinen Talar, den ich vor 41 Jahren zum Berufsbeginn gekauft habe, immer noch - und ziehe ihn hin und wieder (für eine angefragte Trauung, Beerdigung oder einen Gottesdienst an. Muss man nicht mögen, die Tracht, ist auch nicht zwingend - war ja historisch gedacht in dem Sinne, dass die Träger sowas wie "Anwälte des Wortes (Gottes)" sind/sein sollen und eben in dieser Rolle (wie andere Dienstkleidungen ja auch) unterscheidbar sein sollen von der "Privatperson" (die da in eigener Sache irgendwas von sich gibt) 😉
Über Status & Gehalt kann man diskutieren ... ich jedenfalls bleibe, nach meinen Berufsjahren, dankbar (Frau, Kinder & Enkel übrigens auch) für das, was uns gegeben war und nun "i.R." noch bleibt ... Im Bewusstsein, für die Gesellschaft und die Menschen, in meiner Institution Volkskirche Gutes, Wertvolles und Lebensdienliches mit-getan zu haben - gerade in unseren Zeiten wieder.
Ansonsten bin ich übrigens kein ausgeprägter Lutheraner - denn ML hat auch ne Menge Ungutes und z.T. Schreckliches vertreten. aber das ist ein anderes Thema - Bedeutung hat und behält er für mich in der befreienden, beglückenden Erkennnis des Evangeliums, der Gnade und der Freiheit, die daraus erwachsen darf ...
L'Chaim
Es geht das Gerücht, dass sich manche Leute das mit der Hölle nochmal überlegen, weil ihnen die derzeitigen Temperaturen schon zu heftig sind ...
Ansonsten bedanke ich mich für dieses Thema, das man - wie so viele - total theologisch ernst nehmen kann.
Oder eben im Rahmen von Smalltalk auch ein bissel flapsig.
Auf jeden Fall hat's uns (also meiner Tochter und mir) auf einer längeren Autofahrt angeregte Gespräche beschert.
Wir kamen zu dem Ergebnis, dass die Vorstellungen von Himmel und Hölle doch sehr persönlich sind und dass wir halt zwangsweise auch in unseren menschlichen Vorstellungen hängenbleiben.
Geht mit den musikalischen Vorstellungen los und endet nicht bei den Straßen aus purem Gold.
Wir waren uns einig, dass es im Himmel (im Gegensatz zur Hölle) keine Angst gibt; keine Schmerzen, keine quälenden gesundheitlichen Einschränkungen. Und allein dieser Gedanke ist es wert, sich auf den Himmel zu freuen.
Wir waren uns auch einig, dass die Vorstellung mancher Nicht-Christen von ewiger Party wohl kaum ein reines Vergnügen ist.
Soviel fürs Erste.
Warum dann noch Mission?
Warum dann noch die frohe Botschaft von Christus weitersagen ?
Guten Morgen in die Runde ... mit dem ersten Kaffee am PC sitzend.
Diese beiden Rückfragen finde ich interessant, weil da wohl ein grundsätzliches Glaubens- und Heilsverständnis dran hängt.
Was ist "Mission" (zu der wir Christen doch berufen sind)? Und was ist das "Warum?" und die "Frohe Botschaft von Christus"?
An dieser Stelle wird mMn sehr deutlich, wie sehr der evangelikale Glaube an einem verengten und vereinseitigten Evangeliums- und Heilsverständnis hängt, der sowas wie der "Dreh- und Angelpunkt" von Glaube & Mission ist, oder der Haken, an dem alles hängt: Menschen/Seelen für die Ewigkeit retten - die Mission als Aufruf zur Bekehrung, um nicht "verloren" zu gehen im Endgericht - mit einer Glaubensentscheidung "einen Platz im Himmel"/bei Gott zu bekommen ...
Nun redet Jesus in der Tat an manchen Stellen von einem "Weltgericht" und vom "Bestehen vor Gottes Urteil", ruft in seine Nachfolge und zur Umkehr, redet vom Leben verlieren oder Leben gewinnen - seine Botschaft und seine eigene Mission (SEndung) hat also, ich nenne es mal, einen "heiligen Ernst!" .... ABER: Seine Botschaft und Mission (wie überhaupt schon von der Hebräischen Bibel/dem AT her) erschöpft und reduziert sich nicht im Programm "Rette Deine Seele für die Ewigkeit", sondern
- er verkündigt das "Reich Gottes" (schon als Programmansage" in Markus 1,14f.!),
- er bringt Annahme, Liebe & Gottesnähe für die, die sich im Leben "verloren" haben (in Angst, Schuldverstrickung, auf falschen Lebenswegen, in Selbstverdammung etc.)
- er ist der "Bergprediger" (Matthäus 5-7), der uns aufzeigt, was für unsere Lebenswahrnehmung und Weltgestaltung gut, heilsam und lebensdienlich ist, wenn wir es tun und damit uns und unser Leben "nicht auf Sand" bauen.
- er zeigt, lebt und bringt Gottes Liebe und Barmherzigkeit in die Herzen und das Leben von Menschen und fordert uns auf, es ebenfalls in der Nachfolge als "Salz" und "Licht" für die Welt zu tun.
- Und in Kreuz & Auferstehung offenbart sich die hingebende Liebe des für uns gekreuzigten, versöhnenden, neues Leben schenkenden Abba.
DAS ist mMn (und die halte ich für evangeliums- und Jesus-gemäß!) die Beantwortung Deiner beiden Fragen - OHNE Jesus und das Evangelium zu verengen und zu reduzieren auf das individuelle Seelenheil nach unserem Tod und die Rettung vor einer Hölle.
Ernst, Dringlichkeit und Erfüllung im Leben, in der Welt und im Glauben an Jesus hängt nicht am evangelikalen Heils- und Missionsverständnis.
Deshalb Danke für Deine beiden Fragen 🙂
L'Chaim
@chey Nach heutiger Vorstellung wäre es wohl so:
Der Himmel wäre der Ort, an dem:
- die Polizisten Engländer,
- die Köche Franzosen,
- die Mechaniker Deutsche,
- die Liebhaber Italiener sind,
- und alles von den Schweizern organisiert wird.
Die Hölle wäre dann folglich der Ort, an dem:
- die Polizisten Deutsche,
- die Köche Engländer,
- die Mechaniker Franzosen,
- die Liebhaber Schweizer sind,
- und alles von den Italienern organisiert wird,
- und die Griechen den Haushalt kontrollieren.
Gibt es einen Unterschied zwischen der Gegenwart und der Hölle ;-P
Also, wenn ich die Nachrichten anschaue, dann hat der Mensch sich die Hölle auf Erden geschaffen... inclusive der passenden Temperaturen *schweisabwisch*