Das ist eine Frage, die sich hier eigentlich ständig aus fast allen Diskussionen ergibt... einerseits heisst es, dass Gott "allmächtig" sei, und das bedeutet: Nichts geschieht ohne seinen Willen, und alles was geschieht, entspricht seinem Willen - sonst würde es ja nicht geschehen.
Andererseits heisst es immer wieder: Gott will dies nicht, Gott will das nicht. Gott will, dass wir frei sind, und dann eben auch die Konsequenzen tragen. Auch dann, wenn er diese Konsequenzen gar nicht wünscht - obwohl er sie doch selber festgelegt hat.
Es ist auch erstaunlich, was in Diskussionen immer wieder an Aussagen kommen... Gott "kann dies nicht, weil...", Gott "wünscht nicht, dass...", Gott "will, dass es anders ist..." - alles Dinge, die im Grunde aussagen: Gott ist gar nicht allmächtig.
Oder aber, als Konsequenz: Gott ist allmächtig - und deshalb ist alles ganz genau so, wie er es will.
Das erlebe ich in der christlichen Lehre aber praktisch gar nicht (Bei den Juden ist das wohl wieder ein wenig anders). Denn da heisst es immer wieder:
"Gott ist allmächtig, und er will nicht, dass dieses oder jenes geschieht oder dass die Welt so ist, wie sie ist!"
Das erscheint mir allerdings absurd. Wie seht ihr das? Ist Gottes Allmacht überhaupt begründbar bzw. mit der christlichen Lehre zu vereinen?
Echt? Ich hätte jetzt vermutet, dass christliche Foren im allgemeinen auch Christen vorbehalten sind... fände ich zumindest logisch.
Nein, bei den meisten Foren braucht man als Christ gar nicht anfangen, da ist man im dauerhaften Apologetikmodus.
Mir fallen nur 2 Ausnahmen ein:
Es gibt ein orthodoxes Forum, das wird allerdings primär von Orthodoxen und Menschen, die Fragen an den orthodoxen Glauben haben, genutzt.
Und den katholischen Kreuzgang, der aber theologisch so fundiert ist, dass dort Nichtchristen kaum auftauchen - und spätestens nach dem 3. Thomas von Aquin Zitat in Latein abziehen.
Ich mag mich nicht waschen, aber ich mag auch nicht stinken. Was mache ich nur?
Wir glauben an einen guten Gott und sehen uns mit Leid konfrontiert…
Das völlig verrückte: wir sehen uns sogar mit einem Gott konfrontiert, der dieses ganze Leid durchlebt hat.
Die Allmacht Gottes verstehe ich so, dass Gott mächtig ist in allem, was ist.
Gottes Wille halte ich für unergründlich, letztlich für Menschen nicht erkennbar.
Zu einer Vereinbarkeit mit der christlichen Lehre kann ich diesen Beitrag von Peter Knauer empfehlen:
Gott würde demnach also nicht "Alles" umfassen, sondern nur einen Teil.
Niemand hat behauptet, Pantheismus wäre wahr. Auch @Maria hat keinen Pantheismus vertreten. Du widersprichst, um des Widersprechens Willen. Darf ich anzweifeln, dass Du Dich jemals mit dem christlichen Weltbild befasst hast?
Wenn ich also einwende, dass Gott damit nicht "alles" umfassen kann, dann kannst du entsprechend darauf antworten: "Stimmt, das tut er nicht."
Wenn Deine Gesprächspartnerin überhaupt nicht behauptet hat, dass Gott Alles ist, lieferst Du keinen Einwand. Du missbrauchst dann lediglich das Gespräch, um irgendwelche Takes zu setzen. Warum eigentlich? Um Dich selbst gut zu fühlen oder klüger als die "dummen" Christen?