Hier möchte ich gerne sechs Charakteristiken, welche ein fundamentalistisches Bibelverständnis ausmachen zur Diskussion stellen.
Erstens - Die Bibel ist verbal inspiriert. Damit ist gemeint Gott hat die Schreiber der Bibel bis in die Wahl ihrer Worte hinein leitet, Gott hat die Worte ausgewählt und festgelegt. Der eigentliche Autor der Bibel ist Gott
Zweitens - Die Bibel ist Gottes Wort. Das heisst die Begriffe, Bibel und Gottes Wort bedeuten das Gleiche, sie sind Synonym.
Drittens - Die Bibel ist Gottes entscheidende Offenbarung und damit die entscheidende Grundlage des christlichen Glaubens.
Viertens – Genauso wie Gott, hat auch die Bibel absolute Autorität, ihre Autorität ist Gottes Autorität, was die Bibel sagt, das sagt Gott, deshalb ist jede Relativierung der Bibel abzulehnen.
Fünftens - In der Bibel gibt es keine Fehler und keine Widersprüche. Das gilt auch für ihre geschichtlichen, geografischen, biologischen, medizinischen und astronomischen Aussagen. In der Bibel kann es keine Fehler geben, weil Gott keine Fehler macht, Gott ist vollkommen also ist es sein Wort auch.
Sechstens - Die biblische Urgeschichte, Genesis 1 bis 11 geht es um den geschichtlichen Anfang der Menschheit. Adam und Eva waren die ersten zwei Menschen alle anderen Menschen stammen von ihnen ab. Die moderne Evolutionstheorie steht im Widerspruch zur biblischen Urgeschichte darum kann sie von Christen nicht akzeptiert werden.
@arc
Da ich die Etikettierung als fundamentalistisch oder liberal etc. in keiner Weise für hilfreich halte, formuliere ich die Frage für mich um: Was könnten die Merkmale für eines angemessenes Bibelverständnis sein?
Angemessen: Zielt nicht auf die Behauptung einer Wahrheit. Wenn jemand behauptet, die einzige / absolute Wahrheit der Auslegung zu kennen, begeht er /sie die schwere Sünde des Hochmutes und wider den Heiligen Geist. Denn für die Behauptung der Wahrheit müsste er etwas wissen, was über die Kenntnis, die die Bibel vermittelt, hinausgeht und die ihm Kriterien der Wahrheit an die Hand gibt. Diese Position ist allein Jesus dem Herrn vorbehalten.
Der Wahrheitsbegriff taucht im Evangelium in zwei Varianten auf: bezogen auf empirische Sachverhalte im Sinn der Korrespondenstheorie: die Aussage der Wahrheit entspricht sinnlich feststellbaren Tatsachen. Etwa so (Joh.4,18): „Denn fünf Männer hast du gehabt, und den du jetzt hast, der ist nicht dein Mann. Damit hast du die Wahrheit gesagt.“
Ansonsten unterscheidet das Evangelium zwischen Wahrhaftigkeit und Wahrheit im Sinne Jesus des Herrn, der Wahrheit als einen Weg oder Prozess beschreibt (Joh.14,6) „Jesus sagte …: "Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als durch mich.“ Mit der Betonung des Weges macht Jesus der Herr klar, Wahrheit ist keine Entität (kein Objekt oder abgrenzbar Seiendes). Wahrheit kann nicht gefunden werden, sie steht auch nicht niedergeschrieben, sondern muss durch geistige Arbeit (u.a. Hermeneutik und christliche Lebensführung) erarbeitet werden. Wer die Wahrheit allein in den Texten sucht und nicht in der praktischen Liebetätigkeit wird notwendig fehl gehen (2Kor.3, 5 f): „unsere Fähigkeit kommt von Gott, der uns auch befähigt hat, Diener des Neuen Bundes zu sein, nicht des Buchstabens, sondern des Geistes; - denn der Buchstabe tötet, der Geist aber macht lebendig.“
In diesem Sinne macht eine Diskussion um Fundamentalismus etc. nur dann Sinn, wenn man das an konkreten Beispielen ausmacht. Das würde verlangen, dass z.B. man die Schöpfungsgeschichte nicht en passant zitiert, sondern sorgfältig bedenkt. Z.B. darüber nachdenkt, ob tatsächlich Mann und Frau in unserem biologischen Verständnis der Geschlechter gemeint sind.
Schließlich glaube ich, dass es gottgewollt ist, dass bezüglich der Offenbarung die eine und absolute Wahrheit nicht gefunden werden kann. Denn das würde den Besitzer dieser Wahrheit zum größenwahnsinnigen Tyrannen und Massenmörder machen. Die Geschichte ist bis heute voll von solchen Psychopathen.
Die dritte evangelische Bedeutung von Wahrheit ist die des Gesetzes: die Gesetze sind wahr, weil sie von Gott kommen, ihre Wahrheit bewährt sich im Leben und nicht in doktrinaler Auslegung.
Erstens - Die Bibel ist verbal inspiriert. Damit ist gemeint Gott hat die Schreiber der Bibel bis in die Wahl ihrer Worte hinein leitet, Gott hat die Worte ausgewählt und festgelegt. Der eigentliche Autor der Bibel ist Gott … Finde ich richtig, wenn man nicht dem Fehlschluss unterliegt, dass nicht das Wort an und für sich den Geist beinhaltet, sondern der Geist sich erst im Geist des Rezipienten entfaltet.
Zweitens - Die Bibel ist Gottes Wort. Das heisst die Begriffe, Bibel und Gottes Wort bedeuten das Gleiche, sie sind Synonym. … Finde ich richtig, sofern man nicht der Vorstellung unterliegt, dass die Bibel die einzige (gleichwohl die zentrale und wichtigste) Offenbarung des Worte Gottes ist.
Drittens - Die Bibel ist Gottes entscheidende Offenbarung und damit die entscheidende Grundlage des christlichen Glaubens. … Siehe vorhergehende Anmerkung.
Viertens – Genauso wie Gott, hat auch die Bibel absolute Autorität, ihre Autorität ist Gottes Autorität, was die Bibel sagt, das sagt Gott, deshalb ist jede Relativierung der Bibel abzulehnen. … Richtig ist, die Bibel als Wort, nicht als Buch (!) hat ihre Autorität von Gott. Was soll aber eine Relativierung der Bibel sein? Kann sich auf die Stellung im Gesamt der Heiligen Schriften beziehen, dann würde ich Dir zustimmen. Allerdings nicht in dem Sinne, wie es die kath. Kirche tut. Relativierung der Inhalte: was soll das sein. Da sollte man Relativierung man erst einmal unterscheiden vom mehrfachen Schriftsinn. Der eben keine Relativierung darstellt.
Fünftens - In der Bibel gibt es keine Fehler und keine Widersprüche. Das gilt auch für ihre geschichtlichen, geografischen, biologischen, medizinischen und astronomischen Aussagen. In der Bibel kann es keine Fehler geben, weil Gott keine Fehler macht, Gott ist vollkommen also ist es sein Wort auch. . Dem ersten Satz stimme ich zu. Der Reste ist biblischer Missbrauch. Denn die Bibel ist kein Fachbuch, ja nicht einmal ein theologisches. Unbestritten ist das Wort Gottes vollkommen, nicht sind es die Hörer und Interpreten des Wortes. Das Wort ohne Interpretation ist tot wie der Buchstabe, aus denen es zusammengesetzt ist.
Sechstens - Die biblische Urgeschichte, Genesis 1 bis 11 geht es um den geschichtlichen Anfang der Menschheit. Adam und Eva waren die ersten zwei Menschen alle anderen Menschen stammen von ihnen ab. Die moderne Evolutionstheorie steht im Widerspruch zur biblischen Urgeschichte darum kann sie von Christen nicht akzeptiert werden. …. Auch hier stimme ich dem ersten Satz zu, sofern das Attribut ´biblisch` gewahrt bleibt und geschichtlich / historisch von heilsgeschichtliche unterschieden wird. Wer ´biblisch` mit ´entwicklungsgeschichtlich, phylogenetisch` gleichsetzt, betreibt biblischen Missbrauch, denn er beschränkt und verändert das Wort Gottes und leistet so dem Aberglaube Vorschub. Ob die moderne Evolutionstheorie im Widerspruch zur Bibel steht, dazu müsste man diese kennen, was ich zugestanden nicht tue. Damit aber solche Diskussion sinnvoll werden und man sich nicht dogmatische irgendwelche Positionen um die Ohren haut, sollte man alles konkret diskutieren.
Z.B. wie ist der Satz zu verstehen: „Die Rippe, die Gott der Herr dem Menschen entnommen hatte, gestaltete er zu einer Frau und führte sie Adam zu.“ Gen. 2, 22.
Ich bin gespannt.
Brüderlichen Gruß in die Gemeinde, die guten Willens sind.
@arcangel Aus meiner Sicht beruhen Alle 5 Punkte auf einer der folgenschweren Fehlübersetzung von 2 Tim 3.16 Denn da stand nicht alle Schrift sei von Gott eingegeben, sondern in Wahrheit, dass man alle Schrift von Gott eingegeben daran erkennt, dass sie zur Besserung, Erziehung in Gerechtigkeit führt.
Auf 16 folgt deshalb 2 Tim 3,17 aufdass ein Mensch Gottes vollkommen sei zu allem GUTEN Werk geschickt. Damit erklärt Paulus nach m.Empfinden, dass entsprechendes Studium jener Stellen, z.B Kol 3,8-17 helfen können sich zu dem Menschen zu verändern, als den ihn Gott geschaffen hat. LG lulute
Nach einem Bibelprogramm (das dafür allerdings den textus receptus benutzt, insofern ein winziger Vorbehalt) schreibt Paulus 13-mal »Schrift« (graphe), davon ist 12-mal eindeutig das AT gemeint. Die 13. Stelle ist 2.Tm 3,16, wo die richtige Übersetzung also lautet:
2.Tim 3,16 Denn alles, was in der Schrift steht, ist von Gottes Geist eingegeben, und dementsprechend groß ist auch der Nutzen der Schrift: Sie unterrichtet in der Wahrheit, deckt Schuld auf, bringt auf den richtigen Weg und erzieht zu einem Leben nach Gottes Willen.
Die von Dir verwendete Version widerspricht dem ursprünglichen Wortlaut, welcher ja zusammen mit 2. Tim 3.17 erklärt worum es Paulus in 16 geht. Dass Graphe= Schrift heisst ist klar, aber das ändert nichts daran, dass Paulus NUR jene Schrift als von Gott eingegeben lehrt....die dazu verhilft was zu 17 führt, so man auch jene Schriften sich zu Herzen nimmt.
Demzufolge handelt es sich um eine Eisegese des entsprechenden Autors und nicht worum es Paulus ging, von dem ja in fast allen Briefen Geschriebenes steht, das Lesenden seit 2000 Jahren dazu verhelfen kann ein von Sünde erlöstes Leben in der Liebe Gottes führen zu können.
Luther 2017 2. Tim 3,16, Denn alle Schrift, von Gott eingegeben, ist nütze zur Lehre, zur Zurechtweisung, zur Besserung, zur Erziehung in der Gerechtigkeit,17 dass der Mensch Gottes vollkommen sei, zu allem guten Werk geschickt.
lg lulute
Schon viele eifrige Bibelleser, sind vom schmalen Weg (der zu inniger vom Bösen erlösten Gottverbundenheit führt, respektive zu nurmehr geistlicher Gesinnung wie es Paulus nannte abgekommen, weil sie sich haben einreden lassen, dass ALLES was in der jeweiligen Bibelübersetzung stünde buchstäblich Gottes Willen entspräche.
Hätte der jüdische Hohe Rat, wie die einfachen jüdischen Glaubensgeschwister von Jesus und einige Obere wie auch Paulus erkannt, dass Jesus Christus der verheissene Erlöser Israels aus deren ihnen seitens Mose aufgedrängten Sündenknechtschaft war, hätte es viele unheilvolle Kriege in Nahost etc. nicht gegeben.
Hä???? 😉
L'Chaim
Wenn Jesus sagt, er sei YHWH lügt er?
Jesus hat gewiss nicht gesagt er sei ausgerechnet jener JHWH, von dessen negativen Einfluss (u.a. Tötungsgesetze oder Vergeltung von Bösem mit Bösem 3 Mose 24,19-21 und unsinnigem Opferkult=) auf das Volk Israel er ja vom wahren Gott kam , dem unsichtbaren Ewigen, Schöpfer von Himmel und Erde, denn Jesus Vater im Himmel nannte und auf Erden 1: 1 in Wesen/Worten, Werken wahrheitsgetreu offenbarte) zu erlösen und um sie dort mit längst fällig gewesenem wahrhaftigen Gottesglauben vertraut zu machen.
lg lulute
Diejenigen die Jesus glaubten, wie Gott ist und was sein Wille ist, nahmen gewiss nicht mehr an gesetzlich geforderten Steinigungen teil)
Wie oft kamen diese denn Deiner Ansicht nach vor?
VG
Chey