Ich lebe von meinem Mann getrennt und will mich scheiden lassen. Der Grund ist massive körperliche Gewalt, die ich über 20 Jahre ertragen habe.
Mittlerweile hatte ich einen Freund, der auch Christ ist. Er gab mir das Gefuhl in seiner Gegenwart geborgen und sicher zu sein. Ohne Angst zu sein wer ich bin.
Vor einer Woche trennte er sich von mir. Er sagt die Bibel verbietet es, mit einer getrennt lebenden oder geschiedenen Frau zusammen zu sein. Er sagt es wäre Ehebruch.
Und weil er Gott respektiert hat er es beendet.
Gibt es Bibelstellen oder Argumente die ich ihm sagen kann?
Es belastet mich sehr und ich bin dankbar für jede hilfe
Herzliche Grüße und Gottes Segen
Magst/liebst du mich und möchtest bei mir bleiben?", aber das klingt ja gerade eher so, als würde er falsch verstandene Gesetze mehr lieben oder als Vorwand nehmen... Man kann in den Kopf und ins Herz ja nicht hineinschauen.
Wieso falsch verstandene Gesetze? Die Bibel ist nicht so gestrickt, dass sie einen dazu auffordert, seinen Gefühlen freien Lauf lassen zu lassen. Sie schränkt ein an bestimmten stellen…und zwar nicht im AT (keine Ehebruch begehen) sondern von Jesus selbst.
Ich aber sage euch: Jeder, der sich von seiner Frau scheidet – es sei denn, dass sie ihm untreu geworden ist –, treibt sie in den Ehebruch; und wer eine geschiedene Frau heiratet, begeht ebenfalls Ehebruch.« ( Math 5,32)
Da gibt es nicht viel falsch zu verstehen. Du kannst nur beschließen dich darüber hinwegzusetzen…
Der Stern (ich) ist genau in der gleichen Situation, nur eher verbale Gewalt. Und ohne Freund.
Und wenn ich Jesus als meinen Ratgeber haben möchte, dann sagt er mir das da:(1.Kor 7)
10 Für die Verheirateten habe ich ein Gebot, das nicht von mir kommt, sondern vom Herrn. Eine Frau soll sich nicht von ihrem Ehemann scheiden lassen. 11 Wenn sie sich aber doch von ihm trennt, soll sie allein bleiben oder zu ihm zurückkehren. Und ebenso soll ein Mann seine Frau nicht wegschicken.
Das das ein Ringen ist, kann ich bestätigen. Das ist alles andere als toll, es macht keinen Spass und ich mache es nur, weil ich darauf vertraue, dass es jemand (Jesus) besser weiss als ich.
Das hat dann auch nichts mit katholischer oder evangelischer Theologie zu tun oder Gemeinde-Gut.
Ok, es wird sicher einen Grund geben dafür, dass Menschen die Bibel so unterschiedlich verstehen können. Jedes Verständnis führt zu einer anderen Handlung und damit ist es wiederum beim Anfangspost: wenn Basias ehemaliger Freund die Bibel so versteht, dass er eben Ehebruch begeh wenn er sie datet, dann sollte man das so stehenlassen und ernst nehmen.
Eigentlich muss man Jesus und seinen Worten und seinem Vorbild folgen
Nichts anderes versuche ich, ganz einfach, völlig untheologisch. Wenn ich ein Problem habe, frage ich mich : hat er was dazu gesagt, wenn ja, was heißt das und was bedeutet es konkret für mein Handeln?
Und da sehe ich wenig Spielraum in diesem Themenfeld „Scheidung“, sagte ich ja bereits.
Das was ich lese, ist dass der einzige Scheidungsgrund „porneia“ ist und Gewalt in der Ehe ist damit in meinem Übersetzungsverständnis nicht gemeint. (Ich betone hier nochmals kurz, dass ich deshalb aber nicht denke, dass eine Frau das aushalten muss/soll. )
Und in meinem Verständnis spricht er an der Stelle nur Männer an. Trotzdem würde ich das auch für Frauen so sehen.
ach, das eine Gesetz muss nicht, aber das andere muss hart treffen. Wow
Ich messe nicht mit zweierlei Maßstäben, beides sind Gebote und damit gleichwertig. Aber ich würde nie zu einem missbrauchten Kind sagen: du musst aber trotzdem deine Eltern ehren. Ich fände das unangemessen, das von ihm einzufordern, auch wenn es grundsätzlich stimmt. Aber ich würde mich nicht trauen, das aus - oder anzusprechen.
Das sehe ich in Basias Fall anders. Sie hat sicher Schlimmes erlebt. Aber sie ist erwachsen und hat danach gefragt.
P.S. damit keine Mißverständnisse entstehen: deine Meinung und Entscheidungen sind deine. Ich will dir nichts ausreden, sondern dir mehr Hintergrundwissen zum damaligen praktischen jüdischen Leben unter römischer Besatzung geben.
Das weiss ich, aber danke fürs Bestätigen! 😌
Da gibt es nicht viel falsch zu verstehen.
Ich finde, da wird sehr viel falsch verstanden.
Geht man davon aus, dass die Hauptaussage der Offenbarung die Liebe Gottes beschreibt und wie man als Menschen dieser im Leben macheifern sollte, kann man festhalten, dass keine Aussage über die Ehe so zu interpretieren ist, dass sie eine Gefangenschaft rechtfertigt – es sei denn, um eben des Glauben willens. Damit ist nicht gemeint, das Aushalten, weil es vermeintlich so in der Bibel steht und von der Kirche so behauptet wird. Sondern solange wie Hoffnung besteht, dass eine gemeinsame Ehe mit gleichen Zielen bezogen auf Gott besteht. Wenn es dazu keinen Hinweise, keinen Grund gibt (und Gewalt spricht eine eindeutige Sprache), besteht aus meiner Sicht sogar die Pflicht zur Scheidung, weil damit Ehebruch gegen Gott besteht. Denn der will sicher nicht, dass man sein Leben wie die Perlen vor die Säue wirft.
Ehe und Ehebruch ist ein geistiger Akt. Dies würde aber bedeuten, dass die Ehe wirklich eine Glaubensgemeinschaft ist, egal ob kirchliche gesegnet oder nicht. Konkret heißt dass, vor Gott kann eine Ehe auch bestehen, wenn man formell gar nicht verheiratet ist.
Aus meiner Sicht leidet die ganz Debatte daran, dass mit >Ehe< in der Bibel das verstanden wird, was wir heute als Ehe praktiziert wird und was die Kirchen meinen, was eine Ehe sei. Die Ehe in biblischer Sicht ist in erster Linie eine geistige Gemeinschaft. So die erste Schöpfungsversion in 1Mos., in der Mann und Frau als Mensch durch das Wort geschaffen wurde. In zweiter Linie ein Gemeinschaft, die durch die Einheit der Gegensätze charakterisiert ist (2. Schöpfungsbericht). Alles andere ist sekundär.
Im Übrigen argumentiert die kath. Kirche mit (Mt.18,18), Bindegewalt der Apostel: "Wahrlich, ich sage euch: Alles, was ihr auf Erden bindet, soll auch im Himmel gebunden sein, und alles, was ihr auf Erden löst, soll auch im Himmel gelöst sein".
Diese Ermächtigung bezieht sich allenfalls indirekt auf die Ehe. Wer soll auf der Erde gebunden werden? Doch Satan. Und wer soll gelöst werden? Die, die glauben in Wort und Tat. Die Aufgabe der Apostel war, in den Gemeinden für entsprechende Klarheit zu sorgen. Binden ist also keineswegs positiv im Sinne von eine Ehe stiften. Sondern meint Irrlehrer und Leugner Gottes in die Schranken weisen.
Übertrag auf den gewalttätigen Ehemann würde das heißen, ihn des Feldes verweisen (also an den Geist binden, von dem er sich beherrschen lässt). Die Frau aber wäre zu lösen, dass frei zu machen für ihren Weg, den sie als den richtigen ansieht. Der Freud sollte sich also prüfen, was er will.