Der andere Thread ist auf Grund der langen Ladezeit mühsam zu lesen.
Wollen wir neue Aspekte hier im neuen Thread beleuchten?
Ich denke damit sollte das ganze Außmaß klar sein.
Nichts ist klar. Vor allem nicht, was du sagen möchtest.
So simpel ist es sicher nicht - aber es scheint dennoch einen Zusammenhang zu geben. Für Putin sind derartige Zügellosigkeiten, genau wie Homosexualität, ein Zeichen westlicher Dekadenz, während er eine "starke Nation" an ihren "starken Werten" festmacht. Wer diese Werte nicht erfüllt, der wird "ausgespuckt".
Der Völkermord, den er grad in der Ukraine zu veranstalten versucht ist jawohl selbst bei strenger biblischer Betrachtung das deutlich größere Übel, die größere Verdorbenheit und Sünde!
Ich störe mich immer wieder daran, wie Putin mit Menschen umgeht. Die scheinen für ihn nichts als Dreck zu bedeuten. Ich denke z.B. an die russischen Soldaten in Tschnobyl. Die hatten keine Ahnung welcher Gefahr se sich da aussetzten - die müssen ungeschützt durch den roten Wald marschiert sein. Strahlenkrank sind sie nach Hause gefahren - um dort vermutlich bald ehlendig zu verrecken. Es gibt grad auch in diesem Krieg vermutlich noch schier endlos viele Fälle, die alle Opfer von Putins Menschenverachtung wurden.
Hier zwei kurze aber interessante Statements von Otto von Habsburg über Putin:
https://www.youtube.com/watch?v=om2Fl9Y3I2I
Der Mann muss schon in seiner Zeit in Deutschland einen ganz üblen Ruf gehabt haben.
Auch andere bemerkten die problematischen Züge dieser Persönlichkeit:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/wladimir-putins-gift-zdf-reporter-erinnert-sich-17882401.html
Ich frage mich, was die SPD da mit ihrem "mit Russland vernetzen - Kurs" so alles an Schäden verursacht hat, die uns wohl erst nach und nach deutlich werden. Im Licht von dem, was da schon jetzt so deutlich wird, werden mir so einige Entscheidungen klarer, die uns in die schwierige Lage gebracht haben oder grad noch abgewendet werden konnten. Eine Abhängigkeit von so einem Staat (bzw. so einer Staatsführung) hätte uns zu willenlosen Vasallen des Bösen gemacht.
Vielleicht sieht man von Herrn Scholz grad so wenig, weil er einen Plan B für seine Agenda schreiben muss ...
Was soll das denn bringen, der Ukraine eine Handvoll Gewehre und Raketen zu schicken? So nach dem Motto: "Da ist Krieg, lasst uns mal ein paar Waffen schicken, das ist immer gut!"
Es geht um konkrete Wünsche der Ukrainer. Die Ukrainer kämpfen zum Teil mit sehr alter Technik gegen deutlich modernere russische Technik. Daher benötigen sie neue Waffen um mithalten zu können.
Ich hätte gerne noch mehr direkt aus Deinem Posting geantwortet - bekomme das aber nicht hin.
Daher pauschal noch eine Anmerkung: Es gibt diese Fotos von 2017 wo auf einer Flugschau russische Militärflugzeuge und Hubschrauber die Auffschrift "nach Berlin" tragen. Es ist kein Geheimnis, dass Putin gerne die Grenzen des alten Ostblocks wieder hätte - und ich denke, dass er da Deutschland als Ganzes will. Putin hat diese Ziele auch in Reden deutlich gemacht.
Wir wissen also, was von diesem Mann zu erwarten ist. Er ist nachtragend, er hat null Menschenachtung, er ist brutal und rücksichtslos. Er agiert weniger strategisch als vielmehr listig intigrant (Listen nach den chinesischen Strategemen statt wohlkalkulierte sinnhafte Aktionen), er lügt ganz wie es ihm passt und er hat ein Weltbild, dass auf realitätsfernen Narrativen aufbaut. Dieser Mann könne auch hier unser Boss werden - und ich habe so ein wenig, dass die Sozialdemokratie ihren Auftrag daran sah, diese Übernahme zu organisieren. Ich vermute, dass genau deshalb Herr Scholz sich grad so rar macht.
Wenn Putin bereits in der Ukraine scheitert, dann können wir ein freies Land bleiben. Von daher macht es zunächst einmal mehr Sinn, die Ukrainer stark in der Verteidigung zu machen als wie die Bundeswehr übereilt neu auszurüsten.
Das bedeutet nicht, dass wir die Bundeswehr endlich wieder verteidigungsfähig machen. Und hier wäre es sinnvoll, von Erfahrungen aus dem Krieg in der Ukraine zu lernen. Wir brauchen eine Bundeswehr und wir brauchen eine Verteidgugnsstrategie, bei der es für Russland unmöglich oder zumindest unbezahlbar wird, uns einzunehmen.
Der Zustand Russlands kommt nicht von ungefähr - es ist dies die Konsequenz totalitärer planwirtschaftlicher Konzepte. Das führt in den Ruin und da ist Russland (in Anbetracht seiner Ambitionen muss ich sagen: zum Glück!) schon ziemlich weit draußen. Trotzdem muss Deutschland aufwachen und sich bewußt werden, dass es jetzt darum geht, seine Demokratie und seine Kultur überhaupt zu bewahren. Und dafür braucht es viel Gebet - aber leider auch effektive Waffen und gute Strategien.
Das war nicht nur die SPD, das war auch Merkel.
Ich teile Deine Einschätzung. Es wird jetzt so viel deutlich. Einfach nur schade!
Der andere Thread ist auf Grund der langen Ladezeit mühsam zu lesen.
Wollen wir neue Aspekte hier im neuen Thread beleuchten?
Neue Aspekte, meine Erfahrung hier spricht dagegen, daß hier Leser existieren, die Interesse an neuen Aspekten haben.
Aber vielleicht hat sich dies geändert.
Eine andere Darstellung wäre in einer Rede von dem syrischen Präsidenten,
Bashar al Assad, vom 17. März 2022 vor einer Lehrer Gruppe zum Lehrer Tag.
Ich habe nur ein paar Auszüge davon gesehen, gelesen, nicht zuletzt kann ich kein Arabisch.
"So, weder Kommunismus, Islam, Nazismus, China, Russland - der Westen sieht keinen von diesen als Feinde,
wer auch immer zu ihrem Vorteil arbeitet, diesen sieht [der Westen] als Allierten an."
Das entspricht Henry Kissinger
“America has no permanent friends or enemies, only interests”.
"Amerika hat keine ständigen Freunde oder Feind, nur Interessen".
https://www.goodreads.com/quotes/633024-america-has-no-permanent-friends-or-enemies-only-interests
Weiter in der Rede:
"wer immer gegen gegen ihre Interessen arbeitet, ist ein Feind. Sie haben keine Prinzipien.
Schließlich, die wichtigste Wahrheit, welche nicht viele Menschen kennen,
ist der Mythos, dass der Westen sich gegen Nazismus stellt, oder das Zionismus sich gegen Nazismus stellt.
Nur sehr wenige wissen, dass es Nazi Gruppen in der Ukraine gibt,
Organisationen, welche sehr eng mit Hitler zusammenarbeiteten, militärisch und ideologisch.
Am Ende des 2. Weltkriese, verließen die [Nazi] Leiter nach Europa und den USA,
In den 1950er Jahren fragte die CIA die US Verwaltung, ihre Sanktionen gegen diese Nazi Gruppen aufzuheben,
denn sie dienten US Interessen in der Ukraine, welche zu jener Zeit Teil der Sowjetunion war.Heute, was diese geschichtliche Aufzeichnung bestätigt, ist der Fakt, dass Zelenskiy Zionist und Jüdisch ist,
doch trotzdem unterstützt er diese extrem nationalistischen Gruppen, welche an Hitlers Seite im 2. Weltkrieg kämpften."
Nun, ich weiß schon, ihr habt darüber andere Ansichten. Sollte ich meine Mühe reduzieren.
"... unterstützt die gleichen Organisationen, wie das Azov Bataillon, den Rechten Sektor.
... und Israel scheint einen Führer wie Zelenskiy ... zu unterstützen...
Das bestätigt, dass der Westen über alles was sie sagen lügen, und sich nur darum kümmern, die Erde zu kontrollieren,
ihre Ressourcen zu stehlen, und ihre Schatzkammern zu füllen."
Soweit einmal.
Ich habe keine Übersetzung der kompletten Rede.
Aber was ich sonst immer so am Rande mitbekomme, das geht oft in Richtung
"Vorbild für die Welt sein wollen" und ähnliche Wünsche des Westens.
Wenn man solches tatsächlich will, so muß man sich darum kümmern, wie man bei denen ankommt, welchen man Vorbild sein will.
Und kann diese nicht einfach als "Diktator" diffamieren. Auf diese Art und Weise funktioniert eine Vorbildwirkung nicht.
Nun, das sind ein paar neue Punkte.
Vielleicht später noch mehr, es nimmt viel Zeit in Anspruch, und meiner Erfahrung nach, ist hier nicht das passende Publikum dafür.
Auch der Editor hier ist nicht so sonderlich toll. Zitate markiert er wie er will, Links muß ich doppelt kopieren, alles etwas mühsam.
Die unterschiedlichen Sichtweisen kommen meiner Ansicht nach daher, welche Erfahrungen verschiedene Menschen mit den USA gemacht haben.
Warum mit den USA?
Weil die USA der Führer der NATO sind, und sie die mit deutlichem Abstand größte Militärmacht der Erde sind, sie der Herausgeber der Reservewährung (US$) sind, sie die größte Volkswirtschaft der Welt sind.
Wichtiger noch:
Da die USA in vielen Ländern Krieg führten, machten sie sich in vielen Ländern unbeliebt. Hier in Westeuropa blieben wir nach dem 2 Weltkrieg von militärischen Angriffen der NATO verschont, nicht zuletzt sind viele westeuropäische Länder Mitglied der NATO.
Auch andere, nichtmilitärische Eingriffe der USA, sind mir hier in Deutschland nicht bekannt.
Abgesehen von solchen Selbstverständlichkeiten, dass der Geheimdienst der USA das Telefon der deutschen Kanzlerin abhörte.
Wie auch immer, zwischen Telefon abhören, und vielleicht auch anderen ähnlichen, oder mir unbekannten schlimmeren Aktionen, und viele Menschen töten, sehe ich einen großen Unterschied, und insofern wiegt der negative Einfluß der USA auf Deutschland / Westeuropa nicht für sehr viele Menschen schwer.
Und frohe Ostern.
So, daher, ich weiß nicht, welche Quellen Du nutzt, noch welche Du anerkennst.
Hier eine andere Quelle:
The far-right Azov battalion, whose symbol resembles a black swastika on a yellow background, is preparing to defend the port city of Mariupol in southeastern Ukraine against a widely expected attack by pro-Russian separatists.
The 1,000 strong ultra-nationalist militia has a reputation as a fierce pro-government fighting force in the almost year-old conflict with the Russia-backed rebels in east Ukraine, and is disdainful of peace efforts.
But the radical views of the commanders of a group affiliated to Ukraine's national guard which works alongside the army, and the use of symbols echoing Nazi emblems have caused alarm in the West and Russia, and could return to haunt Kiev's pro-Western leadership when fighting eventually ends.
Das rechtsextreme Asow-Bataillon, dessen Symbol einem schwarzen Hakenkreuz auf gelbem Grund ähnelt, bereitet sich darauf vor, die Hafenstadt Mariupol im Südosten der Ukraine gegen einen allgemein erwarteten Angriff prorussischer Separatisten zu verteidigen.
Die 1.000 Mann starke ultranationalistische Miliz hat den Ruf, in dem fast ein Jahr alten Konflikt mit den von Russland unterstützten Rebellen in der Ostukraine erbittert für die Regierung zu kämpfen, und steht Friedensbemühungen ablehnend gegenüber.
Doch die radikalen Ansichten der Kommandeure einer Gruppe, die der ukrainischen Nationalgarde angehört, die mit der Armee zusammenarbeitet, und die Verwendung von Symbolen, die an Nazi-Embleme erinnern, haben im Westen und in Russland für Beunruhigung gesorgt und könnten die pro-westliche Führung in Kiew nach Beendigung der Kämpfe wieder in Bedrängnis bringen.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://de.wikipedia.org/wiki/Andrij_Bilezkyj
Politische Beobachter bezeichnen Bilezkyj als Neonazi und als rechtsextrem.[10] Im August 2014 behauptete die britische Zeitung The Daily Telegraph, Bilezkyj habe in einem Kommentar geschrieben: „Die historische Mission unserer Nation in diesem kritischen Moment ist, die weißen Rassen der Welt in einen finalen Kreuzzug für ihr Überleben zu führen.“[11] Bilezkyj selbst bestreitet jedoch, diese Aussage getätigt zu haben.[12]
Bilezkyj selbst betont, dass er kein Antisemit oder Rassist sei. In einem Interview erklärte er, er betrachte Israel und Japan als Vorbilder für die zukünftige Entwicklung der Ukraine.[13]
Nun, das sind nur ein paar Quellen. Mag Deine Meinung sein, wie sie ist. Ich bin darin kein Spezialist, habe dort nicht gedient, kenne niemanden davon persönlich. Weiß nicht, was davon Richtig und was Falsch ist. Ihr wolltet neue Aspekte, diese habe ich benannt.
