Politik, Wirtschaft & Soziales

Gerade gelesen, dass die Strompreise (wird sich auf den Erzeugungspreis beziehen) um 700% sich erhöht haben. Bei der Entwicklung, auch bei den Preisen für Gas, ist der Punkt abzusehen, an dem Energie nicht mehr bezahlbar ist und der Staat zusammenbricht in seiner heutigen Form.

Bedenkt man, dass vor etwa 200 Jahren die Hälfte etwa der heutigen Bevölkerungszahl nur mit großen Problemen (es wanderten deshalb auch viele aus) versorgt werden konnte, als auf einen vorindustriellen Stand, lässt sich absehen dass bei so einem Fall der größte Teil der Bevölkerung nicht überleben kann, sei es durch Nichtversorgung mit den Dingen die zum Überleben nötig sind (Nahrung, Wasser), sei es durch Seuchen die dann auftreten und der dann nicht mehr vorhandenen Krankenversorgung, sei es durch auftretende Gewalt/Plünderung/marodierenden Gruppen von Menschen.

Und vor 200 Jahren hatte man ja ein funktionierendes System mit einem Staat der das Gewaltmonopol für sich reklamierte und für sich reklamieren konnte. Dies fiele hier weg.

Schaut man sich die Entwicklungen an, dann kann man nur konstatieren, dass das Ende des Lebens in Deutschland absehbar, zumindest in der Form wie man es kannt und in der Form eines industrialierten Landes. Irgendwann wird dann ein rudimentärer Agrarstaat stehen mit einem Bruchteil an Bevölkerungszahl vom jetzigen Stand und nicht wieder erkennbar.

Immer mehr Städte und Landkreise warnen inzwischen ihre Bevölkerung vor der realen Möglichkeit einer unterbrochenen Stromversorgung im Winter, die auch mehrere Tage andauern könnte. Was das für massive Konsequenzen haben könnte, brauche ich ja wohl nicht näher zu erläutern. Zusätzlich wird zur 14-tägigen Bevorratung dringend geraten.

Bislang habe ich das immer als Panikmache abgetan. Aber wenn ich sehe, dass unsere Regierung selbst auf funktionsfähige AKWs aus ideologischen Gründen verzichten will, dann wird mir schon anders.

Ich ziehe die Anschaffung einer Notstromversorgungseinheit (Batterie, Wechselrichter, Solarpanel(e)) so zwischen 1000 und 2000 Watt Leistung in Erwägung, damit man auch mal ne Kaffeemaschine damit betreiben kann.

Wir wohnen in einen 3-Parteienhaus zur Miete, deswegen kommt wohl nur eine "off-grid" d.h. eigenständige "Inselanlage" infrage, wenn ich das richtig verstanden habe.

Hat damit jemand Erfahrung mit bzw. kann eine Empfehlung abgeben? Zum Beispiel ein Produkt, Link, etc?

Es gibt ja einige Anbieter, aber ich will auch kein Müll kaufen.

Danke im Voraus.

https://www.nordbayern.de/panorama/padagoge-eltern-erziehen-ihre-kinder-zu-unselbststandigen-prinzen-und-prinzessinnen-1.12496783

In dem verlinkten Artikel geht es um "Erziehungsfehlern" an Kindern die zu späteren Problemen führen.

Man könnte meinen, der Fachkräftemangel hat auch hier seine Auswirkungen.

Ich bin leider auch so erzogen worden. Aber nicht weil man mich niedlichen Prinzen gesehen hat, sondern als schwach und behindert. War schon ein harter Kampf da raus zu müssen.

Was denkt ihr? Über Euch? Schwächen / Stärken die man mitgenommen hat. 

M. 

Die Welt hat einen kurzen Bericht mit video, der Szenen aus ihrem Leben bringt.

https://www.welt.de/vermischtes/video234712448/Britische-Monarchin-Queen-Elizabeth-II-stirbt-im-Alter-von-96-Jahren.html

R.I.P.  (Ruhe in Frieden)

u.a. SPON berichtet dass die Fraktion der freien Demokraten im deutschen Bundestag den Rückbau, vulgo Zerstörung, von Nord Stream 2 anregt/einfordert, Artikel hier:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/fdp-bundestagsfraktion-fordert-rueckbau-der-nord-stream-2-pipeline-a-826fd9cb-4e4b-48ac-97cc-a8b0fdf08370

Bringt dann zwei Aspekte:

1. es beseitigt die Möglichkeit, dass die russ. Föderation Gas zu sehr günstigen Konditionen anbietet via dieser Pipeline und damit versuchen könnte, via der Bevölkerung in DE Druck auf die Regierung auszuüben, dieses abzunehmen. Sind die Konditionen sehr ansprechend, dann hat das das Potenzial zu innenpolitischer Problembildung
2. es treibt die Energiewende voran, besonders wenn man in den Rückbau noch einen schnelle Abwicklung der AKWs und der Kraftwerke mit fossilen Brennstoff dazu in Angriff nimmt. Dinge treibt man am besten voran, indem man die Brücken hin sich abbricht, sei es im Kriegsfall ganz real oder hier bildlich. Gibt es keinen Weg zurück, gibt es ihr nur nach vorne, ganz banal. Ein Verharren im Alten ist dann rein technisch nicht möglich, abgeschaltete Kraftwerke kann man recht schnell reaktivieren, neue zu bauen ist nicht so einfach. Wobei bei den AKWs aber auch bald nicht mehr genügend Personal zu bekommen sein wird, um diese weiterzubetreiben, da die Personen die diese betrieben entweder nicht mehr unter den Lebenden weilen, im Ruhestand sind oder sich beruflich neu orientiert haben.

Wobei es verwundert, dass diese Vorgehensweise nicht auch für Nord Stream 1 gefordert wird, denn die beiden Aspekte treffen auch hier zu.

Hallo

Früher habe ich immer gedacht die Menschen wären vernünftig genug , gewisse negative Entwicklungen zu erkennen und zu verhindern . Seit Trump und Putin , die ich live erlebt habe , bin ich mir da nicht mehr so sicher .

Eine Beobachtung hat sich da eingeprägt . Die Menschen schauen nur auf einen Teilausschnitt des Ganzen . Oder nur eine gewisse Perspektive .

Trotz vieler Analysen von Trump komme ich nicht auf den Grund , warum viele in Amerika ihn immer noch wählen würden . Diejenigen scheinen einfach gewisse Dinge aus zu blenden ( Sturm des Kapitol , Beeinflußung von unabhängigen Gremien , starke Kontakte zu Putin usw. ) . Ich verliere ehrlich gesagt das Vertrauen "in die Menschheit" . Die Russen sind ja noch schlimmer , aber in Amerika herrscht wenigstens ein demokratisches System , das Trump auch noch versucht zu unterwandern  ( oberstes Gericht  ! ) . Es geht nur noch um Interessenvertretung und nicht mehr um das Wohl aller . 

Amerika first !

Ich sehe Trump als gefährlich an . Auch weil er sich mit Putin verbündet hat womit offenbar ist , das Regeln dazu da sind um umgangen zu werden .

Gruß

Praktiker

Ich weiß nicht was ich denken darf und sagen soll. Ich versuch es dennoch. Was soll das mit dem 9€-Ticket und dem Wunsch nach kostenlosem Nahverkehr? Oder besser: Was bringt es? 

Verringert sich dadurch der Anteil an bestehenden und zukünftigen Autos? Für wen und für welche Nutzung macht es den Nahverkehr attraktiver? Inwieweit ist der Nahverkehr dem gewachsen? Was wollen „wir“ überhaupt erreichen?

Okay, das sind mehr Fragen als eigene Ansichten.

Mein Eindruck: Der Mensch zeigt sich bei dem Thema teils mal wieder von seiner schlechtesten Seite. Er fordert, was ihm zusteht. Er will immer mehr davon haben. Wie es finanziert wird, ist ihm egal. Was es für Auswirkungen hat, interessiert ihn auch nicht. Ego-Schiene pur unter dem Deckmantel „für die Umwelt“. Rührt der Wunsch nicht eher von einer Geiz-ist-Geil-Mentalität?

Ich bin auch für einen Ausbau und eine gute, gesunde Nutzung des Nahverkehrs wie auch für optimale Kombinationen z.B. mit dem Rad. Nur was ich gerade wahrnehme, hat damit wenig zu tun. Warum tut sich der Mensch mit Verzicht, Mäßigung und Verhältnismäßigkeit so schwer?

Das musst ich grad mal loswerden.

nicht so sehr sachliche Grüße
von Seidenlaubenvogel

Mit großer Trauer denke ich an einen Mann, dem unser Volk mehr verdankt, als es verdient hat.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/michail-gorbatschow-ist-tot-18280639.html

Hi, 
wie man oft liest, droht uns ein teurer oder gar kalter Winter. Mein Versorger kann nicht garantieren das Fernwärme läuft. Zu Sicherheit habe ich, für den Extremfall einen sparsamen Heizlüfter zugelegt. Wärmflasche habe ich auch…und Decken.

Was plant ihr? Lagerfeuer in der Wohnung? 

M.

Hi, ich Schwarzmaler mal wieder 😎 

Das sind ziemlich erschreckende Zahlen und echt düster. 

Wenn Gott es nicht bald mal regnen lässt, dann werden wir noch hähere Kosten haben. Ich hab ein Patenkind in Afrika. Was soll ich denn da noch Zahlen wenn hier alles teuerer wird. Ich müsste kündigen und ihn in Stich lassen. 

Jetzt mal im ernst, über 60%. Das ist katastrophal. Es ist zu spät.... Oder? Operation Klima ist gescheitert....wir latschen weiter auf unser Ende zu.

M.

Meldung im BR - steht aber auch an vielen anderen Stellen.

Sind die Vorwürfe berechtigt, oder ist das der Beginn einer Säuberung, an deren Ende was Anderes als Demokratie steht?

Ich finde, es gibt interessante Parallelen zwischen Ägypten in Moses Zeit und dem Kapitalismus heute. So wie Ägypten das israelische Volk versklavt hatte, so versklavt der Kapitalismus die Menschheit im übertragenen Sinne, aber auch im wahrsten Sinne des Wortes. Der Kapitalismus begeht Raubbau an Mensch und Natur und geht dabei rücksichtslos zerstörerisch vor ohne an nachfolgende Generationen zu denken. So wie die Israeliten von den gefüllten Kornspeichern Ägyptens wegen vermeintlicher Sicherheit angelockt wurden, so werden in der heutigen Zeit Menschen vom Kapitalismus wegen vermeintlicher Sicherheit angelockt. Und so wie die Israeliten anschließend versklavt wurden, so werden die Menschen auch heutzutage vom Kapitalismus versklavt. Die neugeborenen Söhne der Israeliten wurden in Ägypten getötet, um zu verhindern, dass die Israeliten an Stärke gewinnen. In der heutigen Zeit verhindern Kapitalisten bewusst, dass sich bestimmte Völker weiterentwickeln, um weiterhin Zugriff auf deren Bodenschätze zu haben. Das Leid und das Elend, dass durch kapitalistische Machtstrukturen entstanden ist, steht in nichts der Brutalität des damaligen ägyptischen Pharaos nach, und auch nicht die Heimtücke und Manipulationen, die den Exodus verhindern sollen.

Ich frage mich, ob die jüngsten Ereignisse wie Klimawandel, Covid, Inflation und Wirtschaftskrise nicht die ersten von weiteren 10 Plagen sind.

Hi,

wenn Ukraine scheitert oder verliert, dann gibt es ein Genozid das noch nie da gewesen ist. 

Diese Waffenruhe, die auch von Ukraine gefordert wird, wird immer etwas lauter. Auch wenn viele wissen was kommt.

Es wird Aushungern, Morde, Lager, gar KZ, Folter und Umerziehung geben. Da werden noch mehr Menschen sterben als durch den Krieg allein.

Es darf kein Blutfrieden geben. 

Zu was die Sowjetunion fähig ist, kann man in den Geschichtsbüchern lesen.

Ich fürchte, wenn wieder so einer wie Trump kommt, dann wird es passieren.

Wir werden zwar nicht tatenlos zusehen, aber wohin mit den Millionen Flüchtlingen?

Max

Spektakuläre News. Schaut selber. Langsam werde ich Scholz-Fan. Wird er es schaffen, was meint Ihr? 🙂 

Olaf Scholz bietet Gazprom an ...

Hi, ich kann die Sorge verstehen, Angst vor einem Atomkrieg zu haben. Aber dieser wird kaum kommen.

Aber mir macht der Klimawandel echt zu schaffen. Der sorgt dann wirklich für intensive Probleme. Immer mehr und Regionen in Deutschland melden Wassernotstand und das häufiger. Die Hitze brutaler und länger. Es regnet immer weniger und was dann herab kommt wird das Grundwasser kaum erreichen oder schwemmt weg. 

Ich  glaube nicht das Deutschland alleine das alles schafft. Das überhaupt der Wille der ganzen Welt da ist. Ich bezweifle es. 

Der Mensch und sein Verdrängungproblem.

Ich kann die jungen Menschen gut verstehen. Die alten haben ja nichts zu verlieren. Die „letzte Generation „ sehe ich mit zwei Gedanken. Unheilspropheten und Aufwecker.

Aber ich bin ehrlich. Man schafft es nicht mehr. Entweder die ganze Welt oder gar nicht. Dieses 5vor12 hört man seit Jahren. Eigentlich ist es schon 3vor12.

Was sind eure Gedanken? 

M.

Das sagte Halle Berry und da hat Sie vollkommen Recht.

Diese Abtreibungsgesetz ist eine Heuchelei.

Trump gibt noch seinen Senf dazu.Gott will das so. So seine Worte.

Fassungslos ich bin.

M. 

Habt ihr auch von dieser jungen Frau aus Österreich gehört, die es ungerecht findet, so viele Millionen zu erben, ohne besteuert zu werden? Sie hat zusammen mit anderen Millionärserben eine Initiative namens "Tax me now" gegründet, mit der Aufforderung, endlich vom Staat (in Österreich) besteuert zu werden. Auf die Frage hin warum sie es bspw. nicht macht wie Bill Gates und einen großen Betrag in wohltätige Organisationen fließen lässt, antwortet sie: "Woher will Bill Gates wissen, was gut/was das Richtige ist?" Solchen Menschen hätten außerdem zu viel Einfluss. 

Hier ein kleiner Ausschnitt:

Denn Marlene Engelhorn findet es nicht gerecht, so viel Geld zu bekommen, ohne dafür etwas getan zu haben. Und vor allem, ohne dafür Steuern zahlen zu müssen: In Österreich gibt es keine Erbschaftssteuer.

 

Eine lachende Erbin ist Marlene Engelhorn nicht.: Überraschend wurde ihr mitgeteilt, dass ihre Oma ihr einen zweistelligen Millionenbetrag vererben will. Die Reaktion der Wiener Literaturstudentin: „Ich hätte mich ganz gern gefreut, aber ich habe mich ehrlicherweise sehr geärgert“.

Denn Marlene Engelhorn findet es nicht gerecht, so viel Geld zu bekommen, ohne dafür etwas getan zu haben. Und vor allem, ohne dafür Steuern zahlen zu müssen: In Österreich gibt es keine Erbschaftssteuer.

 

Dabei gehe es auch um die Demokratie. Denn der Einfluss von Reichen und Superreichen auf Politik und Gesellschaft sei viel zu hoch. Nicht nur in ihrem Heimatland seien Geld und Macht in einem Ausmaß miteinander verschränkt, das „brandgefährlich für eine Demokratie“ sei.

Dabei blickt Engelhorn auch über die Grenze nach Deutschland.

 

Hallo

Es ist offensichtlich geworden , das Putin keinen Deut von seiner Zielsetzung in der Ukraine abgeht und die Sache bis zum Ende durchzieht .

Als er gestern ( 08.07.22 ) ankündigte , das er seine militärische Spezialoperation in der Ukraine noch nicht mal richtig angefangen hat . Außerdem hätte Rußland noch keinen Krieg verloren . Die eroberten Gebiete in der Ukraine werden "entukrainisiert" und "russifiziert" . Das der Westen eine Friedenslösung verhindern würde , und bis zum letzten Ukrainer gegen Rußland kämpfen würde .

Da sein Volk fast geschlossen hinter Putin steht und von seiner Ideologie des "guten Rußlands" vollgedröhnt ist , ist von außen kein Einfluß zu nehmen . Die einzige Chance ist , das sich das System von innen zerstört . Eine Art Bürgerkrieg der die Nation spaltet .

Im amerikanischen Bürgerkrieg gab es eine Schlacht bei Shiloh ( Ort des Friedens ) . Die Kampfbereitschaft der Blauen und Grauen dauerte ganze 4 Jahre . Wäre das keine gute Idee für Rußland !?

Manchmal legt / bringt man so Dinge vor Gott das er darauf reagiert .

Gruß

Praktiker

Seit mehr als sechs Wochen gibt es in meinen Supermärkten zuerst kein Öl, dann kein Weizenmehl, dann kein anderes Mehl, dann keine Backmischungen und jetzt auch keine Margarine mehr. Klopapier ist auch vergriffen. Auch sonst sind viele Regale leer. Nudeln oder Dosennahrung, dann mal H-Milch. Kaffeweißer (sah jemanden mit zwei Kartons abziehen- Idiot-Kaffeeweißer ist kein Milchpulver! Denken ja einige..)

Schon zum dritten Mal habe ich heute erlebt, dass eine Aldi-Verkäuferin vor Dienstschluss mit eigenem Einkaufskorb zur Kasse kam, gefüllt mit Mehl und Öl. Heute habe ich sie darauf angesprochen. Der Chef habe es erlaubt, meinte sie. Da also bleibt die Ware. Bereits die Lieferung wird im Hinterzimmer zwischen den Angestellten verteilt. Das ärgert mich.

Mir macht der Mangel Angst. Die Geschichten meiner Eltern, die als Kriegskinder Hunger litten, kommen mir wieder in Erinnerung. "Bückware" gabs auch in der DDR. Diese Hamstermentalität in Deutschland nervt mich. In Dänemark gibt es alles. Die Dänen hamstern nicht. In Dänemark ist allerdings auch alles teuer, schon immer.

Ich bin auch bereit 2 Euro fü ein kg Mehl zu zahlen. Vielleicht werden durch die Krise die Preise fairer. Schleißlich ist das Getreide aus der Ukraine so billig, weil die Menschen dort schlecht verdienen.

Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Händler in der Krise nur den großen Reibach machen wollen. Und die Leute, die alles wegkaufen vielleicht auch. Wenn Pfannkuchen plötzlich zu einem Luxusartikel wird, ist es schon komisch. Oder dass ich meine zwei kg. Mehl aufbewahre, damit ich zum Geburtstag Kuchen backen kann.

Und da fiel mir dann mitten im Aldi Markt zwischen leeren Regalen diese Bibel Geschichte ein:

Elia bei der Witwe zu Sarepta (1. Kön. 17)

Und es sprach Elia, der Tischbiter, aus Tischbe in Gilead zu Ahab: So wahr der Herr, der Gott Israels, lebt, vor dem ich stehe:

Es soll diese Jahre weder Tau noch Regen kommen, ich sage es denn.         (...)

Da kam das Wort des Herrn zu ihm: Mach dich auf und geh nach Sarepta, das zu Sidon gehört, und bleibe dort;

denn ich habe dort einer Witwe geboten, dass sie dich versorge. Und er machte sich auf und ging nach Sarepta. Und als er an das Tor der Stadt kam, siehe, da war eine Witwe, die las Holz auf.

Und er rief ihr zu und sprach: Hole mir ein wenig Wasser im Gefäß, dass ich trinke! Und als sie hinging zu holen, rief er ihr nach und sprach: Bringe mir auch einen Bissen Brot mit!

Sie sprach: So wahr der Herr, dein Gott, lebt: Ich habe nichts Gebackenes, nur eine Handvoll Mehl im Topf und ein wenig Öl im Krug.

Und siehe, ich habe ein Scheit Holz oder zwei aufgelesen und gehe heim und will’s mir und meinem Sohn zubereiten, dass wir essen – und sterben.

Elia sprach zu ihr: Fürchte dich nicht! Geh hin und mach’s, wie du gesagt hast. Doch mache zuerst mir etwas Gebackenes davon und bringe mir’s heraus; dir aber und deinem Sohn sollst du danach auch etwas backen. Denn so spricht der Herr, der Gott Israels: Das Mehl im Topf soll nicht verzehrt werden, und dem Ölkrug soll nichts mangeln bis auf den Tag, an dem der Herr regnen lassen wird auf Erden. Sie ging hin und tat, wie Elia gesagt hatte. Und er aß und sie auch und ihr Sohn Tag um Tag. Das Mehl im Topf wurde nicht verzehrt, und dem Ölkrug mangelte nichts nach dem Wort des Herrn, das er geredet hatte durch Elia.

Irgendwie cool, oder? Immerhin ist das Problem des Öl- und Mehlmangels nicht neu 😉

Hallo

Für Leute die reine Fakten lieben wird der folgende Tweet zu spekulativ sein . Für mich ist das die Erklärung seines ( Kanzler Scholz ) etwas "anderen" Verhaltens als seine Umgebung . Sowohl in Deutschland als auch in der Welt .

Folgende Beobachtungen machte ich dazu .

1. Er spricht mit Putin über eine Stunde . Den ukrainischen Politikern "verweigert" er ein Gespräch . Selynski ( Führer der Ukraine ) meinte einmal vor dem Krieg , als er mit K. Scholz sprach , das er wie gegen eine Mauer reden würde .

2. Waffenlieferungen erscheinen mir von ihm sabotiert zu werden . Wie läßt es sich sonst erklären , das er den Ukrainern den Gepard ( Flugabwehrpanzer ) schicken will , als "schwerer Panzer" , den die Ukrainer gar nicht wollen und gleichzeitig keine Munition hat ?? Man könnte noch eine Reihe solcher "Aktionen" aufzählen . Ein deutscher Ex General hat dazu gesagt : Wenn man - der Krieg geht jetzt über 3 Monate !! - eine Unterstützung in dieser Richtung gewollt hätte , man es schon längst vor geraumer Zeit - und nicht erst nach irgendwelcher Grundsatzdebatten - in die Wege hätte leiten können .

3. Er will nicht , das die Ukraine gewinnt - zumindest hütet er sich vor diesem Bekenntnis - sondern nur das sie nicht verliert . Das sind politisch zwei verschiedene Welten wenn man die Konsequenzen dazu analysiert .

Meine Analyse von K. Scholz Verhaltens läuft darauf hin , das er "sich" auf eine "Nachkriegswelt" MIT Putin vorbereitet . Sieht auch sehr wahrscheinlich aus das Putin , durch sein eigenes Volk unterstützt , diesen Krieg politisch überlebt . So wie er Rußland im Griff hat ....                    Als ob er ( Scholz ) an dem anknüpfen und politisch und wirtschaftlich so weitermachen will wie vorher .

Für mich jedenfalls ist Putin "durch" . Er ist weder als Politiker noch als Mensch Ernst zu nehmen , weil er seine Umwelt , angefangen von seinem eigenen Volk bis hin zu UN , nicht Ernst nimmt sondern nur noch manipuliert und ein böses Spiel mit allen treibt . Sieht man sich aber die Konsequenzen an kommt man schnell ins grübeln !!

Sorry . Je länger ich diesem Mann ( Scholz ) zuhöre , um so mehr "schwillt mir der Kamm" . 

Gebt dem Kaiser , was dem Kaiser ist und Gott was Gott ist . Wir sollen unsere "Vorsteher" unterstützen und für sie beten . Tue ich .

Erste Priorität hat aber das Wohl Deutschlands und nicht das Wohl eines Einzelnen . Ebenfalls das Wohl der Ukraíne .

Ich weis , das das hier kein politisches Forum ist sondern ein christliches . Das dieser Krieg die Christen spaltet . Hauptsächlich in der Frage des Einsatzes von Gewalt . Die Frage , wie Gott zu all dem steht klammere ich aus , um die Sache nicht noch mehr zu komplizieren .

Wie seht ihr Kanzler Scholz in diesem Konflikt ? Hat er eine erkennbare Zielsetzung ? 

Gruß

Praktiker

Hallo Community,

Deutschland steht vor einer riesigen Herausforderung! Wir müssen weg vom Öl, weg von der Karbonwirtschaft.

Wir haben eine Regierung, die sich genau dies zum Ziel gemacht hat und entsprechend schon mal angefangen ist, die alten Energiequellen unbrauchbar zu machen und so einen Zwang zum Umstieg vorzugeben.

Das geht scheppend, wenn man sich die Entwicklung des Aufkommens regenerativen Stroms stagnierte sogar in 2021.

https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/erneuerbare-energien/erneuerbare-energien-in-zahlen#uberblick

Aber man hat ja Großes vor.

Eigentlich sollte es einen Ruck durch die ganze Wirtschaft und die angestrebte Neuorientierung geben. Ich will da gerne meinen Anteil leisten. Vor 2 Jahren haben wir uns ne Photovoltaikanlage aufs Dach gepackt, was mit qualvollen Vorgägngen bei Behörden einherging. Meine Frau, die das organisiert hat, hat mitunter schon gefordert, dass wir das Ding wieder vons Dach schmeißen. Ne Solarthermieanalge hatten wir eh schon. Was die Autos angeht, so fahren wir noch ganz konventionell - haben allerdings so wenige km je Jahr, dass der ökologisch Breakeven mit e-Autos im Grunde genommen nicht erreichbar ist.

Ich bin nicht reich - aber ich habe einen Teil von dem, was wir "auf der hohen Kante" haben in Aktienfonds gesteckt. Das meiste davon in Fonds mit einer Ausrichtung, die den umwelpolitischen Notwendigkeiten gerecht werden. OK, mit den Aktien geht es eh bergab und damit kann ich leben. Aber dass offenbar Unternehmen, die sich dem erforderlichen Umbau der Wirtschaft verschrieben haben in gleicher Weise in den Keller rutschen, verwundert mich schon etwas:

https://www.fondsweb.com/de/news/ansicht/artikel/22949

In dem Artikel wird darauf eingegangen, dass die sonst eher stabilen nachhaltigen Investments oft mit erhebliche vehemens in den Keller rauschen.

Ich denke, dass jeder einzelne mit den Mitteln, die er zur Verfügung hat, gefordert ist, in der Situation stützend und fördernd zu wirken. Mein Eindruck ist allerdings: das ist gar nicht gewollt und das, was mit großer Dringlichkeit und Intensität angegangen werden sollte, dümpelt lustlos vor sich hin. Haben wir aufgegeben? Wie denkt man sich eigentlich, dass es funktionieren soll? Ist mein Eindruck richtig, dass man von uns nur Askese und nicht auch aktive Beteiligung an dem Prozess, der uns wirklich alle angeht, erwünscht ist? Wenn da jetzt nicht ganz Gravierendes passiert, dann wird das abermals ein ziemlich kalter Winter - diesmal aber eher wörtlich zu nehmen.

Habt Ihr Euch schon überlegt, was ihr tun könntet? Arbeitet ihr vielleicht sogar bei Firmen, die da bemüht sind, Dinge voran zu bringen und es ist alles mehr als zäh? Sind Eure Erfahrung ähnlich wie die, die ich gemacht habe? Ich denke, dass jeder gefordert ist - aber es gibt kaum Möglichkeiten, etwas zu tun.

Hej, eine Kollegin erzählte mir von ihrem Vermieter, der an dem Haus nichts tut, also wirklich nichts. Und dabei geht es nicht (nur) um Fassadensachen, sondern auch IN den Wohnungen; also Dinge, für die der Vermieter zuständig ist. Was er leistet, ist Stückwerk und nur so dahin geplätschert, nur das billigste etc. - so sagt sie.

Die Wohnung hat Gasheizung und Gasherd. Nun sollen ja irgendwie die Gasheizungen - sofern die Kessel älter als 30 Jahre sind - ausgetauscht werden, also da soll wohl Druck gemacht werden von Gesetz wegen (sagt sie). 

Jetzt mein eigentliches Anliegen:

Sie behauptet, dass die Vermieter/die Häuser dann ganz vom Gas wegkommen sollen.
Für mich ist das nicht haltbar, weil Deutschland ja nicht alle Häuser/Wohnungen mit einem Mal vom Gas nehmen können, also ganz vom Gas weg. Hintergrund ist die Anschaffung eines neuen Gasherdes (nämlich der neue von meinen Eltern aus dem Garten, den sie dieses Jahr abgeben müssen). Sie denkt, wenn der Vermieter die Gasheizung austauschen muss durch was anderes, dann würde er auch ganz vom Gas weggehen, also dann auch keinen Gasherd mehr haben; den also auch austauschen müssen. Ich kann mir das allerdings nicht so vorstellen. Für mich sind das zweierlei Schuhe, einmal die Gasheizung auszutauschen, also die Anlage, und einmal den Herd. Es gibt doch auch Wohnungen mit Fernwärme und Gasherd. Meine ich jedenfalls.

****************

Weiß da jemand Genaueres? Oder weiß, wo ich nachlesen kann?

Danke schon mal.

=)

Warum statten Macron UND Scholz der Ukraine einen Besuch ab ?

Das sind die Staaten , die verhindert haben , das die Ukraine als Nato Mitgliedsstaat angenommen wurde . 

Macron und Scholz stehen noch aktuell als eine der wenigen Staatsmänner mit Putin in Kontakt .

Die Ukraine hat schon im voraus gesagt , das sie sich nicht auf irgend welche "Friedenspläne" ein lassen wollen .

Scholz hat bisher erfolgreich Waffenlieferungen an die Ukraine verzögert .

Sind die wirtschaftlichen Interessen Dtldl. und Frkr. so wichtig den Krieg auf Kosten der Ukraine zu beenden , das wir zu unserem Tagesgeschäft , sprich Normalisierung der witschaftlichen Beziehungen zu Rußland ( Energielieferungen ) , übergehen können ?

Frieden um jeden Preis wäre vielleicht zu rechtfertigen , wenn man nicht die Ansprüche Putins an die Ukraine , die er dauernd wiederholt , beachten würde . Was wäre ein Abkommen mit Putin auch Wert - siehe Minsker Abkommen ... ?

Wenn man ihm freie Hand und Zeit geben würde , würde er die Ukraine selbst nach dem Krieg früher oder später zerstören . Leider gibt es auch auf amerikanischer Seite die Vorgehensweise in südamerikanischen Ländern sie zu destabilisieren . 

Warum sind die beiden auf einmal zusammen auf dem Weg nach Kiew ?

Gruß

Praktiker

Ich lese ja relativ viel Nachrichten, mache mir meine Gedanken über Politik und versuche halbwegs nachzuvollziehen, was so in der Welt passiert - aber eine Sache bleibt mir nach wie vor rätselhaft: Warum genau will Israel ein Atomabkommen mit dem Iran verhindern?

So weit ich es verfolgt habe hat sich Iran ursprünglich während des Abkommens an die Vereinbarungen gehalten und kein Uran angereichert. Das wurde kontrolliert, und deshalb war der Bau einer Atombombe auch nicht so ohne weiteres möglich.

Dann wurde das Abkommen von Donald Trump einseitig aufgekündigt, mit der Zustimmung Israels. Seitdem hat der Iran eine große Menge Uran angereichert:

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/iran-uran-bestaende-101.html

Zum Verständnis: Die Anreicherung von 60% klingt relativ weit weg von der notwendigen Anreicherung von 90%, wie es für Atombomben nötig ist... aber der Aufwand ist sehr viel geringer als für die 60% zuvor. Das heißt konkret, dass der Iran noch in diesem Jahr eine erste Atombombe bauen kann. Das ist eine Frage weniger Monate, vielleicht sogar nur Wochen.

Und jetzt frage ich mich: Wenn Israel doch genau das verhindern will - warum sind sie dann noch immer gegen das Abkommen, an dem ja zur Zeit immer noch verhandelt wird, um es wieder in Gang zu bringen?

Nach wie vor lautet für mich die einzige logische Erklärung, dass Israel den Iran bzw. die dortigen Atomanlagen bombardieren will. Denn weil der Iran, aufgrund des gescheiterten Abkommens, jetzt kurz davor steht tatsächlich über Atomwaffen zu verfügen muss Israel handeln. Und zwar bald.

Ein Militärschlag wäre zwar nachvollziehbar, weil es für Israel eine Frage der Existenz ist - die verfolgte Politik ist für mich dennoch ein Rätsel.

Warum verfolgt Israel eine Politik, die dazu führt, dass sich der Bau einer iranischen Atombombe sogar noch beschleunigt...? Es gibt ja viel verfehlte Politik in der Welt, keine Frage... aber das scheint mir wirklich absurd.

Moin Moin!

u.a. im Spiegel kann man über das Kommen des 9-€-Tickets lesen, und wie genau es wahrscheinlich "aussehen" soll.

Ich habe keine Ahnung, ob dieses Ticket tatsächlich für irgendwen eine wirkliche Entlastung sein wird (ich fürchte aber, völlig "bauchgefühlig", dass das nur für sehr wenige Menschen so sein wird, und dass die Nachhaltigkeit dieser Aktion auch eher gering sein wird). Selbst habe ich mir aber vorgenommen, mir so ein Ticket zu holen und es auch ausgiebig zu nutzen.

Habt Ihr Durch- oder Einblick, oder auch nur Meinung zu dem Thema?

Gruß und Segen

lubov

Hallo,

ich möchte hier mit einigen Versen aus den Johannesbriefen starten:

1. Johannes Kapitel 4 Vers 2-3 (nach Luther):

Daran erkennt ihr den Geist Gottes: Ein jeder Geist, der bekennt, dass Jesus Christus im Fleisch gekommen ist, der ist von Gott;  und ein jeder Geist, der Jesus nicht bekennt, der ist nicht von Gott. Und das ist der Geist des Antichrists, von dem ihr gehört habt, dass er kommen werde, und er ist jetzt schon in der Welt.

1. Johannes Kapitel 5 Vers 21 (nach der Neuen Genfer Übersetzung)

Meine lieben Kinder, nehmt euch in Acht vor den falschen Göttern!

1. Johannes Kapitel 1 Vers 7 (nach Luther)

Warum schreibe ich euch das? Nun, in dieser Welt verbreiten jetzt zahlreiche Verführer ihre falschen Lehren. Sie bekennen sich nicht zu Jesus Christus als zu dem, der als ein Mensch von Fleisch und Blut zu uns gekommen ist, und wer das leugnet, ist der Verführer schlechthin; er ist der Antichrist.

1. Johannes Kapitel 1 Vers 9 – 11 (nach Luther)

Wer nicht bei der Lehre von dem Mensch gewordenen Christus bleibt, sondern darüber hinausgeht, der lebt nicht in der Verbindung mit Gott. Wer hingegen bei dieser Lehre bleibt, ist sowohl mit dem Vater als auch mit dem Sohn verbunden. Wenn also jemand zu euch kommt, der etwas anderes verkündet als diese Lehre, dann nehmt ihn nicht bei euch auf und heißt ihn nicht willkommen! Denn wer ihn willkommen heißt, macht sich mitschuldig an seinem verwerflichen Tun.

Diese Textstellen beziehen meiner Meinung nach alle nicht-christlichen Religionen mit ein u.a. auch den Islam, der ganz klar vertritt, dass es sich bei Jesus um einen gewöhnlichen Propheten gehandelt hätte.

Als Christen sind wir der Überzeugung, dass Muslime sich auf einen Irrweg befinden und dass sie (außer Gott lässt eine übermenschlich große Gnade walten) nicht errettet sind. Die Islamische Religion stellt so, wie alle anderen nichtchristlichen Religionen, eigentlich eine Gefahr für die Menschen dar, denn sie hält und lenkt sie von ihrem Heilsweg ab.

Muslime an sich sind allerdings Menschen wie du und ich mit genauso viel Wert, die eben aus verschiedensten Gründen leider den Islam für glaubhafter halten. In Deutschland leben wir mit sehr vielen zusammen, die wir nicht alle von heute auf morgen bekehren können und es ist wichtig, dass wir gut miteinander auskommen und uns mit gegenseitigem Respekt behandeln.

Jetzt ist meine Frage wie sollten wir als Christen öffentlich zum Islam Stellung beziehen? Wie sollten wir mit der Gemeinschaft der Muslimen umgehen? Ist sowas wie „Interreligiöser Dialog“ eine gute Sache und wenn ja wie sollte dieser aussehen? Sollten wir Islamophobie in der Gesellschaft entgegenwirken wollen? Wenn ja wie? Könnten wir gegen Islamophobie entgegenwirken ohne dabei eine Religion als so attraktiv zu verkaufen, dass in der Bevölkerung mehr Menschen das Bedürfnis bekommen zum Islam zu konvertieren. Etwas das wir auf keinen Fall möchten.

Ich bin sehr verunsichert durch 2. Johannes 1 Vers 11 Wenn also jemand zu euch kommt, der etwas anderes verkündet als diese Lehre, dann nehmt ihn nicht bei euch auf und heißt ihn nicht willkommen! Denn wer ihn willkommen heißt, macht sich mitschuldig an seinem verwerflichen Tun.

Aber so ablehnend sollen wir doch nicht mit Muslimen umgehen, oder?

Ich hoffe, dass hier niemand denkt meine Absicht wäre es gegen Muslime zu hetzten. Was ich hier geschrieben habe beschäftigt mich sehr und ich wüsste gerne eure Meinung dazu.

Ohne Zweifel, die Sprache hat eine gewisse Wirkung. Daraus ergibt sich die Frage, sollte man die Sprache regulieren. Selbstverständlich, für fast jeden ist es angenehm, wenn sein Gegenüber so formuliert das es dem anderen nicht unangenehm berührt. Mir geht es nicht um den Streit um die alten Streitereien, „Das darfst du so nicht sagen“, „Sprachpolizei“,usw. Solche Dialoge, dass muss ich mir ehrlichkeitshalber eingestehen, führen nur zur gegenseitigen Abneigung und ist nicht zielführend. Unabhängig von der einzelnen Sichtweise war das Ergebnis keine Annäherung, sondern sucht die Bestätigung, dass der Andere etwas unlauteres im Schilde führt.

Ich nehme mal ein Beispiel, dass heute wohl noch wenig berührt. Vor über dreißig Jahren war ich in Halle. Durch einen reinen Zufall habe ich in einer Familie privat übernachtet. Wir waren aneinander interniert und unterhielten uns über die Unterschiede zwischen Ost- und Westdeutschland. Es war interessant und harmonisch. Alles war kein Problem. Plötzlich brach bei der Gastgeberin mit entsetzen heraus: „Meine beiden Söhne wollen bei einem Kapitalisten arbeiten.“ Ich verstand sie nicht und fragte, was sie damit meinte. Es stellte sich heraus, dass sie ein Arbeitsverhältnis meinte, welches im Westen die Normalität ist und bei uns ein Arbeitsverhältnis ist, welches zu überhaupt keinen Anstoß führen würde. Ein anständiger Unternehmer, der seine Mitarbeiter ausreichend bezahlt, war gemeint. Das steigerte sich soweit, dass sie meinte, ihre Söhne wären dann auch nur Kapitalisten, weil sie durch ihre Arbeit ungebührlich viel Gelt für ihre Arbeit bekommen würden. Nachvollziehen konnte ich es nur sehr begrenzt, weil das Wort „Kapitalismus“ im Westen eine andere Bedeutung hatte. Das ist mittlerweile auch bekannt und im Nachhinein kann sich es kognitiv besser nachvollziehen, warum wir uns sprachlich nicht annähern konnten, sondern nur emotional. …

Ein Beispiel der Gegenwart, aber noch nicht polarisiert, ergibst sich aus dem Zusammenhang der Zeitenwende. Weniger das Wort Zeitenwende selbst, sondern in dem Wort „aufrüsten“.

Bevor die Zeitenwende, was das Wort auch immer beinhaltet, aufkam ging durch die Presse, die Bundeswehr sei blank. lönnte für internationale Aufgaben noch funktionieren, aber ist nicht mehr in der Lage, das eigene Land zu verteidigen. Nun wurde darüber gesprochen, dass wir die Bundeswehr wie aufrüsten müssen. Das Wort Aufrüsten ist bei uns teils negativ konditioniert. (Bei mir nicht.) Jemand von der Bundeswehr meinte in Diskussionen und bei Interviews sei eigentlich falsch. Es ginge nicht um Aufrüstung, sondern um Ausrüstung der Bundeswehr. Das wurde auch von einigen Übernommen und das Wort Aufrüstung änderte sich in Ausrüstung.

Aufrüstung > Ausrüstung

Dann kam es zur Debatte über die 100 Milliarden für die Bundeswehr. Hier hörte ich in der Debatte ein neues Wort für Aufrüstung und das war Auffrischung der Bundeswehr.

Aufrüstung > Ausrüstung > Auffrischung

Diese drei Wörter sind schon eine erstaunliche Entwicklung. Zwischen Aufrüsten, und Auffrischen ist schon ein Unterschied, oder nicht?

Zum Glück wurde die Frage der Namensgebung noch nicht polarisiert, dass kann aber kommen. Wenn zum Beispiel ein Waffenstillstand in der Ukraine besteht, wir aber noch jedes Jahr 20 Milliarden in die Rüstung stecken, bis die 100 Milliarden voll sind. Da könnte es sich durchaus zu einem Streit über das richtige Wort ergeben und passieren, dass Dogmatiker einem das richtige Wort vorschreiben wollen.

Die andere Frage ist, Name und Identität. Die Vergebung eines Familiennamens war nicht gleichzeitig. Es gab Randgruppen, oder kleinere Gruppen, die erhielten erst spät einen Familiennamen. Teilweise konnten sie den Namen selbst bestimmen, oder sie bekamen einen Namen zugewiesen. Das waren teils Spottnamen, da es Menschen aus dem gesellschaftliche Abseits waren. Heute kommt kaum einer auf den Gedanken, dass der Name geändert werden müsste, weil der Name eine Verhöhnung sei. Im Versehen hat in einem Bericht jemand gesagt, dass sie immer öfter darauf angesprochen wird, ihren Namen ändern zu müssen. Bei dem „Problemfamilienname“ handelte es sich um den Namen Mohr. Sie will aber ihren Namen nicht ändern, weil ihr der Name angenehm sei und zu ihrer Identität gehöre. Allerdings verstört es sie, dass sie deswegen unter Druck gesetzt fühlt. Ich kann das nachvollziehen, den so geht es mir mit meinem Namen ebenfalls.

In Schleswig Holstein gibt es einen Ort, bei dem gefordert wird, denn Namen zu ändern. Nur die Menschen im Dorf gehen da nicht mit. Der Name ist für sie ein Name der für ihre Heimat steht und somit ein Teil ihrer Identität sei. Der Name des Ortes ist Negernbötel. Darin steht ein Wort, dass man vorgeblich nicht aussprechen darf. Die Frage, was das Wort in dem Ort Neger im Namen Negernbötel bedeutet, spielt dabei keine Rolle.

Es gibt eine Vielzahl von Beispielen wie, Junker-Jörg-Platz usw, Es geht mir aber nicht, um die aktuellen Themen, um die sich in der Gegenwart, bis aufs Blut gestritten wird.

Deswegen gehe ich zu den Sprachänderungen Aufrüstung, Ausrüstung, Auffrischung zurück. Diese Änderung haben ein Ziel, sie mit solchen Wortänderungen will man manipulieren, um eine Akzeptanz, oder eine Inakzeptanz zu erreichen. Ist das okay, oder manipulativ? Wenn es okay ist, ab wann geht es zu weit. Inwiefern darf sich in einer freien Gesellschaft der Staat solcher Instrumente bedienen? Gibt es überhaupt Probleme die zwischen Namen, Sprache, Freiheit und Manipulation stehen?

Bevor das jemand falsch versteht: Es geht nicht um Neutralität. Russland ist der Aggressor, die Ukraine das Opfer, der Unterschied sollte nicht verwischt werden. Nur kann Eindeutigkeit auch zur Einseitigkeit werden.

Ich stelle fest, dass es Punkte gibt, wo ich weniger „radikal” bin als manche Unterstützer der Ukraine.

• Putin wird oft mit Hitler verglichen, und beispielsweise als Putler bezeichnet. Aber so schlimm Putin ist, Hitler ist deutlich schlimmer. Putin ist kein Nazi, er ist ein „einfacher” Faschist, wie beispielsweise Mussolini, deshalb bevorzuge ich Putolini.
• Das russische Volk wird von manchen mit der russischen Politik identifiziert. Was die Masse angeht, bei der Putin beliebt ist, hat das eine gewisse Berechtigung, aber gerade bei den Russen, die „hier” sind sieht das anders aus. da gibt es viele putinkritische Leute, und mit der Flucht von Russen in den Westen dürften die Putingegner inzwischen die Mehrheit der Auslandsrussen stellen.
• So sehr ich verstehe, dass die Ukraine eine Flugverbotszone haben will: Das wäre eindeutig in Krieg NATO (oder wer auch immer das Flugverbot überwacht und schützt) gegen Russland. Und ich will keinen Atomkrieg …
• Auch wenn ich denke, dass ich mit den Folgen eines totalen Boykotts russischer Energie leben kann: ich kann verstehen, dass Andere das nicht können (und ob ich es wirklich kann, wär auch noch die Frage). Also beschränke ich meinen Forderungen aktuell auf: Nordstream 1 stoppen (das Gas kann auch via Ukraine geliefert werden 😉 ) und kein Öl und keine Kohle aus Russland, und zwar sofort.
• Es gibt auch ukrainische Kriegspropaganda. Ich habe in den Fernsehnachrichten Videos von Leuten gesehen, die beklagten, dass sie keinen Strom haben, aber das elektrische Licht war erkennbar eingeschaltet …
• Eine eher allgemeine Überlegung: Die Ukraine ist auch nicht ein Musterland (Stichworte: Korruption, Oligarchen), und in einem Krieg entsteht schnell ein Klima, in dem Regierungsgegner als Volksfeinde angesehen werden (positiv ausgedrückt: die Leute stellen sich hinter ihre Regierung). Der Krieg hat eine weitere Entwicklung der Demokratie in der Ukraine zunächst gestoppt (woran natürlich Putin schuld ist, nicht Selenskiy), und wir sollten im Auge behalten, was das langfristig bedeutet.

Soweit meine Überlegungen und Versuche, die Dinge differenziert zu betrachten. Das soll, wie gesagt, nicht Putin entlasten, sondern der Objektivität dienen.

Und zum Abschluss noch ein Punkt, in dem ich „radikal” bin: ich würde es begrüßen, wenn die NATO erklärt, dass Sicherheitsbedenken nicht einseitig sind, und deshalb, sollte die Ukraine auf Gebiete abtreten müssen, das Kaliningrader Gebiet demilitarisiert werden muss. Natürlich mit der Garantie, dass die NATO da nicht einmarschiert.

…und Putin freut sich. Aber zu früh.

Was macht er jetzt mit dem hochverseuchten Asowschen Meer? Der Dombas, und ziemlich auch bald Luhansk ist hochgradig verseucht. Der Russe kann dort nichts mehr anfangen. Schlimmer noch, das geht ohnehin ins Schwarze Meer und dann auch ins Mittelmeer. Tja, Erdogan, tja Putin und natürlich Selensky, ihr habt alle ziemlich viel Scheisse gebaut. Was nützt die Militärische Strategie wenn das Gift eurer Völker krank macht. 

die Dämlichkeit der Menschen erschüttert mich. Was für kranke und gestörte  Geschöpfe da Gott geschaffen hat. 

was kommt als Nächstes? Noch mehr atomare Verseuchung nach Tschernobyl und Fukushima? 

Ich glaub, die Erde ist nicht mehr zu retten. Es ist zu spät. Ziemlich bald gibt es keine Regenwälder mehr.

Ich denke, der Atomkrieg mit seinen Auswirkungen ist humaner als langes dahinsiechen. 

M.

Hallo

Deutschland redet zwar von militärischer Hilfeleistung in Form von Waffen für die Ukraine .

ABER in der Praxis werden diese weder in Menge noch Qualität an die Ukraine geliefert .

Der Gipfel ist , das man jetzt Waffen geliefert hat , die die Ukraine gar nicht gebrauchen kann .

Man hatte gar nicht gefragt was sie haben wollen .

Es geht hier um Zeit !! Wir müßten schnell agieren aber anscheinend wird alles hinausgezögert .

Man tut ja was , aber was ....??

Die Ukraine hat sich anscheinend jetzt direkt an die deutschen Waffenhersteller gewendet .

Leute , wir sind einer der größten Waffenexporteure der Welt !! Und dann kriegen wir sowas nicht auf die Reihe ?!

Mein Fazit : Politisches Kalkül , um Putin nicht zu sehr zu verärgern , und ihn wohlgestimmt für weitere Enegielieferungen 

"warm" zu halten . Also HEUCHELEI pur !!

Hat dazu jemand noch weiter oder nähere Infos ?

Gruß

Praktiker

Gerade gelesen:

https://www.handelsblatt.com/dpa/wirtschaft-handel-und-finanzen-baerbock-in-ukraine-abkehr-von-russischer-energie-fuer-immer/28321656.html

Dann wäre es ja auch sinnvoll (um die zu untermauern) den Teile der beiden Pipelines die auf deutschem Boden liegen zu zerstören (sofern sie im Staatsbesitz sind, sind es nicht dann bleiben sie halt als Investionsruinen, denn genutzt werden sie ja nie mehr).

Und warum nicht dann auch alle anderen Verbindungen einstellen? Warum nur Energie? Warum nicht auch jeglichen Kulturaustausch unterbinden? Und schauen dass auch alle anderen wirtschaftlichen Beziehungen abgebrochen werden? Ebenso die diplomatischen Verbindungen und diese auch nicht über einen Drittstaat (wie es die USA im Iran handhaben).

Also zu sagen: Wir wollen und werden mit Euch nichts mehr zu tun haben, es wird zwischen den Staaten keine Beziehungen mehr geben, wir stellen auch keine Visa mehr für russische Staatsbürger aus (wird ja kein Anrecht darauf geben, eines zu bekommen).

Das heisst ein endgültiger Abbruch alle Beziehungen auf allen dem Staat möglichen Ebenen.

Denn wieso nur Energie? Das ist dann doch nicht konsequent.

Moin!

Für alle Schleswig-Holsteiner, die noch nicht wissen, was sie wählen sollen. Oder überhaupt auch für alle, die gerne wissen möchten, was sie wählen würden 🙂 ...

Hier der Wahlswiper:

Landtagswahl in SH 2022: Wahlswiper auf shz.de: Welche Partei passt zu Ihnen? | shz.de

@sh-ler: Habt ihr schon gewählt, per Briefwahl oder wisst ihr evtl. nicht, was ihr morgen wählen könntet?

Wozu ich in den Medien bisher nichts sah (oder übersah): Es leben etwa 230.000 russischen Staatsangehörige (keine sog. Russlanddeutschen) in DE. Wenn wie absehbar ist, zwischen der russischen Föderation und der NATO der Kriegszustand erklärt werden wird sind das ja dann Staatsbürger eine Feindstaates.

Und so wie es aussieht ist der Kriegseintritt der NATO wohl nur noch eine Sache von vielleicht Wochen.

Hallo Community,

Wir leben in einer Zeit massiven Umbruchs. Eine Welle nach der anderen bringt Veränderung und unterspült unser bisheriges Leben mehr und mehr. Und es ist längst keine Verschwörungstheorie mehr, sich über den Zusammenbruch gedanken zu machen.

Wir verabschieden die Welt des globalen Miteinander und Begrüßen ...

ja, wie soll es eigentliche weitergehen.

Ich befürchte, dass das niemand so wirklich weiß und das ist kein gutes Gefühl. Wir verlassen nicht nur die Welt globalen Austausches und globaler Wertschöpfungsketten - also eines Wirtschaftens, bei dem ein Produkt mit Teilen aus ganz vielen Regionen der Welt entsteht.

Die Welt ist im Krieg - und das ist weit mehr als der heiße Krieg in Syrien oder der Ukraine. Es gibt Wirtschaftskriege, es gibt Informationskriege, es gibt Gesundheitskriege, ...

Meine Quintessenz aus all dem ist, dass es eine Notwendigkeit gibt, sich regional selbst zu versorgen. Und da reicht es nicht, Prepper-mäßig Vorräte anzulegen - da muss ein Wirtschaften etnstehen, dass es der regionalen Bevölkerung erlaubt, Krisen zu überstehen.

Aber ist das überhaupt möglich?

Wir müssen sehr viel Energie, die wir bislang aus fossilen Quellen zur Verfügung hatten ersetzen bzw. einsparen.

Wir werden aktuell mit landwirtschaftlichen Produkten aus der ganzen Welt versorgt.

An unseren Arbeitstätten verarbeiten wir Produkte, die auf Rohstoffe oder Teile aus vielen Teilen der Welt kommen müssen.

Was lässt sich lokal ersetzen - und macht so ein Ansatz überhaupt Sinn?

Wie kann eine Grundversorgung lokal organisiert werden und von wem?

Soll so etwas auf der Ebene lokaler Gemeinden passieren? Was kann jeder einzelne Bürger tun? Wären Kirchengemeinden geeignet, so etwas zu organisieren?

Es werden dafür ja nicht nur Resourcen sondern auch Know-How benötigt. Und eins dürfte sicher sein: wenn solche STrukturen ersta aufgebaut werden, wenn sie dringend benötigt werden, dann ist es zu spät. Ich kann nicht erwarten, einen Garten anzulegen und schon im ersten Jahr erfolgreich zu sein. Selbst wenn ich eine Solaranlage mit Speicher habe, nützt die mir zunächst nur selber und es wird Lücekn geben, die überbrückt werden müssen.

Ich frage Euch: was braucht es, dass eine lokale Bevölkerung sich selbst versorgen kann? Habt ihr vielleicht sogar Erfahrung damit (es gibt ja Regionen oder Siedlungen, wo so etwas modellhaft angestrebt ist)?

Habt Ihr Euch über diese Thematik schon mal Gedanken gemacht?

Teilt Ihr meine Ansicht, dass es höchste Zeit ist, sich diese Gedanken zu machen?