Politik, Wirtschaft & Soziales

Hallo zusammen. Ich weiß nicht, ob dieses Unterforum dafür der beste Platz ist, aber da es in dem Video-Interview, das ich verlinke - 

Klick mich! -

nicht nur um Kirchengeschichte, Philosophie oder Interkonfessionelles, sondern um deutlich mehr geht, tue ich's halt im Politik-Forum. Ich will da erstmal überhaupt nicht mit Euch diskutieren, weil ich selbst über den Inhalt dieses Videos kein "Urteil" in dem Sinne habe, dass ich es richtig oder falsch fände, was da gesagt wird. Ich finde es nur einfach sehr interessant, informativ und anschauenswert und dachte, es passt hier in's Forum gut rein.

Zum Inhalt: Der Historiker Tom Holland wird von zwei Herren interviewt, die ich bisher nicht kannte - falls ich mir das aus der Videobeschreibung jetzt richtig zusammenreime, heißen sie Konstatin Kisin und Francis Foster. Der Kanal nennt sich "Triggernomity" - wohl ein Wortspiel, das darauf hinweist, dass die Inhalten triggern könnten. Ich kenne den Kanal nicht weiter, sondern nur dieses eine Video davon.

Das Thema ist letztlich ein Ritt durch die Kulturen in den letzten Zweitausend Jahren, beginnend mit der Frage, was das Besondere oder Andersartige der christlichen Religion gewesen sei. Nach Tom Holland war es nicht der Umstand, dass da Gott als Mensch konzeptuiert wurde, denn diese Idee war damals eigentlich "normal": römische Kaiser waren ja praktisch immer auch Götter. Nein, das Besondere am Christentum war die Art, wie Jesus hingerichtet wurde: per Kreuzigung. Holland geht auf die römische Praxis und Bedeutung der Kreuzigung ein: dass hier nicht nur ein Mensch besonders schmerzhaft getötet wurde, sondern auch, dass dieser Mensch per Kreuzigung maximal erniedrigt und gedemütigt, also klein gemacht wurde. Darin bestand das Besondere, der Skandal: dass hier ein Gott als jemand gedacht wurde, der sozusagen die Intention der Kreuzigung umdrehte. Holland legt dar, wie die Kreuzigung in den ersten paar Jahrhunderten eher nicht so im Mittelpunkt der christlichen "Propaganda" stand, es keine oder nur sehr wenige Darstellungen davon gab, wie sich das aber irgendwann drehte.

Er kommt dann auf das Thema Sklaverei zu sprechen. Ich kann jetzt nicht sämtliche dialektischen Zusammenhänge referieren, die er da aufzeigt - inwiefern die christliche Religion anfangs eine Religion der Sklaven war oder unter Sklaven zumindest besonderen Anklag fand und inwieweit dafür Paulus' Theologie eine wichtige Rolle spielte... Jedenfalls wird ein großer Bogen geschlagen bis in die Zeit, in welcher der Sklavenhandel von den westlichen Kolonialmächten in einer nie dagewesenen Art, gewissermaßen industriell, organisiert wurde. Dabei kommt zur Sprache, wie sich auf christlicher Basis parallel in den beiden großen verfeindeten christlichen Lagern - den prostestantischen Engländern und den katholischen Spaniern -Ideen entwickelten, welche die Sklaverei für gegen Gottes Willen gerichtet empfanden, woraus regelrechte "Bürgerbewegungen" gegen die Sklaverei entstanden, welche die Machthabenden irgendwann nicht mehr ignorieren konnten. Während die Nationen miteinander im Krieg lagen, enstand da sowas wie der Gedanke internationalen Rechts hinsichtlich bestimmter ethischer Grundsätze.

Dass dies in der christlichen Welt passierte, führt Holland auf eine weitere Besonderheit des Christentums im Vergleich zu anderen Religionen zurück. Die Idee des Säkularismus, also der Trennung zwischen religiöser und weltlicher Sphäre. Wie sie ja z.B. in dem berühmten Wort Jesu "Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist", zum Ausdruck kommt. Holland legt dar, warum die Trennung zwischen religiöser und politischer Sphäre, die wir hier im Westen heute für ganz normal und alternativlos betrachten, zu Beginn des Christentums alles andere als normal war, und es in anderen Kulturkreisen bis heute noch nicht ist. Er bringt als Beispiel die "Demokratie" Athen und erläutert, wie unsere heutige Kritik an dieser Demokratie (dass nur bestimmte Männer wählen durften usw...) auf einem falschen Verständnis dessen beruht, was Demokratie aus Sicht der Athener bedeutete. Dass in der damaligen "Welt" beispielsweise die Frauen ebenso für die Stadt (Polis) arbeiteten wie die Männer, nur eben sich um andere Bereiche kümmerten - insbesondere darum, sich um die Götter zu kümmern, diese bei Laune zu halten per Tempeldiensten, Organisation von religiösen Festen usw.. Er legt dar, wie es dem damaligen common sense ganz selbstverständlich war, dass und wie die Götter mit der Politik zusammenhingen - es handelte sich nicht um unterschiedliche Sphären. Ich kann das schlecht so wiedergeben, wie es sich in dem Interview "entwickelt", für mich kamen da alle möglichen Assoziationen und Erkenntnisse auf, Perspektiven, wie ich sie vorher noch nie so eingenommen hatte. Gern hätte ich mitten rein gefragt, ob und wie das Beispiel des Sokrates, der ja wegen Verderbnis der Jugend und Leugnung der Götter zum Tode verurteilt wurde, für diese Andersartigkeit des damaligen common sense stand. Dass die Leugnung der Götter damals also als echte Gefahr für die Stadt wahrgenommen wurde und dass die Anklage also nicht auf moralisch niederen Motiven beruhte, sondern tatsächlich darauf abzielte, das Wohl der Stadt/des Staates/der Gesellschaft zu verteidigen.

Und von da zurück (diesen Gedankensprung macht Holland in dem Interview nicht, der ist jetzt von mir): Auch die Hinrichtung Jesu, die Gegnerschaft der Priesterschaft gegen ihn, erscheint mir aus dieser Perspektive plötzlich nachvollziehbar: nicht (nur) die persönlichen Interessen der herrschenden Priesterschaft standen auf dem Spiel, sondern eine das Verhältnis des jüdischen Volkes zu Gott. Jenes Verhältnis, für das die Priesterschaft zuständig war. Jesus war nicht nur für die Priester eine Gefahr - er gefährdete alles, die gesamte "Weltordnung", in welcher das, was wir heute Religion nennen (worunter damals etwas anderes verstanden wurde), und das, was wir heute unter der säkularen Welt verstehen, eine unauflösliche und nicht unterscheidbare Einheit verstanden wurde.

Der Historiker leitet aus dieser Besonderheit, die als Nucleus schon von Anfang an im Christentum als mögliche (!) Idee steckte: der Trennung zwischen Religion und (säkularer) Welt, auch die Verständnisprobleme ab, die es zwischen den Christen und anderen - nun ja eigentlich: Kulturen gab. Beispielsweise dem Umstand, dass die Juden in der Diaspora, die weiterhin sich als Volk Gottes ansahen und nicht nur als Glaubensgemeinschaft, konzeptionell eigentlich mit dem Gedanken, sie seien durch eine Religion definiert, gar nichts anfangen konnten, aber, weil nun mal die herrschenden Verhältnisse sie dazu zwangen, zumindest so tun mussten, als könnten sie's.

Dasselbe gilt demnach auch für den Islam, in welchem eben auch die Trennung zwischen Religion und Staat eigentlich konzeptioneller Unfug ist. Und der deswegen so wenig mit den "universellen Menschenrechten", also überkonfessionellen Werten, wie sie sich im christlich dominierten Westen irgendwann durchzusetzen begannen, anfangen kann. Holland kommt hier wieder (bzw. im Interview ist das ein steter roter Faden) auf die Sklaverei zurück, die gemäß dem Islam selbstverständlich zur condition humana gehört und überhaupt nicht zu hinterfragen ist: Schließlich nahm und besaß der Prophet Mohammend selbst auch Sklaven und Allah hatte nichts dagegen.

Immer wieder betont Holland im Gespräch, dass in allen Regionen, Kulturen und Religionen es viele verschiedene Strömungen gibt, die sich teilweise ähneln, teilweise aber aufgrund der Wurzeln kaum auf einen gemeinsamen Nenner geraten können. Er vergleicht dabei z.B. den Protestantismus im Christentum mit seiner Rückbesinnung auf den Wortlaut der Bibel und seinem Verwerfen der teilweise sehr elaborierten, stark von der griechischen Philosophie (auch Paulus war griechisch-philosophisch geprägt) beeinflussten Konzepte der katholischen Kirche mit den "fundamentalistischen" Strömungen in der islamischen Welt.

Auf die - so habe ich es zumindest empfunden - suggestiven Nachfragen der Kanalbetreiber, wie er denn die Zukunft sähe und ob nicht der Westen, der sich immer mehr von der auf ein gemeinsames Ziel, eine gemeinsame Sache verpflichtenden Idee Gottes entferne, in Konkurrenz z.B. zum Islam oder den anderen großen Weltreligionen notwendigerweise ins Hintertreffen geraten werde, reagiert Holland, wie es ein guter Historiker tun sollte: Dass die Zukunft offen sei...

So, das ist jetzt eine ziemlich lange und dennoch lächerlich verkürzende Zusammenfassung des - leider mal wieder auf Englisch geführten - Gesprächs. Vielleicht interessiert es einige von Euch dennoch und vielleicht ergibt sich hier im Thread ja doch eine Diskussion über einzelne Aspekte. Ich bitte allerdings im Voraus um Verständnis, dass ich auf Beiträge hier im Thread, die von Leuten kommen, die sich das Interview (noch) nicht angeschaut haben, nicht reagieren werde.

Hallo Community!

Ich weiß nicht, ob Ihr den Eklat um die Wahl der neuen drei Verfassungsrichter im Bundestag verfolgt habt.

Hier ein kurzer Bericht von NTV über die aktuelle Situation:

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Brosius-Gersdorf-bietet-offenes-Gespraech-mit-Union-article25895744.html

Frau Prof. Brosius-Gersdorf wurde von der SPD vorgeschlagen. Sie geniest wohl als Rechtswissenschaftlerin hohes Ansehen und auch Vertreter der CDU und CSU haben sich für sie ausgesprochen - allerdings nicht alle und so gelang es Jens Spahn nicht, eine Einigkeit in seiner Fraktion zu erzielen.

Die Grünen und Linken, mit deren Hilfe man die erforderliche 2/3 Mehrheit zusammenbringen wollte, reagierte empört. Es wurde die Nicht-Wahl als Affront gegen Frauen gedeutet und Gegner von Frau Brosius-Gersdorf konstruierten einen Plagiatsvorwurf bezüglich ihrer Habilitationsschrift, der fachlich aber wohl nicht zu halten ist.

Ich informierte mich in den Medien und konnte auf der Basis dessen, was ich dort fand, den Vorfall nicht so richtig nachvollziehen.

Und dann habe ich mal wieder bei Hartls Senf vorbeigeschaut und danach sah die Sache schon anders aus:

https://www.youtube.com/watch?v=VvQObpmK8lk

Es geht um das Thema Abtreibung und hier ist sicher eine ganze Palette an Haltungen möglich. Das kann von einem harten Nein bis zu Straffreiheit bis zur Geburt gehen, wie das in Großbritannien wohl der Fall ist. Neben Vorstellungen zu konkreten Regelungen ist aber die Begründung der Haltung möglicherweise noch entscheidender. Und hier wird die Sache bezüglich der Haltung von Frau Prof. Brosius-Gersdorf kritisch:

Die problematische Aussage, die Viele in Ansicht treibt, Frau Prof. Brosius-Gersdorf sei komplett ungeeignet für das Amt einer Verfassungsrichterin, findet sich in diesem aktuellen Werk:

Brosius-Gersdorf, Frauke: „Menschenwürdegarantie und Lebensrecht für das Ungeborene. Reformbedarf beim Schwangerschaftsabbruch“ S. 756, in: Rechtskonflikte. Festschrift für Horst Dreier zum 70. Geburtstag. Mohr Siebeck 2024, S. 753-768

Dort schreibt sie: "Die Annahme, dass Menschenwürde überall gelte, wo menschliches Leben existiert, ist ein biologistisch-naturalistischer Fehlschluss. Es gibt gute Gründe dafür, dass die Menschenwürdegarantie erst ab Geburt gilt."

Hier macht Johannes Hartl klare Aussagen dazu, woher die Menschenwürde kommt und dass sie universell für jegliches menschliches Leben gelten muss.

Hartl sieht die gesamte Moralvorstellungen, die unser Grundgesetz prägen und die damit Grundlage dessen, was sie als Verfassungsrichterin zu verteidigen hat, zerstört. So gesehen darf es keine Verfassungsrichterin mit solchen Ansichten in dem hohen Amt geben - es sei denn, unsere Regierung möchte das System, in dessen Rahmen sie selber konstitutionell agiert, von der Wurzel her verändern.

Das ist starker Toback und er ist stärker, als ich das anfangs vermutet hatte.

Beim Blick in den Medien werden diese Inhalte leider nicht so deutlich. Dabei ist es hier doch besonders wichtig, dass das Problem von der inhaltlich wirklich so bedeutsamen Seite auch öffentlich betrachtet wird. Es geht hier um weit mehr als um das Thema des Schwangerschaftsabbruchs. Hier geht es um die Grundlagen unseres Rechtssystems und unserer Verfassung. Hier geht es darum, ob wir weiter unsere Moral von christlichen Werten und auch von natürlichen Grundlagen leiten lassen wollen, oder ob wir die Tore für eine Beliebigkeit öffnen wollen.

Menschenwürde erhält der Mensch von Gott. Wie unterscheidet sich ein Mensch kurz vor der Geburt von einem Menschen kurz nach der Geburt? Für einen Rechtswissenschaftler mag es so sein, dass ein Mensch erst ab der Geburt zu existieren beginnt. Das ist eine Frage der Definition dieser Disziplin. Aber die Rechtswissenschaft und das ganze Rechtssystem muss den Menschen, der Gesellschaft, dem Leben, in das sie hineinwirken dienen und damit hat sie inhaltlich auf die Gegebenheiten in diesem System zu reagieren, sie zu berücksichtigen. Und wenn es menschliches Leben schon im Mutterleib gibt, dann kann ich das nicht per Definition aufheben. Das, was da als Fehlschluss bezeichnet wird, ist biologisch nun mal als Realität gegeben. Ich weiß nun nicht, was der Naturalismus als atheistische Philosophie in dem Zusammenhang zu suchen hat - denn erst zusammen mit christlichen Vorstellungen und einem biblisch gegründeten Menschenbild erhält der Mensch die Würde, die unsere Verfassung schützen will. Erst dadurch wird die ganze Fragestellung erst zu einer kulturell wie gesellschaftlich herausragenden Thematik von grundlegendster und schwerster Bedeutung.

Hartl verweist noch auf die schweren Sünden, die in der Nazizeit grade in solchen Fragen begangen wurden. Ja das kann man machen und die Geschichte sollte uns lehren, in Fragen der Menschenwürde keine Konsequenzen oder Zweideutigkeiten zuzulassen. Ich meine aber, dass es das in einer zivilisierten Gesellschaft noch nicht einmal brauchen sollte. So eindeutig ist der Fall und die Fragestellung zu beantworten.

Wie seht ihr das? Habt ihr die Sache verfolgt? Waren Euch die Inhalte der Problematik bekannt oder fühlt Ihr Euch von den Medien schlecht informiert?

Liebe Grüße

GoodFruit

Hallo,

geht ja nun schon einige Zeit durch die Medien, gerade wieder gelesen.

Geht mir auch nicht um pro/contra, sondern um etwas zu dem ich bisher nichts gelesen habe (übersehen?):

Wo und wie und durch wen wird ausgebildet?

Wenn ich an die Kasernen denke in denen ich als Wehrpflich-tiger und Reservist diente dann sind die m.W. alle geschlossen worden (im Falle Engstingen erlebte ich als Reservist die Schliessung tlw. mit) und umgewidmet/abgerissen/neu bebaut.

Hier in Süddeutschland war ich in:

• Eberhard-Finkch-Kaserne, Engstingen, heute Haidpark mit Gewerbe
• Herzog-Albrecht-Kaserne, Münsingen, jetzt Wohnsiedlung, der Truppenübungsplatz ein Biosphärenpark
• Graf-von-Stauffenberg-Kaserne, Sigmaringen, m.W. nun Landeserstaufnahmestelle
• Bölke-Kaserne, Ulm/Donau, m.W. aufgegeben
• Bleidorn-Kaserne, Ulm/Donau, m.W. aufgegeben
• VKK-Dienststelle, Reutlingen, aufgegeben
• Oberfeldwebel-Schreiber-Kaserne, Immendingen, umgewidmet
• Fliegerhorst Leipheim, umgewidmet

Das sind die die ich persönlich kenne, durch Wehrpflicht, Reserve oder im Rahmen einer Übung.

Nur die ugs. benannte "Rommelranch" in Dornstadt gibt es noch bei der ich mal eine kurze Zeit im Rahmen einer Übung verbrachte (und den San-Bereich kennenlernen "durfte").

Und wie ich so las war / ist das in anderen Bundesländern nicht soviel anders, also wo sollen die ganzen neuen Soldaten/innen untergebracht werden? Wo bekommt man diejenigen her die ausbilden sollen? Auf welchen Truppenübungsplätzen, hier in Ba-Wü war m.W. der größte in Münsingen, es gibt m.W. noch den Heuberg bei Stetten a.k.M.

Diese ganze Thematik habe ich bisher nirgends thematisiert gesehen.

Als die Wehrpflicht ausgesetzt wurde wurde sehr viel Ausstattung verkauft, so kam ich günstig an viele BW-Decken, die ich liebe und an ein Doppelstockbett das ich selbst nutze.

Da wird es viel an neuer Infrastrukur benötigen die man aufbauen muss...

Nun, jetzt hat man ihn wieder. Leider

Mir fällt es sehr schwer zu glauben das Gott Regierungen einsetzt und wieder abschafft. 

Gerichte stellen Strafprozesse ein. Oder wird bis zum Ende seiner Zeit eingefroren. Es sei, er begnadigt sich selbst.

Er könnte jemanden erwürgen und kommt Straffrei davon.

Bin gespannt, wer diesmal kommt und ihm bei der Amtseinführung Hand legt und betet. Sohn von Billy Graham???

4 lange Jahre einen Spinner mit Option das Amerikaner nie mehr wieder wählen müssen. So seine Ankündigung. Einen sehr gefährlichen Elon Musk.

Tja, was hat Gott uns da vor..... was hast *Gott* uns da eingebrockt? Noch mehr leid für Ukraine? Kumpel Putin ermutigen...der ist ja ähnlich wie Trump.

Ich würde gerne ein Thema diskutieren, was mir immer wieder die gleichen Kopfschmerzen bereitet. Nämlich die Frage des Verhaltens gegenüber dem Staat und seinen Repräsentanten, ob man sich politisch engagieren soll, ob man ggf. gegen den Staat vorgehen soll, etwa wie im Widerstand gegen den Hitlerfaschismus. Es geht um das Verständnis von

Röm.13, 1-7: 1. Ein jeder soll sich der obrigkeitlichen Gewalt unterordnen! Denn es gibt keine staatliche Gewalt, die nicht von Gott stammt; die da bestehen, sind von Gott angeordnet. 2. Wer sich daher gegen die staatliche Gewalt auflehnt, lehnt sich gegen die Anordnung Gottes auf; wer sich aber gegen diese auflehnt, zieht sich das Gericht zu. etc. .Dazu gehört dann auch Steuern zahlen etc. …

Siehe auch in Verbindung mit Tim.1,1 ff:

1.Erinnere sie, der obrigkeitlichen Gewalt untertan, gehorsam und zu jedem guten Werk bereit zu sein, …

Gegen diese affirmative Haltung zum Staat steht Apg.5, 27 ff, in der sich die Apostel weigern, dem Predigtverbot nachzukommen mit den Worten „… Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen“ (Vers 29). Nach Röm.13,1 hat Gott die Obrigkeit doch eingesetzt.

Wie lassen sich die Widersprüche auflösen? Gibt es eine Grenze des Gehorsams gegen den Staat? Wie soll man darüber denken, wenn jemand sich weigert Steuern zu zahlen, weil ein Teil des Geldes in Waffen für die Ukraine und Israel fließen. Ist nicht sogar ziviler Ungehorsam Pflicht?

Neulich habe ich an einer Gesprächsrunde teilgenommen. Es sollte eigentlich um das Thema Hochsensibilität gehen. Zu Beginn einigten sich die Teilnehmer darauf, dass es um das Thema Grenzen setzen gehen sollte. Auch gut, dachte ich mir, obwohl mir das Thema inzwischen aus den Ohren quillt. Nun stelle ich mir unter Grenzen setzen ganz konkrete Maßnahmen vor, wie man sich selbst schützen kann. Und auch wie man Warnsignale wahrnimmt. Es lief aber dann darauf hinaus, dass es um imaginäre Grenzen ging, und auch nicht um Selbstschutz, sondern darum eigene Meinungen zu behalten. Eine Teilnehmerin erzählte von ihrer Methode, sich vorzustellen, wie sie ihre Meinung hinter einem Gartenzaun bewahrt. Die anderen Teilnehmer fanden das super, ich finde diese Vorstellung aber ziemlich abweisend. 

Ich kann verstehen, dass ein Mensch, der erst mühsam lernen musste, seine eigene Meinung zu entwickeln, Angst hat, viel zu schnell wieder umgestimmt werden. Und vielleicht ist es auch eine Art Selbstschutz, seine Meinung erst einmal beschützen zu wollen. Mich hat aber die ganze Sache zur Überlegung gebracht, ob das momentan ein Problem ist, das sich global durch die ganze Gesellschaft zieht. Mir kommt es so vor, als ob Meinungen und Überzeugungen dafür herhalten müssen, der Person eine Identität zu geben.

Für mich als Christ kommt aber meine Identität ausschließlich von Gott. Sie ist nichts, was ich mir selbst erarbeiten muss. Mein Verhalten und meine Meinungen kann ich mir erarbeiten, aber das was ich mir erabeitet habe, ist für mich nichts Starres, was beschützt werden muss. Natürlich sollte man nicht jede Meinung von anderen Leuten ungeprüft annehmen, aber das heißt doch nicht, dass die eigene Meinung so wertvoll ist, dass man sie hinter Gitter sperren muss. Meinungen sind für mich nicht so viel mehr als Gedanken, die kommen und gehen. Wie ich mich auf verschiedene Situationen hin verhalte, ist für mich etwas, das ständig auf den Prüfstand muss. Das hat aber nichts mit meinem Ich zu tun, mit meiner Identität. Grenzen setze ich, indem ich mir herausnehme, unangenehme Situationen zu verlassen (das habe ich in dem Gesprächkreis dann auch getan) und indem ich Nein sage, zu Sachen, die ich nicht will. Für mich sind Grenzen kein imaginärer Gartenzaun.

Wie seht ihr das? Könnte es sein, dass diese gesellschaftliche Fronten, die überall spürbar sind von massiven Ängsten vor Meinungsverlust herrühren könnten?

Ein recht komplexes Thema, über das man mal immer wieder in den Medien stößt, ist die Firma Palantir und ihre Produkte, die allerdings so komplex sind, dass keiner so richtig durchsteigt was das eigentlich ist und was es ermöglicht..

Dazu mal ein Beispiel:

Eine junge Frau geht nachts durch einen Park. Auf sie kommt ein Mann zu, was ihr etwas unheimlich ist.

Nun ist dieser Park allerdings mit Überwachungskameras ausgestattet. Und auf diese Kameras greift eine Plattform zur Datenanalyse zu, die umfangreiche Auswertungen ermöglicht.

Die Datenanalyse führt eine Gesichtserkennung durch. Der Mann ist verheiratet, hat zwei Kinder, und wohnt in der Nähe des Parks. Zehn Minuten zuvor hat er Brot und Milch gekauft, dabei hat er mit seiner Frau telefoniert. Er befindet sich auf direktem Weg nach Hause. Ergebnis der Analyse: Zu 92% keine Gefahr.

Oder das Ergebnis lautet anders: Der Mann wohnt in einem ganz anderen Stadtteil. Er hat Klebeband, ein Cuttermesser und Kabelbinder gekauft. Den ganzen Tag über war er auf Internetseiten unterwegs, die Gewalt an Frauen zeigen und verherrlichen. Ein Abgleich mit Polizeidaten zeigt, dass der Mann mehrfach wegen Vergewaltigung vorbestraft ist. Eine halbe Stunde vorher hat er außerdem eine Flasche Wodka gekauft. Ergebnis der Analyse: zu 98 % Gefahr, Alarm, die nächste Polizeistreife wird alarmiert und begibt sich sofort zum Park, um nach dem Rechten zu sehen.

So oder ähnlich könnte wohl ein Werbevideo der Firma Palantir aussehen, denn mehr oder weniger ist das genau das, was etwa das Programm "Palantir Gotham" leisten kann, welches jetzt auch in Deutschland verstärkt eingesetzt werden soll. Zwar sehen die geplanten Szenarien dafür etwas anders aus, was ich hier geschildert habe liegt aber im Bereich dessen, was möglich wäre. Ziel des Ganzen ist in erster Linie Terrorismusbekämpfung.

Wenn also in Deutschland ein Video eines Jugendlichen auftaucht, welcher verkündet, dass er sich dem IS anschließen wird, dann kann die Software zum Einsatz kommen und Verknüpfungen herstellen. Mit welchen Leuten hat der Jugendliche telefoniert, und mit welchen Leuten haben diese gesprochen? Dann findet man beispielsweise heraus, dass er den gleichen Friseur besucht wie ein Mann, der verdächtige Chemikalien gekauft hat. Zwar nicht in großer Menge, aber der Friseur hat mit einem Mann telefoniert, der die gleichen Chemikalien gekauft hat. Und dessen Bruder ist erst kürzlich in die Türkei gefahren, wobei er zwei Wochen lang an einem unbekannten Ort war.

Die Software ist in der Lage, Filme, Texte, Bilder, pdfs, Mobilfunkdaten, Rechnungen, Surfverhalten und alles, was irgendwo irgendwelche digitale Spuren hinterlässt, sinnvoll zusammenzuführen und zu analysieren. Wer sich je gefragt hat, wie denn der US Geheimdienst an die Informationen kommt, die er dann und wann an die deutschen Behörden weiterleitet: Es ist genau diese Software.

Nun ist der Kampf gegen Terrorismus und andere Kriminelle eine lobenswerte Sache. Aber man braucht nicht viel Fantasie, um zu erkennen, was man damit noch alles anstellen kann. In den USA wird die Software jetzt unter Trump dazu verwendet, "illegale Einwanderer" aufzuspüren. Auch solche Leute, die zwar keine Papiere haben, aber einfach nur ein anständiges und normales Leben führen.

Denkbar ist aber noch viel mehr. Also beispielsweise Leute aufspüren, die schlecht über Trump geredet haben. Oder die die Demokraten wählen. Oder transgender sind.

Es ist mal wieder die Abwägung zwischen Freiheit und Sicherheit... nur dass die Entscheidung immer extremer wird: Keine Freiheit mehr im Tausch gegen totale Überwachung.

Und nur die Mächtigen entscheiden dann noch, gegen wen sich der Terror richten wird...

An der Stelle müsste ich jetzt eigentlich etliche Quellen angeben... es ist etwas mühsam, sich das alles zusammenzusuchen.

Der Wikipediaartikel verweist auf eine Doku über einen der Gründer, Alexander Karp... ich finde sie allerdings recht nichtssagend, im Grunde ist es eine Doku darüber, dass es keine Doku geben wird... aber das war der Ausgangspunkt für mich, mich näher mit der Sache zu beschäftigen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies

ARD Mediathek: Watching you

Wie seht ihr das Thema?

Ist es der "Kampf gegen den Terrorismus" wert, ein solches Werkzeug einzusetzen, das auch leicht missbraucht werden kann...?

Mal etwas ausführlicher zum Thema: Was wenn das Verbot durchgeht, von Ronen Steinke (u.a. Autor bei der SZ).

Auch mit den internationalen Auswirkungen, wobei man die dann würde aussitzen müssen (was auch sonst?) verbunden mit dem Hinweis dass dies interne Angelegenheiten sind, die das BVerfG entschieden hat und man sich jede Einmischung verbittet und ignoriert. Denn das wurde dann rechtsstaatlich genau so beschlossen wie es vorgesehen ist und wie es schon zwei mal erfolgreich umgesetzt wurde. Da wird man ausländische Kommentare schlicht zu ignorieren haben.

Es wird dann auf alle Fälle eine gute Planung brauchen, schön dass jemand mal auf die operativen Dinge eingeht, den das Verbot ist das eine, die Umsetzung das andere und auf die habe noch niemand eingehen sehen (also nichts dazu gelesen in den Medien die ich konsumiere).

Wobei das mit dem Mandatsverlust wohl nicht ganz so eindeutig ist:

https://verfassungsblog.de/parteiverbot-gleich-mandatsverlust/

Hallo,

hatte es im privaten Gespräch (@ga2 😘 ) dass für linke Politik der momentane Zustand mit der AfD ungeahnte und große Vorteile bietet.

Sie bindet aktuelle (BTW 2025) 20,8% der Stimmen die nicht aktiv werden und klemmt zwischen sich und dem gegenseitigen Block die CDU ein. Ein koalieren der CDU mit AfD ist eher ausgeschlossen, nicht nur wegen der Reaktionen von ausserhalb sondern auch weil es die CDU wahrscheinlich zerreissen würde bis hin zur Abspaltung eines Teils analog WASG 2004.

Wenn die Entscheidungen von gestern Wirkungskraft haben nach dem sie den Bundesrat passiert haben, besteht auch für die SPD dich kein größeres Interesse mit der CDU als Juniorpartner zu koalieren.

Rot-Rot-Grün kommt auf über 36% und kann ja eine Minderheitsregierung bilden und entweder mit BK Scholz weitermachen, der immer noch Kanzler ist, bis ein neuer gewählt ist. Evtl. dann Boris Pistorius aufstellen, der z.Zt. der weitaus beliebteste Politiker in DE ist, siehe:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1817/umfrage/noten-fuer-spitzenpolitiker/

Wenn es so kommt ist anzunehmen dass sich Friedrich Merz nicht wird halten können/wollen und jemand ihn ersetzt der mit insbesondere Grün besser kann, wie die MP Wüst (NRW) oder MP Günther (SH)

MP Wüst hat 2022 in der FAZ sich geäussert dass das Konservative nie der Markenkern der CDU war und kann in NRW (wie MP Günther in SH) sehr gut mit Grün.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article241298267/Richtungsstreit-in-der-CDU-Wie-konservativ-die-Partei-heute-noch-sein-will.html

Ebenso wie der Regierende Bürgermeister von Berlin oder auch die CDU als Juniorpartner in Ba-Wü mit aktuell MP Kretschmann und ggf. bald MP Özdemir (falls Grün in 2026 die Wahl in Ba-Wü wieder für sich entscheidet).

Was für die SPD aktuell gut läuft, ist, dass sie bei Menschen mit Migrationshintergrund sehr stark abschneidet.

Dass Friedrich Merz zwingend Kanzler wird ist bei der Gemengelage keine ausgemachte Sache.

Hallo,

die Noch-Ministerin Karla Geywitz sagte vor einiger Zeit dass man vermehrt auf das Land ziehen solle. Und ich frage ich dann ob sie sich mal die Verkehrsituation angesehen hat.

Fahr selbst immer wieder mit dem ÖPNV über die schwäbische Alb, weil die Werkstatt für die Leicht-Kfz die ich habe (Temp-45 "PKW") auf der schwäbsichen Alb ist.

Die erreiche ich gut, weil sie halt genau an einer Buslinie liegt, aber wehe man wollte ein paar Kilometer rechts/links wo hin...

Selbst von meinem Wohnort aus, der sehr gut an die nächste Großstadt angebunden ist, komme ich inzwischen bspw. Samstagmorgen nicht früh am morgen weg, in den 90er war das noch kein Problem, da musste ich oft Samstags um 08:00 Uhr in einem Seminar sein, da fuhr ich morgens um oder kurz vor sechs mit dem Bus los. Gestrichen. Schon lange, ich musste mal im Winter Februar 2003 erstmal zu Fuß zig Kilometer laufen um da pünktlich zur Arbeit zu kommen an einem Samstag.

Schaue mir sehr gerne Immo-Anzeigen auf der schwäbischen Alb an, tlw. supergünstig, wenn man im Vergleich schaut was man für das Geld rund um die großen Städte bekommt (eher: nicht bekommt... da werden Immobilien mit einem Aussehen zu Preisen gehandelt dass man sich wundert, nicht wahr @ga2 😍 😘 ?).

Schaue ich dann wie die ÖPNV-Anbindung Richtung Stuttgart ist (BaWü ist irgendwie entweder Stuttgart oder "der Rest" 😎 😎 ) dann kann ich mir denken warum die Preise zumindest zum Teil zustanden kommen: Eigentlich unmöglich, wenn man es ständig braucht und dann für 50-60 Kilometer "Stunden unterwegs" ist.

Ist halt auch dünnbesiedelt, muss da immer noch schmunzeln dass mein Navi mir mal sagte dass ich 17 Kilometer oder so einfach der Strasse folgen solle, dann käme der Kreisverkehr. Da erwartet man "Eingeborene" die am Rand staunen über das TöffTöff 😎 😎 

Halt sehr traurig zu sehen wieviel in den Orten verfällt 😴 😓 

https://www.n-tv.de/wissen/Einsamkeit-traegt-zu-Hunderttausenden-Todesfaellen-bei-article25867841.html

Ich fühl mich zu 50% auch einsam. Es war mal schlimmer. Aber es hat mich "Dicker" gemacht. leider. Also werde ich auch unter den Folgen  früh sterben.

Meine Gründe für Einsamkeit kenne ich. Es ist die Behinderung. Das habe ich akzeptiert. Bei  anderen Menschen sind es diesselben und viele andere Gründe. 

Ich finde  das sehr schrecklich.

Wer ist noch einsam und möchte darüber reden. Gerne darfst Anonym schreiben.

Ich habe gelernt was daraus zu machen und lerne neue Menschen kennen. Aber die innere Einsamkeit kann es niemals ausfüllen. Auch dier Gemeinde nicht und ja, auch der Glaube nicht und gerade da sollte es ja eigentlich. Warum nicht? 

Netanjahu hat formell seinen Vorschlag für den Friedensnobelpreis eingereicht. Für Donald Trump.

Woooouuuw

Das ist so, als ob Xi den Putin vorschlägt.

Was für *pioeeeeeep* regieren hier nur.

Wer ist auch für Trump? ALLES für Israel ist hier die Parole.

Keine Ahnung ob es in dieses Brett passt, er ist gestern verstorben, leider noch keine deutsche Seite gefunden die man verlinken kann. War schon länger krank und hatte gestern gelesen dass seine calvinistische Gemeinde (er war m.W. strikt TULIP) verlautbaren liess dass er in Kürze versterben würde.

Kannte ihn wegen der Studienbibel die seinen Namen trägt und weil man ab und an Videos auf YouTube von ihm sah.

BTW: Jimmy Swaggart starb auch , Anfang Juli, bekannt wegen seines Lebenstils (und dass er im Video "Jesus he knows me" mitparodiert wurde, lange her).

Hi,

fast nahezu jeden Monat hört man immer mehr von Schusswaffeneinsätze bei Androhung oder Verwendung von Messern. Leider oft mit katastrophalen Ausgang.... auch für Polizisten. 

Jetzt werden die Polizisten mit Teaser ausgestattet. Ob das hilft?

Dumm nur, das es sehr oft Migranten trifft. Ein Schelm wer böses denkt. Diese Woche war es ein Afgahne. Vor einigen Monaten in Franken ein Syrer.

Ich möchte nicht wissen was passieert, wenn ein 14jähriger mit seinem Messer Menschen verletzt und die polizei ihn erschiessen / anschiessen muss.

Traurig das alles.

M.  

https://www.n-tv.de/politik/So-heissen-die-meisten-Buergergeldbezieher-article25876124.html

Bin selber etwas überrascht. 

Aber die verbl....dete AfD erwartete wohl....Mohammed, Ahmad, Birsen, usw, an oberste Stelle.

Die blamieren sich mal wieder....

M.

Hallo Community,

Der Satz, der unter der dem Titel des Forums, in dem ich das hier poste, steht, lautet:

Wie seht Ihr das?

Stellt Euch vor da ist ein alter Mann,dem behördlicherseits das Pflegeheim droht.Der Mann ist zwar nicht reich aber einigermassen vermögend.Auf seinem Konto befindet sich ein 5stelliger Betrag und zu Hause bunkern nochmal 6 Stellen.Der Mann ist geistig fit,nur körperlich nicht mehr,was für ihn schwer ist und wird vermutlich das Pflegeheim nicht lange überleben.Alleinerbe wäre ein Verwandter.Es ist normalerweise so,das das Geld auf Konten bis auf einen Freibetrag an das Pflegeheim geht,das wäre vermutlich die Heimgebühr für1-1 1/2 Jahre,je nach Heim.Wie aber sieht es mit dem Geld aus,das er zu Hause hat?Darf er bzw.der Verwandte das Geld an sich nehmen.Ein 6stelliger Betrag ist sehr hoch für die warscheinlich kurze Heimzeit.Was sagt Ihr als Christen dazu?Der alte Mann wird das Geld nicht angeben,er neigt zu Geiz.Aber wie sieht es später mit dem Erben aus?

Wieviele Parteien konkurieren und streiten sich über die Richtung in D und wieviele Menschen in D wollen wirklich Veränderung. Was ist wichtig?

Die Grünen sind nicht mehr gefragt.

Die Linke und Rechte  hofieren Diktatoren

Anscheindend kommt die konservative Mitte gut an. Merz wird beliebter (anfangs nicht).

Ganz ehtlich, als langjähriger Grün Wähler bin ich auf der einen Seite erleichtert und auf der anderen Seite mache ich mir Sorgen, dass Grüne Themen wie Umweltschutz und anderes verloren geht. Ich bin deswegen erleichtert, weil Habeck nur an sich gedacht hat, genau wie Scholz. Boris Palmer ist so ein Politiker, der auch offen über die illegale Zuwanderung gewettert hat. Der wirde dann kritisiert.

Die Zuwanderung ist und bleibt ein Kernthema. Auch die Bürokratie und Energiekosten.

Meine Wünsche:

Neue und moderne Kernkraftwerke in Kombination mit erneuerbaren Energie

Mehr Sanktionen gegenüber BG Empfäner die nicht arbeiten wollen

Weniger Bürokratie, mehr Digital

Zuwanderung komplett kontrollieren. Keine Gelder für illegale Migranten. Ausweisung konsequent vollziehen.

Schulen müssen reformiert werden. Ich stelle mir eine Richtungsschule vor. Nach Interessen orierintiert. Also, ab einem gewissen Alter sollten Hochschulen da sein, die die Interessen der Schüler fördert. Technisch, Sozial und Recht, Geschichte oder Geologische Richtung. Da sind die Schüler besser für die Unis ausgerüstet....auch weltweit.

Wenn man so weiter macht, dann wird es immer düsterer. Es muss wirklich was ändern.

Schaut mal China an, oder Vietnam. Die sind wirtschaftlich erfolgreicher. 

Hallo,

die Tage gesehen:

https://www.katholisch.de/artikel/61785-umstrittener-bremer-pastor-olaf-latzel-erhaelt-disziplinarstrafe

Die Bezüge werden auf 4 Jahre um 5% gekürzt, die Kirche sagt dazu dass ihm die als Erinnerung und Mahnung für sein Verhalten dienen soll, die Beträge werden von Seiten der Kirche an NGOs gehen die Anlaufstellen für queere Menschen dienen.

Wobei die Entscheidung im eher unteren Rahmen blieb, es wären auch 20% auf 5 Jahre möglich, ganz abgesehen von Rückstufung oder Amtsenthebung.

Wird sich zeigen ob er dagegen vorgeht.

….. die neue und moderne Hexenverfolgung?

von Christen, Muslimen, Populisten und verachtet und gehasst. 

Der Hexenhammer wird zum LQBT Hammer. Wie erkennt man einen und wie werden die beseitigt.

 Gruselig, oder?

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Prozess-in-Reithalle-Daniela-Klette-kritisiert-neuen-Gerichtssaal,klette362.html

3,6 Millionen Euro Miete und das finanziert von Steuerzahlern.

Ich pack es nicht....ich fass es nicht. 

Geht das nicht anders?

Unfassbar

Hi, 

ich habe gwestern den Podcast angehört.

Hier ein Artikel dazu

https://www.merkur.de/politik/jan-boehmermann-sehr-gefaehrlich-lanz-und-precht-sorgen-sich-um-die-meinungsfreiheit-auch-wegen-zr-93749363.html

Hat mir selbst die Augen geöffnet und in mir was ausgelöst. Auch ich habe die Meinung anderer (vor allem die der Rechten) kaputtgepredigt und nie ernst genommen. 

Lanz und Precht reden darüber, ob eine Meinungsfreiheit ertragbar sein muss. 

Mittlerweile finde ich...JA unbedingt.

Sollte man andersdenkende öffentlich anprangern? Denuzieren? Ja und nein.

Habeck hat mit einer Firma, die mithilfe von KI Beleidigungen und Diffamierungen gesucht und  sämtliche Beleidigungen angezeigt. 

Ich habe auch meine Meinung gesagt. Letztes sogar gegenüber Olaf Latzel. Auch er muss sich meine "harsche Kritik" zugestehen.

Wie denkt ihr darüber. Dieser Podcast ist sehr hörenswert. 

https://www.youtube.com/watch?v=iarZja2jC1A

M.

https://www.feinschwarz.net/ein-genozid-an-weissen-in-suedafrika/

Mir wird es echt flau im Magen.

Wie gut, das eine Minderheit von Christen das anders sieht. Trotzdem, es sind zu wenige. 

Man iast nahezu machtlos über diese eweig gestrigen.

Was hat man den Menschen dieses Kontinents alles an Greuel angetan. 

Morgen kommt Jitzchak Herzog nach Berlin (... und die Polizei fordert im Nachgang seines Schutzes mehr Urlaub). 

Merz setzt auch hier ein Zeichen. 

Hi,

es tut weh, wen unweit der deutschen Grenze in Richtung Osteuropa, Kinder auf dem Strich gehen. Ich möchte nicht wissen, wieviele Deutsche, Österreicher, Italiener usw. da hin fahren und dies ausnutzen. 

Niemand, aber auch wirklich niemand scheint das zu interessieren. All die Milliarden Euros? Wo landen die nur? Milliardensummen für Gemeinderäume, Kirchensanierungen....und nebenan verrotten Kinderseelen. Laufen (eigentlich in dieser Sache) Sexualverbrecher frei herum. 

Ich könnte echt heulen. 

Bin nahezu machtlos.

Hallo, wovon ich schon ein paar Tage gelesen hatte ist nun fix, d.h. zwei deutsche Staatsbürger/innen sind nun auf der Sanktionsliste, u.a. der Autor Röper:

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100729128/putins-infokriegerin-alina-lipp-eu-belegt-erstmals-deutsche-mit-sanktionen.html

Beim schnellen schauen sieht aus als wenn der Verlag der seine Bücher verlegte keine davon nun mehr im Angebot hat.

Wird interessant ob in Zukunft auch deutsche Staatsbürger/innen die noch im Inland leben sanktioniert werden, wenn sie dazu Anlass bieten. Die Sanktionen schränken m.W. weitgehend die Person ein.

Hi,

betreibt ihr Krisenvorsorge?

Es drohen in diesem Jahr mehrere Probleme.

Hitze / Dürre

Ja, leider auch Angriffe von Russland / China (eher im Bereich Cyperangriff)

Ich lege mir gerade Mineralwasser zu. In Glasfllaschen 2 Jahre haltbar

Diverse Sachen kommen noch. Wobei ich mich frage, was bringt Nudeln / Reis wenn kein wertvolles Trinkwasser da ist. 

Also, dann lieber Dosengerichte, Datteln (bei richtiger Lagerung lange haltbar und unglaublich Energiereich), Obst und Gemüse in Glas Dosen.

Alles andere verdirbt zu schnell. Dosenbrot?

Was tut ihr?

Das Thema "Ukraine" scheint nach und nach aus den Medien zu verschwinden. Dabei ist es nach wie vor genau so aktuell, wie es bereits vor 2 Jahren war. Und es zeigt sich mittlerweile, dass der Westen offenbar kein Interesse an einer Niederlage Russlands hat. Wenn aber das nicht das Ziel ist... was ist es dann?

Für Russland ist klar: Wenn Russland nicht verliert, dann wird Russland gewinnen. Andere Optionen stehen nicht zur Debatte. Die getöteten Soldaten spielen keine Rolle, das zerstörte Material spielt keine Rolle, die Wirtschaft spielt keine Rolle... Russland ignoriert alles, was ein Land eigentlich zur Aufgabe hätte bringen sollen. 

Und der Ukraine werden die Waffen vorenthalten, die für einen Sieg über Russland notwendig wären. Auch wenn die Offensive 2023 als gescheitert gilt, so hatte die Ukraine doch die Initiative. Bei genügender Lieferung an Material hätte das zu einem Erfolg werden können. Aber das Material bleibt aus, der Westen liefert nicht. Es gibt auch keine Bestellungen, keine Pläne. 

Vor kurzem gab es die Meldung, dass Europa endlich reagiert und 200.000 Schuss 155 mmm Munition in Auftrag gegeben hat. Die Produktion wird über zwei Jahre laufen. Auf dem Schlachtfeld der Ukraine reicht diese Menge zwischen 10 Tagen und einem Monat.  

Damit ist dann wohl alles gesagt. Man möchte offenbar Russland das Feld überlassen, teils vermutlich aus Angst, teils in der Hoffnung, man könne doch irgendwie über kurz oder lang wieder gemeinsame Geschäfte machen und einfach vergessen, was passiert ist.

Nur... es wird dabei auch vergessen, dass Angriffskriege sich offensichtlich wieder lohnen. Und das bedeutet: Es wird nicht der Letzte bleiben...

Wie ist eure Meinung zum Stand der Dinge...?

Liebe Jesus.de user,

unser neuer Bundeskanzler ist nun doch Friedrich Merz.

Wenn ich ehrlich bin,macht mir das bißchen Angst.Ich finde man kann ihm nicht vertrauenn.

Wie seht ihr das? Würde mich gerne darüber austauschen.

Liebe Grüße Gaby

So langsam bringen Diskussionen über die AfD nichts mehr. 

Man kann sie nicht verbieten, boykottieren und totschweigen. 

Die haben erreicht was sie wollten und haben sich etabliert. 

Sind demokratisch gewählt.

Ich habe mehr Vertrauen in das Volk. In Polen wurde ja auch eine Rechte Partei abgestraft. Widerstand gegen Fico wächst auch (Wobei ja Fico Links/Rechts ist). 

Man kann nichts mehr dagegen tun. Nur akzeptieren....(oder auswandern)

Hallo,

zwei interessante Artikel dazu gesehen, der erste aus der taz der zweite aus der JA.

TL;DR (via KI) den aus der taz (https://taz.de/Umgang-mit-AfD-im-OeRR/!6084279/)

"Der Artikel diskutiert den Umgang des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (ÖRR) mit der AfD nach deren Einstufung als „gesichert rechtsextremistisch“ durch das Bundesamt für Verfassungsschutz. Trotz dieser Einstufung werden AfD-Vertreter weiterhin regelmäßig in politischen Talkshows wie „Caren Miosga“, „Markus Lanz“ oder „Hart aber fair“ eingeladen, was der Autorin zufolge problematisch ist, da diese Formate große Reichweite und Einfluss haben und sich besonders zur Selbstinszenierung eignen.

TL;DR (via KI) den aus der JA (https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/afd-in-talkshows-so-jedenfalls-nicht/)

"Der Artikel kritisiert, wie deutsche Medien und Talkshows aktuell mit AfD-Politikern umgehen. Am Beispiel des sechsstündigen Interviews mit Maximilian Krah bei „Jung & Naiv“ wird gezeigt, dass Journalisten den AfD-Vertretern oft nicht gewachsen sind und ihnen so eine ideale Bühne bieten. Krah konnte das Gespräch für sich nutzen und sich als unangepasster, eloquenter Politiker inszenieren, was besonders in sozialen Medien und bei jungen Wählern Wirkung zeigt.

Bundesregierung unterstützt Übergangsprozess in Syrien

Artikel der Regierung vom 10.03.2025  6 Minuten Lesezeit

Es wird auf verschiedene Maßnahmen eingegangen wie Lockerung der Sanktionen für Syrien, Aufnahme von Diplomatie, Humanitäre Hilfe....

Wen oder was unterstützen wir da, besonders auch im Licht der neuesten Entwicklungen?

Die ARD bringt einen Bericht, der aufdeckt, das von den Anfangsversprechen der Übergangsregierung auf jeden Fall der Schutz von Minderheiten gebrochen worden ist, durch das Töten von Zivilisten unter den Alawiten und auch unter den Christen im Küstenstreifen Syriens. Das geht weit über  die Niederschlagung eines Angriffes von restlichen Assadkämpfern hinaus.

Die Angst der Alawiten

Das enthaltene video wird über die Leertaste gestartet.

Beobachter sehen Anzeichen für eine ethnische Säuberung.  Al Scharaa (Al Julani) klingt sehr beschwichtigend. Dagegen sprechen aber die Worte von Ramy Abdulrahman  eine deutlichere Sprache.

Der Leiter der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte sagte der ARD: "Den Massakern ging ein öffentlicher Aufruf zum Dschihad voraus, als wäre es eine Kriegsschlacht. Es gibt Videoaufnahmen, in denen gesagt wird: 'Wir sind gekommen, um die Alawiten zu töten.' Sie sagten nicht: 'Wir sind gekommen, um die Assad-Anhänger zu töten.' Das zeigt, dass es sich um eine ethnische Säuberung handelt. Das darf nicht straflos bleiben."

Israel Heute auf der freien Oberfläche von Telegram

gibt detailliertere Einblicke in das Geschehen. Da ist einiges dabei das triggern kann.

Der Beitrag vom 09.03.2025 um 22:51 zeigt, dass Julani (Al Scharaa) den Befehl gibt, die Gräuel nicht mehr zu filmen. Von Beendigung der Gräuel ist da keine Rede.

Ich wiederhole meine Frage von Oben:

Wen oder was unterstützen wir da, besonders auch im Licht der neuesten Entwicklungen?

Wie seht ihr das? sind die Syrer vom Regen in die Traufe gekommen? 

Hallo,

kann ja nun sein dass es darauf rausläuft. Mich würden da praktische Aspekte interessieren, dazu steht wenig in der Presse. Und der KI vertraue ich da nicht so hundertprozentig, schon weil das letzte erfolgreiche Verfahren nahezu 70 Jahr eher ist.

Wenn eine Partei verboten wird, wird ja alles an Eigentum beschlagnahmt, d.h auch die EDV und damit die Mitgliederlisten. Werden die dann systematisch ausgewertet?

Wie gesagt konkret finde ich da wenig, habe nur zur SRP gelesen, dass die gar keine Listen hatte (mit Absicht) und nur Mitgliederbücher ausgab.

Jemand eine Idee/Ahnung?

Guten Morgen,

Guttenberg geht davon aus, die AfD wäre bei der nächsten BT-Wahl die dominierende Partei und die CDU eine Juniorpartei.

https://www.n-tv.de/politik/Guttenberg-Bei-35-Prozent-fuer-AfD-koennte-die-Union-Junior-Partner-werden-article25753142.html

Die AfD als rechtsextremistisch Einzustufen interessiert den Bürger anscheinend nicht so sehr. Die AfD ist demokratisch gewählt und man sollte sich hüten, die Wähler als Rechtsextremisten zu bezeichnen. Kann sonst fatal sein. Man sieht ja, wie es in Amerika abgeht. Wer nicht pariert, wird kassiert. Die Gegenwehr in Amerika ist quasi nicht vorhanden. So ist mein Eindruck. 

Ich glaube, unsere alten Politiker der letzten 10 Jahren haben es vergeigt auf die Bürger zu hören. Zuwanderung, Steuern, marode Infrastruktur. 

Man erntet was man sät. Leider!

Die AfD schafft es, Menschen in den sozialen Netzwerken massiv zu beeinflussen. Die Volksverblödungsmaschinerie "soziale Netzwerke* läuft auf Hochtouren und man klebt am Handy wie die Fliege am Fenster. Das macht was mit dem Gehirn und DIE wissen das. Diese Falle musste auch Adam und Eva erleben. Hat Gott wirklich gesagt?? Heute heißt es: Tut die Regierung wirklich was dagegen? Verbrechen von Zuwanderer sind gestiegen, Drogenschwemme sind gestiegen, Vergewaltigungen jeden Tag. Dann werden alte Videos geteilt und als "NEU" deklariert. 

Ja, die Regierungen der letzten 10 Jahren haben es vergeigt. Heizungszwang, Ökobilanz wichtiger als Kitaausbau oder Digitale Probleme. So vieles mehr nach dazu. Faeser, Habeck, Scholz haben den Volkswillen ignoriert. 

Ganz ehrlich, ich war letzten Sonntag auf dem Volksfest. Sehr, sehr, sehr viele junge Männer, verschleierte Frauen. Versteht mich bitte nicht falsch, aber immer mehr Menschen macht das mulmig. Mir nicht! Aber ich komme immer wieder nicht mehr dagegen an. Die Stimmen die eben das kritisieren. Ich werde langsam zu einer Minderheit, die dagegen ankämpft. 

Die Regierungen der letzten Jahre haben die AfD massiv gestärkt. Mir macht das echt Sorgen.

So hieß ein Buch von Oswald Spengler, das ich nicht gelesen habe. Aber seit ich mal eine kurze Radiosendung hörte, die sich damit befasste, weiß ich, dass da - in Analogie zum Untergang des römischen Reichs - kein plötzlicher Untergang gemeint ist, sondern ein Prozess, der sich über Jahrhunderte erstreckte.

Setzt man das »Abendlandſ mit Westeuropa gleich, scheint es tatsächlich so zu sein. Bis 1914 noch der Ort, dem den Kolonialmächte standen, die praktisch ganz Afrika und große teile der übrigen Welt kolonialisiert hatten (nur die Amerikas waren größtenteils wieder unabhängig). Nach 1945 mit der Entkolonialisierung ein deutlicher Bedeutungsverlust, aber zusammen mit den USA doch ein wichtiges Machtzentrum, zumal die europäische Einigung Bedeutung für längere Zeit versprach. Jetzt durch Trump kalt erwischt, gezwungen in ein Wettrüsten mit Russland von jetzt auf gleich - und damit ist langfristig auch eine wirtschaftliche Schwächung absehbar. Zollkriege mit den USA können das auch beschleunigen …

Klar, bis Westeuropa so unwichtig wird wie Südamerika (oder gar Afrika) in den 60-er Jahren, muss noch Einiges passieren. Aber könnte es sein, dass das, was wir jetzt erleben, ein Schritt hin in die Bedeutungslosigkeit (und Verfall?) ist.

Die speziellen Thesen von Spengler müssen wir nicht diskutieren. Seine »kulturmorphologischen« philosophischen Voraussetzungen teile ich nicht, und wenn ich bei Wiki lese, dass er Russland als nächste bestimmende Hochkultur identifizierte und China offenbar überhaupt nicht im Blick hatte, sind wohl auch seine Vorhersagen nicht allzu viel wert.

Aber was denkt ihr?

Wer den Spiegel hat/bekommen kann: Ein interessanter Artikel von Lothar Gorris über die Bereitschaft seine Kinder in den Krieg zu schicken. Mir war er nicht tiefgängig genug/ausführlich, aber trotzdem interessant, von jemanden aus der Boomer-Generation.

Denn das ist die Grundfrage: Wehrbereitschaft. Noch soviele Milliarden ersetzen diese nicht (hatte wir doch auch schon privat, nicht wahr: @ga2 😍 😘 ).

Hatte dazu schon vor langen Jahren im Buch von Luttwak "Stratgey - The Logic of War and Peace") gelesen, der dazu ausführlicher unter dem Schlagwort postheroisches Zeitalter dazu Ausführungen brachte (erschienen in deutsch 2003).

Sehe da das größte Problem bei der geplanten Aufrüstung (abgesehen von fehlenden Kasernen, Ausbildern...). Man kann die Menschen sich per Wehrpflicht dazu verpflichten dass bringt halt nur noch automatisch den Willen in den Menschen hervor für das was getan werden soll.

Denk da an meinen Vater (R.I.P.) der nach 9/11 sagte dass er mich nicht in den Krieg liesse (damals war ich noch kein körperliche Trümmerfall, sondern noch alarmbeordert für die V-Reserve). Und er war alles andere als ein "Peacenik"...

Ist halt nicht mehr 1914 wo es eine große Begeisterung gab (auch wenn diese m.W. auch gerne mal übertrieben dargestellt wurde). Wobei die dann auch abkühlte als immer mehr Männer fielen und die Versorgung des Heimatlandes nicht mehr so lief wie man sich das erträumt hatte.

Aus letzterem zogen die Herrscher des nationalsozialistischen Deutschlands dann die Folgerung (siehe Götz Alys Buch ""Hitlers Volksstaat") dass man alles tun muss dass es in der Heimat mit der Versorgung gut läuft, egal welche Taten man dafür begehen muss, egals welche Ausplünderungen und Untaten dazu begangen werden mussten. Hauptsache die Versorgung des eigenen Landes leidet so wenig wie möglich und hält die Stimmung dort halbwegs hoch.

Gut dass das in dem Artikel ein bisschen thematisiert wurde (der Wille) wenn auch m.E. zu knapp/dünn.

Und es heute untergeht/vergessen wurde was Krieg in der Heimat auslösen kann, denke da an das Beispiel der Schlacht an der Somme 1916, als die britischen Einheiten die deutschen Linien hofften kaputt zu bomben und dann in einem "Spaziergang" durch das Schlachtfeld wandern zu können. Nur dass die deutschen Einheiten nicht wie gehofft vernichtet waren und die Briten den m.W. verlusstreichsten Tag ihrer Militärgeschichte hatten. Was die Katastrophe nicht verschlimmerte war dass die Briten Pals Regiments hatten, d.h. die aus einer Region kamen. Wenn da ein Regiment ausgelöscht wurde hatte eine ganze Region quasi keine Männer mehr (ausser Kinder und Greise) - nur noch in der Katastrophe übertroffen vom Paraguaykrieg (1864 - 1870) in dem Paraguay etwa 70% der männlichen Bevölkerung verlor (Zahlen umstritten).

Schwacher Rede, kurzer Sinn: Denke nicht dass noch soviele Milliarden helfen, solange man nicht den dazu passenden Willen in dem Teil der Bevölkerung hat der diese bedienen soll und bereit ist dafür verletzt oder getötet zu werden.