Politik, Wirtschaft & Soziales

... eigentlich sollte ich jetzt am Arbeitsplatz sitzen ...

Ist aber nicht, weil die Deutsche Bahn das Deutschlandticket auf ihrer App versteckt hat!

Ich stand vor dem Bus, und konnte nicht rein, weil ich mein Deutschlandticket nicht mehr finden konnte.

Der Button, ober den ich sonst in den Bereich für dieses Ticket kam war nicht da bzw. hatte andere Funktion.

Hat das was mit dem neu konstituierten Bundestag zu tun, der das Deutschlandticket oder generell den öffentlichen Nahverkehr hasst?

Klar hätte ich noch einmal bezahlen können und mit dem Bus fahren. Aber dafür ist das Ticket zu teuer. So wie ich das nutze rechnet sich das vermutlich grade so. Vermutlich bekommt die DB von mir mit dem Ticket mehr, als wenn ich jede Fahrt einzeln zahlen würde. Aber ich finde das Ticket ganz einfach praktisch - wenn es denn funktionieren würde.

Deutschlandticket abschaffen mag politisch erwünscht sein. Aber unsere Politiker haben ja das Nudgeing entdeckt (seit Merkel). Warum verbieten, wenn man es nicht auch einfach durch Wegekeln und in der Folge dann Verkümmern und Sterben erreichen kann?

Was soll das? Wer entwickelt da die Apps? Sollte es nicht so sein, dass jemand, der das Ticket bezahlt hat, es auch erreichen kann - und zwar ohne Suche und Zwang doppelt zu zahlen, weil irgendein IT Fuzzi mal wieder Osterhase gespielt hat?

Als der Bus weg war habe ich es dann doch irgendwo gefunden. Aber da war es zu spät. Auf jeden Fall war es nicht da, wo es sonst war. Und wenn ich die App neu öffnen würde, dann könnte ich nicht sagen, wo ich hinmuss, um es zu öffnen.

Ich habe Verständnis für Verspätungen, für Busfahrer, die wie gesengte Säue durch die Gegend brettern, weil sie Verspätungen wieder einholen wollen. Ich kann da mit ganz viel mitmachen, einfach, weil ich auch weiß, wie belastet der ganze Sektor ist. Aber ich habe kein Verständnis dafür, wenn irgendwelche Vollhonks die Nutzung der Öffis so schwer machen, dass keiner sie mehr nutzen mag.

Aber wie gesagt: Ich kann mir nicht vorstellen, dass das von der Bahn kommt (es sei denn das Unternehmen plant der wirtschaftlichen Selbstmord). Solche Apps dürfen doch nicht ungetestet an die Öffentlichkeit und es muss die Nutzbarkeit absolut an erster Stelle stehen!

So, jetzt geht es mir besser und ich lasse die App mit Ticket offen (wenn ich sie denn wiederfinde) und versuche einfach, den nächsten Bus zu erreichen!

Habt Ihr auch schon mal so etwas erlebt, dass ihr den Eindruck hattet, dass Öffis bewusst und willentlich ruiniert werden sollen?

fragt

GoodFruit

Aus aktuellem Anlass ein Brief von Bonhöffer.

Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit. Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch durch Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden – in solchen Fällen wird der Dumme sogar kritisch – und wenn sie unausweichlich sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseitegeschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum Bösen restlos mit sich selbst zufrieden; ja, er wird sogar gefährlich, indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht. Daher ist dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber dem Bösen. Niemals werden wir mehr versuchen, den Dummen durch Gründe zu überzeugen; es ist sinnlos und gefährlich.

Um zu wissen, wie wir der Dummheit beikommen können, müssen wir ihr Wesen zu verstehen suchen. Soviel ist sicher, daß sie nicht wesentlich ein intellektueller, sondern ein menschlicher Defekt ist. Es gibt intellektuell außerordentlich bewegliche Menschen, die dumm sind, und intellektuell sehr Schwerfällige, die alles andere als dumm sind. Diese Entdeckung machen wir zu unserer Überraschung anläßlich bestimmter Situationen. Dabei gewinnt man weniger den Eindruck, daß die Dummheit ein angeborener Defekt ist, als daß unter bestimmten Umständen die Menschen dumm gemacht werden, bzw. sich dumm machen lassen. Wir beobachten weiterhin, daß abgeschlossen und einsam lebende Menschen diesen Defekt seltener zeigen als zur Gesellung neigende oder verurteilte Menschen und Menschengruppen. So scheint die Dummheit vielleicht weniger ein psychologisches als ein soziologisches Problem zu sein. Sie ist eine besondere Form der Einwirkung geschichtlicher Umstände auf den Menschen, eine psychologische Begleiterscheinung bestimmter äußerer Verhältnisse. Bei genauerem Zusehen zeigt sich, daß jede starke äußere Machtentfaltung, sei sie politischer oder religiöser Art, einen großen Teil der Menschen mit Dummheit schlägt. Ja, es hat den Anschein, als sei das geradezu ein soziologisch-psychologisches Gesetz. Die Macht der einen braucht die Dummheit der anderen. Der Vorgang ist dabei nicht der, daß bestimmte – also etwa intellektuelle – Anlagen des Menschen plötzlich verkümmern oder ausfallen, sondern daß unter dem überwältigenden Eindruck der Machtentfaltung dem Menschen seine innere Selbständigkeit geraubt wird und daß dieser nun – mehr oder weniger unbewußt – darauf verzichtet, zu den sich ergebenden Lebenslagen ein eigenes Verhalten zu finden. Daß der Dumme oft bockig ist, darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß er nicht selbständig ist. Man spürt es geradezu im Gespräch mit ihm, daß man es gar nicht mit ihm selbst, mit ihm persönlich, sondern mit über ihn mächtig gewordenen Schlagworten, Parolen etc. zu tun hat.* Er ist in einem Banne, er ist verblendet, er ist in seinem eigenen Wesen mißbraucht, mißhandelt.** So zum willenlosen Instrument geworden, wird der Dumme auch zu allem Bösen fähig sein und zugleich unfähig, dies als Böses zu erkennen. Hier liegt die Gefahr eines diabolischen Mißbrauchs. Dadurch werden Menschen für immer zugrunde gerichtet werden können.

Aber es ist gerade hier auch ganz deutlich, daß nicht ein Akt der Belehrung, sondern allein ein Akt der Befreiung die Dummheit überwinden könnte. Dabei wird man sich damit abfinden müssen, daß eine echte innere Befreiung in den allermeisten Fällen erst möglich wird, nachdem die äußere Befreiung vorangegangen ist; bis dahin werden wir auf alle Versuche, den Dummen zu überzeugen, verzichten müssen. In dieser Sachlage wird es übrigens auch begründet sein, daß wir uns unter solchen Umständen vergeblich darum bemühen zu wissen, was „das Volk“ eigentlich denkt, und warum diese Frage für den verantwortlich Denkenden und Handelnden zugleich so überflüssig ist – immer nur unter den gegebenen Umständen. Das Wort der Bibel, daß die Furcht Gottes der Anfang der Weisheit sei, sagt, daß die innere Befreiung des Menschen zum verantwortlichen Leben vor Gott die einzige wirkliche Überwindung der Dummheit ist.***

Übrigens haben diese Gedanken über die Dummheit doch dies tröstliche für sich, daß sie ganz und gar nicht zulassen, die Mehrzahl der Menschen unter allen Umständen für dumm zu halten. Es wird wirklich darauf ankommen, ob Machthaber sich mehr von der Dummheit oder von der inneren Selbständigkeit und Klugheit der Menschen versprechen.

Von mir markiert.

* Dies bemerke ich je länger je mehr im begegnungen mit anderen. Da ist nicht mehr das Individuum am reden sondern das Parteiprogramm oder die Verschwörungstheorie. Es sind keine Gespräche mehr, sondern Glaubensgrundsätze und Parollen die wiederholt und verteidigt werden. Egal aus welcher Ecke jemand kommt. Dummheit macht vor keiner Weltanschauung halt.

** Dumme, in dem sinne wie es hier Bonhöffer beschreibt, sind Opfer, die es nicht erkennen können das sie zum Opfer geworden sind, oder vielleicht sogar nicht erkennen wollen das sie Opfer sind. In beiden fällen ist es nicht ziehlführend, diese als Gegener zu betrachten die es zu besiegen gilt. Vielmehr muss dem Opfer geholfen werden in die Selbstverantwortung zu kommen. Denn für die Mächtigen gibt es nichts schlimmeres als das Dumme merken das sie Opfer eines missbrauchs geworden sind.

*** Für mich als Christ, ist dies natürlich eine Aussage der ich voll zustimme. Aber ich denke, dass das Prinzip auch für Atheisten relevant ist, es braucht einen extrinsische Kontrollstelle der gegenüber man sich verantwortlich fühlt, die es einem Erlaubt, gegen Gruppendynamiken, und Manipulationsversuchen standzuhalten und Stellung zu beziehen. Fehlt diese extrinisches Verantwortungsgefühl, wird man zum Mitläufer. Denn das Gruppendynamiken, die meisten Menschen dazu bringt selbst offensichtliches falsches als richtig darzustellen, wurde in Versuchen schon mehrfach belegt.

Das Bonhöffers Brief nach 80 Jahren wieder aktueller ist als je, und dies auf beiden Seiten des Atlantiks ist besorgnisserregend. Aber ich denke eine natrürliche Folge davon das die extrinische Verantworlichkeit einem hyperindividualissmus gewichen ist. Ironisch dabei ist, dass Individualissmus das Herdenverhalten befeuert.

Hallo Community,

Ich bin aufgewachsen in einem freien Land. Wirtschaftlich ging es gut. Ich konnte zur Schule gehen, ich habe studiert und ich habe einen Job und Familie.

Wir hatten Vorbilder, von denen wir Demokratie gelernt haben und wir wurden von unserer Schutzmacht USA gut behandelt und gefördert, weil sich in Deutschland die Chance bot, in dem geteilten Volk zu zeigen, wo der wirtschaftliche Erfolg zu Hause ist. Unser Wohlstand war auch Propaganda gegen den ärmeren Osten.

Unsere Kultur besonders im Westen war stark von den USA - zeitwiese sicher auch aus England geprägt. Die ersten Rundfunksender im Norden wurden von der BBC mit aufgebaut und es war durchaus Qualität, die da installiert wurde.

Wir sind durch Moden, politische und kulturelle Ströme gegangen, aber die grundsätzlichen Werte blieben immer dieselben. Wir haben eine moderne und auf in Revolutionen (mehr so von den europäischen Nachbarn) erkämpfte Verfassung mit klarer Rechtsordnung in einem aufgeklärten Geist verfasst.

So wie es aussieht, erleben wir grad einen der schwersten Umbrüche, die die Welt seit Jahrhunderten erlebt hat. Die große Supermacht der Welt erlebt einen tiefgreifenden Wandel. Es sieht so aus, als würde sie unsere freiheitlich demokratischen Werte nicht länger teilen, nicht länger uns unter den Schutz ihrer militärischen Stärke stellen, sondern ein komplett neues System installieren mit komplett anderen Werten und Zielen.

Die Wahrheit, Teil der Schutzrüstung auch von jedem Christen im Sinne nach Epheser 6, gibt es nicht mehr bzw. sie wird frei von den Mächtigen definiert, ohne zwingend einen Bezug zur Realität haben zu müssen. Geld regiert im wahrsten Sinne des Wortes die Welt. Es scheint dort eine Oligarchie in Vorbereitung zu sein, die dann aussehen wird, wie andere Oligarchien auch. Russland ist hier ein sehr lebendiges Beispiel und wer vom Leben in Russland erfahren will, dem empfehle ich den YouTube Kanal von Elvira Bary, einer in die USA emigrierte Russin, die sehr lebendig aus ihrer Heimat berichtet.

Dort gibt es keine Moral oder Ethik, wie die in christlich geprägten Ländern zu erwarten wäre. Der mächtigste Mann im Land bestimmt, was richtig und falsch ist und jeder versucht in seinem Sinne zu handeln. Weil das oft nicht klar ist, muss geraten werden. Sich den Unmut des obersten Führers zuzuziehen ist fatal und bringt nicht nur die eigenen Person, sondern auch das ganze Umfeld mit in Gefahr. Loyalität zu den Oberen ist eine Eigenschaft von größtem Wert und höher zu bewerten als jede technische Fähigkeit oder dergleichen. Wer es zu etwas gebracht hat, kann andere protegieren und nach oben helfen. Für die aristokratische Schicht gibt es quasi keine Gesetze. Keiner würde die auch je anklagen. Gesetze gelten nur für die "Fußabtreter", das niedere Volk - und die werden ganz im Sinne der Obrigkeit interpretiert.

So in etwa kann man sich eine Oligarchie vorstellen und das können wir sicher auch haben.

Nun meine Frage: wollt Ihr das?

Was sind Werte, die ihre gerne in die nächsten Generation hinein bewahren möchtet? Welche Dinge, die heute als "Wert" gelten, würdet Ihr lieber loswerden?

Mir persönlich ist unser Grundgesetz sehr wichtig. Das darf auch nicht irgendwie "hintenrum" ausgehöhlt werden. Die Gewaltenteilung ist sehr wichtig und ich halte eine unabhängige Justiz für einen freien Staat für unabdingbar. Und das nicht, weil ich ständig prozessieren würde oder das vorhätte - nein, eine unabhängige Justiz ist für mich Zeichen höchster kultureller Entwicklung und Voraussetzung für jede performante Gesellschaft.

Die Veränderungen der letzten Tage dürften die Gefahr von Veränderungen mit sich bringen, die weitaus drastischer sein können, als wie Millionen von Migranten das je schaffen könnten.

Europa muss sich seiner kulturellen Wurzeln bewusst werden und sich darüber im Klaren sein, was es mit welchem Aufwand zu verteidigen bereit ist. Und dazu gehört sicher auch der Aufbau eines neuen Verteidigungsbündnisses und neuer wirtschaftlicher und kultureller Beziehungen.

Sicher muss man sehen, in wie weit die amerikanische Justiz die Aktivitäten ihres Präsidenten noch "einfangen kann" kann. Es gibt wohl das Beispiel von Franklin D. Roosevelt hat wohl die erste Phase seiner Präsidentschaft genutzt, um tiefgreifende Veränderungen herbeizuführen, die zum Teil nicht legal waren, dann aber, weil vollendete Tatsachen geschaffen wurden, auch schwer wieder rückgängig gemacht werden konnten. Damals hatte das die Rettung der amerikanischen Wirtschaft und die Schaffung einer Grundlage für die Größe und das Wohlergehen der USA zur Folge.

Gut möglich, dass wir in einem halben Jahr ganz anders über die aktuellen Ereignisse denken. Aber andererseits dürfte auch klar sein, dass die Karten aktuell ganz neu gemischt werden. Putin ist vom Geiste her ein Spieler und obwohl eher Händler, hat sich wohl Donald Trump das Bild des Glücksspiels für die Welt der Politik zu eigen gemacht bzw. aufdrängen lassen. Europa muss dafür sorgen, dass es ein gute Blatt auf der Hand hat - und warum nicht anstreben das Spiel im Sinne der Aufklärung demokratischer Freiheiten zu gewinnen?

LG

GoodFruit

Hallo Community,

In einem anderen Thread habe ich mir mit Lucan Gedanken darüber gemacht, wie eine gute Herrschaft eines Landes aussehen könnte.

Ich bin der Ansicht, dass man einen guten Herrscher nicht einfach mit einem System herbeiführen kann, sondern dass der immer in gewisser Weise ein "Geschenk" ist. Das ist eine Hypothese, die ich gerne prüfen würden.

Dazu möchte ich Euch bitten, mir Beispiele für Herrscher zu geben, die ihn für außerordentlich gut haltet. Diese Beispiele können irgendwo her aus der Geschichte kommen und auch das "wo" ist komplett egal. Und es müssen das nicht zwangsläufig Landesherrscher sein. Wenn ihr ein Beispiel für einen außerordentlich guten Bürgermeister kennt - nur her damit!

Bitte erwähnt dabei:

- Name, Land (oder eben Einheit, über die er die Herrschaft ausübte), Zeit, Art und Weise der Übernahme der Herrschaft (demokratisch gewählt, über königliche Herrschaftsordnung, Putsch, vom Volk in die Position gedrängt, durch andere (Siegermächte z.B.) in die Position eingesetzt...)

- warum habt Ihr diese Persönlichkeit als Beispiel für einen guten Herrscher ausgewählt?

- was hat er besonders gut gemacht und was waren die Folgen für die Bevölkerung und das Land generell

- was bedeutete seine Herrschaft im historisch/politischen Umfeld seiner Zeit

- gab es auch problematische Seiten

- können wir ihn als Beispiel nehmen auch dafür, wie wir sicherer zu guten Herrschern kommen?

Hier ein Beispiel von mir:

Ich halte Seretse Khama halte ich für einen ausgesprochen weisen und guten Staatsmann. Er war Sohn des Königs von Botswana. Er studierte in London und Oxford Jura. Dort lernte er Ruth kennen, die beiden verliebten sich und wollten heiraten. Das hatte natürlich in jenen Jahren (1948) eine skandalöse Dimension. Ein schwarzer Königssohn heiratet eine weiße Frau! Die beiden bleiben aber standhaft. Die Kirche mag sich nicht zu ihnen stellen. Großbritannien versucht alles zu verhindern. 

Ihre Familie akzeptiert die Ehe irgendwann und so tut es seine Familie und sein Stamm.

Schwierigkeiten gibt es durch Süd-Afrika, das Großbritannien erheblich unter Druck setzt, dass, wenn Seretse König werden würde,  militärische Aktivität angekündigt hat. Das extrem durch Rassentrennung gekennzeichnete Süd-Afrika hatte mir der Situation extreme Schwierigkeiten. Damit wurde der Fall zur Herausforderung für den Commonwealth of Nations, der damals noch größere Bedeutung hatte.

Großbritannien setzt Seretse, der in England sein Jura Studium abschließen will, in England fest. Seine Frau war, weil sie eine Falle fürchtete, gleich in Botswana geblieben. Er durfte nur zurück, wenn er darauf verzichten würde, König zu werden. Und so endete das Königtum Botswanas an der Stelle. Seretse gründete eine Partei und wurde zum ersten Staatspräsidenten von Botswana demokratisch gewählt.

Damit endete auch die britische Kolonialzeit für Botswana.

Er sorgte dafür, dass die Bodenschätze - vor allem Diamanten - dem Staat und damit dem Volk gehörten. Das schaffte die Voraussetzung dafür, dass Botswana ein für afrikanische Verhältnisse sehr reicher und gut entwickelter Staat wurde.

Seretse folgten einige Herrscher, die in seinem Sinne das Land führten. Inzwischen sind die hohen moralischen Standards für das Führen des Landes wohl eingebrochen und das, was dem Volk gehört, füllt die Taschen weniger Reicher.

Es gibt einen Kinofilm zu der Geschichte: A United Kingdom.

Hier einige Beiträge aus der Presse:

https://www.nzz.ch/gesellschaft/die-liebe-ist-farbenblind-ld.1796733

https://www.greelane.com/de/geisteswissenschaften/geschichte--kultur/biography-sir-seretse-khama-42942

Negative Aspekte seiner Herrschaft sind mir nicht bekannt. Höchstens, dass er Unabhängigkeitsbewegungen in anderen Staaten in Botswana keine Basis erlaubte - aber das kann denn ja auch Konflikte für sein Land mit diesen Staaten verhindert haben.

Was können wir daraus lernen: Auch aus königlichen Familien können ausgesprochen gute Staatsoberhäupter kommen. Wichtig ist immer die Persönlichkeit und der absolute Wille, das Beste für das ganze Volk herauszuholen. Es ist wichtig, solche Persönlichkeiten zu erkennen und sie auf ihrem Weg zu unterstützen. Im aktuellen Fall war es eine Liebe, der Rückhalt in der Familie und den Stämmen des Volkes, was eine Grundlage für den Weg an die Macht bedeutete. Die Widerstände waren gigantisch - der Lohn für den Sieg sehr, sehr hoch - und zwar für das ganze Volk und den Staat!

Warum hatten Jungen wohl längere Haare Anfang des 20. Jahrhunderts?

Ok, vielleicht weil sie ein Mädchen werden sollten und dann noch ein Kleid angezogen bekamen (so wie mein Großvater)...

Aber auch der Sohn aus erster Ehe einer Nazi Frau hat es...

Und ich kann mir vorstellen, das es was mit den Kindern macht / nicht gesund ist ...

Hallo,

gerade im Netz gesehen:

https://netzpolitik.org/2025/verdachtsfall-rechtsextremismus-wir-veroeffentlichen-das-1-000-seitige-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/

Das komplette Gutachten zum geplanten AfD-Verbot, wie schon der Republikanische Anwaltsverein vor kurzem schrieb hat ein Verbotsantrag gute Chancen erfolgreich zu sein deshalb wundert es warum der Verbotsantrag noch nicht gestellt wurde. Wobei ein Verbot sicher einige Zeit dauern würde. Aber es ware effektiv da damit auch mögliche Ersatzorganisationen nicht zulässig wären.

Je intensiver man sich mit Politik befasst, umso mehr erkennt man die Schwierigkeit, mit christlichen Werten zu bestehen. Politische Systeme können Menschen mit Halbwahrheiten gewinnen, korrumpieren und von Gottes Wahrheit ablenken. Ein Christ sollte nicht blind einem politischen Lager folgen, sondern prüfen, ob das Gesamtbild mit christlichen Werten übereinstimmt.

Doch wenn man schon das Gute nicht mehr klar erkennen kann, nichts mehr durchschauen kann, wie erkennt man das geringste Übel?
Indem man die Bibel als Maßstab nimmt und fragt: Dient diese Entscheidung dem Guten? Ist sie wahrhaftig, gerecht und barmherzig? Entspricht es der Liebe Gottes?
Es wird nie eine perfekte politische Wahl geben, aber man kann diejenige treffen, die am wenigsten mit Gottes Prinzipien in Konflikt steht.

Ein Christ sollte nicht einen einzelnen Aspekt herauspicken, der ihn anspricht, während er übersieht, dass das Gesamtbild von Unwahrheit, Korruption oder Manipulation durchzogen ist. Oft genug rufen Politiker und ihre Parteien, dass nur mit ihnen die Rettung gelingen kann. Es werden gerne schlimme Zustände in den Mittelpunkt gestellt und oftmals mit Ängsten das Kopfkino angeworfen.
Der Teufel bietet immer gerne „Deals“ an - „Du bekommst, was du dir wünschst, dafür bekomme ich …“ und hier klingt die Gegenleistung fast immer harmlos und unerheblich. Um die Geister zu unterscheiden, um das Offensichtliche und Hintergründige zu erkennen, gehört einiger Abstand und starke Fokussierung auf Jesus. Hinterfrage dich selbst, was du unterstützt und wie du deine Debatten führst. Entspricht deine politische Einstellung den christlichen Prinzipien? Lege den Maßstab Gottes an dem an, was dir so durch den Kopf geht.

Ein Christ sollte als Salz und Licht in seinem Umfeld wirken. Aber er sollte nicht seine Hauptenergie darauf verwenden, politische Überzeugungen zu verbreiten, sondern das Evangelium. Das bedeutet nicht, dass man sich völlig aus der Politik heraushalten muss, aber man sollte seine Zeit und Prioritäten weise setzen.

„Trachtet zuerst nach dem Reich Gottes und nach seiner Gerechtigkeit, so wird euch alles andere zufallen“ 😀 

Hi,

es ist erschreckend zu sehen, diese Verrohung im Bundestag. Das man im Bundestag nicht ohne "Begleitschutz" unterwegs sein kann. 

Da sieht man, was Deutschland erwartet, wenn man nicht muckt und duckt. Ganz aktuell auch in USA. 

Ich frage mich, wären wir bereit, dagegen zu kämpfen (notfalls auch mit Gewalt) oder lässt man es zu? Nicht das man wieder und wieder sagen muss: Nie wieder? Wir haben es nicht gewusst! 

Wenn es so weitergeht, dann wiederholt sich 1933 wieder. Oder es gibt schwere Unruhen. 

Wäre mir so ein Politiker begegnet (mit Rempeln und so) dem hätt ich was gegeigt.

M.

… hat - wie aus meiner Sicht bewährt - hier eine gute Möglichkeit, sich zügig einen Überblick zu verschaffen.

Klick mich!

Und - das hatte ich nicht erwartet - ich kann mich inzwischen tatsächlich (einigermaßen zufrieden) gut festlegen. Auch wenn Politik nicht einfach ist, auch wenn Parteien/ Politiker uns enttäuscht haben… - es lohnt sich Punkte miteinander zu vergleichen, sich selbst auf Aussagen festzulegen oder vielleicht auch ehrlicherweise festzustellen, dass auch man selbst sich bei manchen gar nicht so einig ist. Und dann gilt es zu prüfen, wer setzt Politik am ehesten so zum, wie man es für richtig hält. Das halte ich für erwachsener als sich vorrangig von Nachrichteneindrücken, Infos aus der eigenen „Blase“, Gefühlen oder auch vom alleinigen Gedanken an Abstrafen leiten zu lassen.

Auf eine gute Wahl für 2025!

Und auf ein gutes Miteinander - unabhängig davon,

auf welche Ergebnisse wir nach der Wahl schauen werden.

Was meint den Vance mit seiner Kritik? Sollen wir es ertragen, Hitlergruss aushalten, die Rechte der Rechten akzeptieren? Die Reichsbürger integrieren? Will er, dass wir das mehr anerkennen? Als Demokratie? 

Ja, dann muss er mal selber Kritik einstecken. Wer ist gerade besseren von Links? Oder die Rechte der Schwarzen die arbeiten und Steuern bezahlen. Oder die Indianer, deren Rechte abgesprochen werden und sich gefälligst in den Reservaten aufhalten sollten.

Wer von Demokratie redet, sollte erst mal seinen Nächsten ansehen. Als Christ sollte er das wissen. 

Das Wort Demokratie verkommt langsam zum Ramsch. 

2020 stand dieser  auf 100 Sekunden vor 12. Nach nur 5 Jahren auf 89 Sekunden.

https://weltuntergangsuhr.com/#google_vignette

Kriegen wir das noch gebacken? 

Alles weitere auf der Webseite.

Es gab und gibt nun etliche Debatten bezüglich der "Brandmauer" zur AfD, welche Friedrich Merz nun tatsächlich oder vermeintlich eingerissen hat und was diese Art der Politik für die Zukunft bedeutet.

Weniger Beachtung haben - nach meinem Eindruck - seine konkreten Aussagen gefunden. Ein Kind wurde von einem Migranten ermordet... das war der Auslöser für Merz, einen Einreisestopp zu fordern, mit den Worten "Was soll noch alles passieren?" und er wolle nicht "ohnmächtig zuzusehen, wie die Menschen in unserem Land weiterhin verletzt, bedroht und ermordet werden".

Was GENAU sagt Merz damit aber? Nichts anderes, als dass Migranten allesamt potentielle Mörder sind, die man aus Deutschland raus halten müsse! Also: Je weniger Migranten, desto weniger Morde in Deutschland.

Denn es geht nicht um einen einzelnen, psychisch kranken Menschen... es geht darum, dutzende, hunderte psychisch kranker Menschen aus Deutschland raus zu halten, die allesamt hierher kommen wollen, um hier Kinder zu ermorden...!

Damit hat Merz nicht nur endgültig das AfD Narrativ vom "bösen Ausländer" übernommen, der vom "guten Deutschen" zu unterscheiden ist... er hat gleichzeitig auch bestätigt, dass Deutschland im Moment eben nicht mehr sicher ist, sondern erst wieder sicher gemacht werden muss. Und zwar dadurch, dass wir die Zahl an Ausländern in Deutschland reduzieren.

Damit ist der offene Rassismus endgültig in der politischen Mitte angekommen.

Tatsache ist, dass in Deutschland weitaus mehr Frauen von ihren (Ex-) Partner ermordet werden oder Menschen aufgrund zu hoher Geschwindigkeit beim Autofahren getötet werden als dass Kinder oder andere Personen durch ausländische "Messermänner" sterben... aber Merz sieht in diesen Fällen weniger Handlungsbedarf, weil diese Themen offenbar weniger emotional sind.

Wie seht ihr das... und vor allem: Wo soll das hinführen...?

Es ist soweit, Merz erdreist sich doch tatsächlich, mit Stimmen der AfD ein neues Asylpapier auf den Weg zu bringen. Sowas muss unbedingt verhindert werden! Für mich klingt das nach politischem Selbstmord. Bei der Thürigenwahl vor fünf Jahren hat man es (Wahlwiederholung) doch auch geschafft, ohne AfD-Stimmen ein Wahlergebnis herbeizuführen.

Für mich ist es leider keine Überraschung mehr, da vor einigen Wochen die "C"DU bereits schon einmal eine Brandmauer eingerissen hat und mit dem linksextremen BSW eine Regierungskoalition eingegangen ist. Für mich ist diese Partei damit ebenso unwählbar.

Wie seht Ihr das Thema Brandmauer? Ist es ok, Versprechen einfach so zu brechen, Hauptsache, man kommt an die Macht oder kann man die Brandmauer doch aufrechterhalten?

Hallo Community!

Habe grad den Wahl-O-Mat gefüttert und er hat mir eine Empfehlung herausgegeben. Interessant wie immer.

Allerdings konnte ich die Partei an der Spitze in meinem Bundesland überhaupt nicht wählen!

Und hier kommen wir zu meinem Thread, den ich vor ein paar Wochen gestartet hatte.

https://forum.jesus.de/community/politik-wirtschaft-soziales/kleinparteien-brauchen-eure-hilfe-bundestagswahl-2025/

Die ÖDP, die viele seit Jahren als Wahl-o-mat Favoriten angezeigt bekommen, die ÖDP, hat es nur in 3 süddeutschen Bundesländern auf die Wahllisten geschafft. Viele Parteien sind nur in einem Bundesland im Angebot.

Das scheint für viele Kleinparteien ähnlich zu sein und ich habe den Verdacht, dass das nicht immer so war. Die knappe Zeit und der unerwartete Zeitpunkt hat wohl verhindert, dass genug Unterschriften zusammenkamen, die erforderlich waren, damit die Partei dann auf dem Wahlzettel erscheint.

Man, ich bin ne ganz schön linke Socke! Die AfD war ganz unten auf der Liste, wie ich mir das erhofft hatte. Allerdings war auch die CDU in Regionen, wo sie sonst bei meinen Wahl-O-Mat Auswertungen eher nicht zu finden ist. Das war schon deutlich. Und mein Verdacht ist eher der, dass die CDU sich massiv verändert hat und nicht ich in meinen politischen Überzeugungen. Das hatte ich so nicht erwartet.

In der bunten Parteilandschaft habe ich mir auch mal einige Profile von Parteien angesehen.

Dabei ist mir auch etwas Merkwürdiges aufgefallen. Was glaubt ihr, ist die Gemeinsamkeit folgender beiden Parteien? Vermutlich kommt ihr nicht drauf.

Die Parteien sind:

Partei des Fortschritts (PDF)

Sozialistische Gleichheitspartei, Vierte Internationale (SGP)

Was haben die Parteien gemeinsam? Sie haben die gleiche Spitzenkandidatin!

Aber Laura Emmy Bieder scheint sehr aktiv zu sein!

Hier findet sich ein Hinweis auf eine Veranstaltung mit ihr, die sie als Vertreterin der Grünen im Duisburger Rat zeigt.

https://gruene-duisburg.de/blog/2023/03/13/dein-draht-zum-rat-sprechstunde-mit-laura/

Dorthin ist sie sogar über ein Direktmandat gekommen!

Mit den Grünen ging es dann wohl nicht so richtig voran, weshalb sie dann wohl neue Parteien suchte. Dass jemand aber gleich als Spitzenkandidatin von gleich zwei Parteien bei einer Bundestagswahl aufläuft, finde ich schon krass.

Laura Emmy Bieder arbeitet an der NRW School of Governance am Institut für Politikwissenschaft der Universität Duisburg-Essen.

Das scheint eine richtige Kaderschmiede zu sein - jedenfalls habe ich noch eine weitere Spitzenkandidatin gefunden, die hier ihr berufliches zuhause hat:

Anna Augusto Ezequiel dos Santosist Spitzenkandidatin von Bündnis C, das auf Jesus.de als christlichem Forum vielleicht die einen oder anderen kennen.

https://www.bpb.de/themen/parteien/wer-steht-zur-wahl/bundestagswahl-2025/558932/buendnis-c-christen-fuer-deutschland/

Das Bündnis-C kann allerdings ausschließlich in Baden-Württemberg gewählt werden.

Damit ist die Spitzenkandidatin in ihrem eigenen Bundesland überhaupt nicht wählbar! Ein Schicksal, das wohl andere Kleinparteien und deren Spitzenkandidaten mit ihr teilen.

Wie ging es euch mit dem Wahl-o-mat?

Viele Grüße

GoodFruit

Mannoman,

wieder rast ein Mann mit einem Auto in die Menschenmenge.

Es war ein "Polizeibekannter" asylsuchender Afghane.

Ich hör schon die AfD toben und brüllen. Vor kurzem gingen in München über 200000 Menschen gegen Rechts auf die Straße. Das ist auch gut so, wird aber nichts bringen. Die wahren Protestierer sind die, mit den Wahlzetteln. 

Es werden wieder Floskeln wie *Lasst uns beten* oder "denkt an die Verletzten" usw. fallen.

[Gestrichen. MfG AleschaMod]

M.

https://www.n-tv.de/politik/Trump-setzt-radikalen-Vordenker-auf-Schluesselposten-article25546231.html

Es wird immer gruseliger und immer dämlicher um die Verschwörungsirren. Das könnte fatale Folgen haben. Bis zum Bürgerkrieg führen.

Trump sagte einmal: Irgendwann wird Amerika nicht mehr zur Wahl gehen müssen.

Der Aufbau einer Diktatur.

Ob das im in einem Land geht, was "Freiheit" wichtig ist? Ich bezweifle das stark. Das kann nicht funktionieren. Will man das eine, will man mehr. 

Ob man das Konzept des Abolitionismus nun gut oder schlecht findet, es regt zum Nachdenken an – über eine andere Form der Reaktion auf Gewalt, über eine, die weniger durch den Gedanken der Rache, Sühne, Schuld und Gegengewalt geprägt ist. Vielmehr soll eine bessere Welt entstehen durch eine Form des Dialogs, der Aussöhnung und der kollektiven Reaktion auf Konflikte und Gewalt. Ob das letztlich funktioniert, müsste erprobt werden.

Auszug aus

https://www.deutschlandfunkkultur.de/abolitionismus-eine-welt-ohne-polizei-und-gefaengnisse-100.html#Z4

Was denkt ihr darüber. Ich bin da zwiegespalten.

M.

Trump, Putin, Orban, Österreich, Meloni usw

Es schaukelt sich immer weiter hoch. Auch in der Gesellschaft.

Klimapolitik ist erledigt

Kostenexplosion

Trump erpresst

Putin erpresst

Orban erpresst (Weidel kuschelt mit ihm)

Meloni kuschelt mit Musk

Machtmissbrauch ohne Ende

UInd die nächste Superseuche wird kommen. Wenn WHO und anderes kaputtgespart wird.

Macht euch auf was gefasst. Besucht Urlaubsorte, bevor es nimmer geht. Kauft Gold (und Silber). 

Neben den vielen ...isten gibt es jetzt den Mammonisten.

Trump, seine Christen, die zu Mammonisten wurden.

Mammon

Mammon ist ein aus dem Aramäischen entlehnter Begriff, der ursprünglich „Besitz“ oder „Vermögen“ bedeutete. Das Wort wird in der Bibel von Jesus Christus verwendet und steht dort für „Unwahrheit“ und „Lüge“. Heute bezeichnet man mit dem Begriff abschätzig das Geld, das zum Herrscher über die Menschen wurde („schnöder Mammon“).

Die Mammonisten..........Trump, Musk usw....Gerhard Schröder, Putin...

Cool, nä...

Kennt sich da jemand aus?

Wie ticken die Leute dort? Wie wichtig ist ihnen das Königshaus?

Hatte mal jemandem eine Postkarte beigelegt von der Queen - eine Karitatur nenn ich es mal - und dann hat mir die Person die Freundschaft gekündigt... Es wäre eine unverschämtheit, ihr eine solche Karte zu schicken etc. ...

So etwas möchte ich zukünftig vermeiden.

Hi,

ich versuche mal meine Gedanken zu bringen und lasse gerne Kritik und Gegenmeinung zu.

Dieses ständige Hickhack der Amerikaner, insbesondere durch Trump, bezüglich der NATO geht mir auf denn Senkel. Europa kann niemals in einem Bündnissfall für die USA eintreten und braucht es auch nicht. 

1. USA besitzt tausende Atomwaffen

2. USA besitzt die größte Marine der Welt

3. USA besitzt die größte Luftwaffe der Welt

4. USA hat das höchste Militärbudget der Welt

Da sieht Europa eher klein aus. Was sollte Europa dagegen ausrichten? 

Jetzt kommt Trump und erpresst Europa. Zukünftige US Präsidenten könnten weitermachen. 

Statt mehr Geld, sollte Europa selbst aufrüsten. Eigene Luftwaffe, eigene Schiffe, eigene Atomwaffen und bessere, stärkere Abwehr. Die Zukunft wird mehr KI sein und weniger Soldaten. Auch in Europa gibt es sehr gute Firmen wie zum Beispiel Diehl. 

Kein Geld an Trump, kein Beistand für USA und keine Erpressung. Stattdessen mehr eigenverantwortliches Handeln. USA raus aus Europa. 

https://www.swp-berlin.org/publikation/nato-die-ungleiche-lastenteilung-ist-die-kehrseite-amerikanischer-vorherrschaft

M.

Hi,

gerade aktuell in Südkorea. 

Da gibt es eine Opoosition, die sich NK annähern wollen. Was sind das für Menschen, die solche Staaten "Toll" finden. Trotz all dem Leid und Schmerz. 

Was erhoffen sich Menschen dadurch? Heute wieder vermehrt im Osten. Kaum weg von Honecker jettzt Faschismus. Das alte übel, das Honecker in seiner Zeit verteufelte.  

Ist es Sehnsucht nach staatlicher strengerer Kontrolle?? Jede Art Gruppierung sehnt sich danach...irgendwas "kontrolliert" zu beherschen. Die einen in der Inflation, die anderen in der Abtreibung, sexuelle Ausrichtung, andere in der Wirtschaft, der unerklärbare Hass auf andere Hautfarbe?

Ich jedenfalls möchte, das der Mensch frei ist. Frei von Diktat oder in seiner sexuellen Ausrichtung (hier natürlich gewisse Grenzen). Ich bin der meinung, es gibt wichtigere Dinge wie Nationalstolz und anderes.

M.

Sicher haben es hier alle längst mitbekommen, dass Syrien vom langjährigen Diktator Assad befreit worden ist... und zwar von der islamistischen HTS Miliz. Das ist deshalb bedeutsam, weil die HTS Miliz ursprünglich aus der Terrororganisation Al Quaida hervorging - und sich die bange Frage stellt, was das für die Zukunft Syriens bedeutet.

Wir haben die Taliban in Afghanistan als Beispiel... auch da wurde manches versprochen, aber am Ende, als die Macht nicht mehr angefochten werden konnte, wurde das alte Unterdrückungssystem wieder installiert und alle Frauenrechte abgeschafft.

Steht Syrien nun ähnliches bevor? Ich fürchte es... und die Begründung ist ausgerechnet... die Evolutionstheorie!

Denn die Lehre der Evolutionstheorie soll offenbar in den Schulen abgeschafft werden:

Radikale Schulreform in Syrien

Warum nun gerade Evolutionstheorie? Haben die in Syrien nicht gerade andere Probleme...?

Nun... eben, genau deswegen!

Gerade weil in Syrien sich im Moment wohl kaum jemand für die Abstammungsgeschichte der Lebewesen interessiert, weil die Menschen gerade wirklich andere Sorgen haben, wird dieses Projekt jetzt angegangen.

Aber was bedeutet das?

Es bedeutet das Ende des freien Unterrichtes in der Schule. Es bedeutet das Ende wissenschaftlich basierter Fakten. Es bedeutet, dass ein freier Unterricht durch religiöse Ideologie ersetzt wird. Und das bedeutet, dass künftig keine anderen Ideologien akzeptiert werden - auch keine anderen Religionen!

Die Frage, wie in einem Land mit der Evolutionstheorie umgegangen wird ist ein ähnlicher Indikator, wie man Homosexuelle behandelt. Es sagt etwas über die Freiheit in einem Land aus... und darüber, wie sehr ein Land zu einer Diktatur tendiert. Die Evolution ist dabei völlig nebensächlich... es geht um die Freiheit der Lehre!

Und die soll in Syrien künftig nicht mehr gegeben sein.

Ich fürchte also, dass man versuchen wird, das System zu stabilisieren und dabei Toleranz heucheln wird, so lange es nötig ist... um Syrien im Anschluss in ein neues islamistisches Terrorregime zu verwandeln.

Beim Einmarsch in Damaskus waren bereits Kämpfer des IS beteiligt, die völlig ungeniert ihre Zugehörigkeit zeigten. In den Kurdengebieten warten tausende IS-Kämpfer darauf, ihren Anteil an der Errichtung eines neuen Kalifates  zu leisten, wenn die kurdischen Bewacher durch Erdogan vertrieben wurden.

Und Erdogan hat bereits gezeigt, dass er keine Berührungsängste mit Islamisten hat, so lange diesen seinen Zwecken dienen.

Ich sehe also schwarz für die Zukunft Syriens... wenn die Bevölkerung nicht erneut einen Aufstand wagt, um das Schlimmste noch zu verhindern. Und ich hoffe, dass sie dazu die Kraft finden werden...

Eigentlich wollte ich einen Thread zum Holocaustgedenktag 2025 machen.

Da Thread aber auch mit Fragen verbunden sind habe ich dazu etwas geschrieben  worüber man plaudern könnte.

Ich habe schon lange die Seite von Yad Vashem abboniert.

https://www.youtube.com/@yadvashemgerman



Die deutsche Seite der Gedenkstätte und Bildungseinrichtung Yad Vashem hat einige Video Vorlesungen auf deutsch hochgeladen.

https://www.youtube.com/watch?v=VjneDaULBiA

Antisemitismus in der islamischen und arabischen Welt Dauer: 16:20

Mir fällt dazu ein wie gut sich Hitlers Mein Kampf in der arabischen Welt verkauft, ebenso die Protokolle
der Weißen von Zion von denen man im Westen weiß es ist eine Fälschung der zaristischen Polizei in Rußland.
Wir hatten in unserer Schulbücher Auszüge aus Mein Kampf.


Islamistischer Antisemitismus

https://www.youtube.com/watch?v=HcoB4OjUhZM Dauer 5:24

Prof. Bassam Tibi und Dr. Esther Webman diskutieren Sayyid Qutb und seine Rolle in der Entwicklung des islamistischen Antisemitismus. Zu diesem und weiteren Themen im neuen Online-Kurs von Yad Vashem: "Antisemitismus: Von seinen Ursprüngen bis zur Gegenwart.

Wir vergessen oft die religiöse Komponente. Die Moslems warten praktisch auch auf einen „Messias“, er wird angeblich erscheinen wenn das Volk des Buches verschwunden ist. Damit sind auch die Christen gemeint.
Gespräche mit Palästinensern die ich gelegentlich habe sind aber gut. Ihnen gefällt es einen gläubigen Menschen zu haben. Man soll zu seinem Glauben stehen. Wenn jemand nichts glaubt ist man bei Arabern unten durch.


Die Hamas Bewegung und Antisemitismus. 7: 22

https://www.youtube.com/watch?v=VI12LjEsM-A



Antisemitismus in der radikalen Linken.

https://www.youtube.com/watch?v=eE31ApQSneU 3:40

Das ist ein Antisemitismus den ich wenig erklären kann, die Kibbuzim sind ja gelebter Sozialismus der anders als die DDR auch funktioniert, wenn auch nicht mehr so streng wie früher als alle das gleiche Geld bekamen.

Antisemitismus in der radikalen Rechten

https://www.youtube.com/watch?v=VVOxNP0x3qs auch rund 3 Minuten

Viele wissen nichts von der Beziehung des GröFaZ zum Mufti von Jerusalem, der ein Verwandter von Arafat war.

Antisemitismus im Iran

https://www.youtube.com/watch?v=KP9LOqIqQ20 grob 7 Minuten

Antisemitismus und das Massaker vom 7 Oktober

https://www.youtube.com/watch?v=sMH3ATGK_Dc

auch grob 7 Minuten

Antisemitismus und Verschwörungstheorien . in englisch mit Untertitel 6:14

https://www.youtube.com/watch?v=-VUQDGEnvvs

Prof. Anita Shapira, Dr. Dave Rich und Prof. Alvin H. Rosenfeld untersuchen die Ursprünge des Antizionismus, wie er sich nach dem Holocaust verändert hat und wie er mit dem zeitgenössischen Antisemitismus in Zusammenhang steht. Zu diesem und weiteren Themen im neuen Online-Kurs von Yad Vashem: "Antisemitismus: Von seinen Ursprüngen bis zur Gegenwart".

und noch Zwischen Antisemitismus und legetimer Kritik an Israel. Dauer ebenfalls grob 7 Minuten.



Dr. Dave Rich und Prof. Michael Walzer erkunden die Grenzen zwischen legitimer und illegitimer Kritik am Staat Israel. Zu diesem und weiteren Themen im neuen Online-Kurs von Yad Vashem: "Antisemitismus: Von seinen Ursprüngen bis zur Gegenwart"

Das ist ein wichtiges Thema Antisemitismus tarnt sich oft als Israelkritik, es gibt aber wie an jeder Regierung auch Dinge die man kritisch sehen muss.
Ein Nebeneffekt des Terrorangriffes war ein Zusammenrücken und ein Verstummen der großen Kritik an der aktuellen Regierung.

Ich sehe es nicht als meine Aufgabe an die Regierung eines anderen Landes zu verteidigen, das mach ich bei der deutschen Regierung auch nicht.

Hallo zusammen,

ich habe mich grad ein wenig umgeschaut, wen wir bei der kommenden Bundestagswahl so wählen können. Bei den letzten Wahlen gab es ja eine lange Liste mit zum Teil exotischen Parteien.

So ist Demokratie!

Allerdings könnte bei der kommenden Wahl die Liste erheblich knapper aussehen, da das Zeitfenster, in denen die Kleinparteien die für die Zulassung bei der Wahl notwendigen Unterstützungsunterschriften zusammenbekommen müssen, sehr knapp ist.

Wenn Ihr jetzt also an eine Kleinpartei denkt, von der Ihr gerne möchtet, dass sie auf dem Wahlzettel erscheint und Ihr bei der Wahl wahlberechtigt seid, dann geht doch mal auf die Webseite der Partei und schaut nach, ob sie noch Unterschriften benötigen. 

Falls die Partei die Unterschriften nicht zusammenbekommt, ist sie bei der Wahl nicht im Angebot und kann auch keine Finanzmittel bekommen, wenn genug Wähler bei ihr das Kreuz machen.

Diese Not betrifft alle Kleinparteien. Ich gehe davon aus, dass der Wahlzettel erheblich kürzer ausfallen wird, als wie wir das von den letzten Wahlen gewohnt sind. Das ist natürlich auch eine Chance für die Parteien, die es auf den Wahlschein schaffen. Die Stimmen für die Kleinparteien werden sich bündeln, was die Chance auf ein gutes Ergebnis steigert.

Ich habe das grad für eine Partei gemacht, die ich gerne auf der Liste sehen würde - unabhängig von dem, was ich wählen werde.

Man läd dazu das bundeslandspezifische Formular herunter, füllt es aus und schickt es an die angegebenen Adresse der Partei (vermutlich auch bundeslandspezifisch).

Liebe Grüße

GoodFruit

...nicht wählen heißt rechts wählen sagen manche...

Viele wählen AFD.

Wen soll man wirklich wählen? Kann man überhaupt noch wen guten Gewissens wählen?

Trump ist angetreten Amerika größer zu machen.

Das setzt voraus, dass Amerika irgendwo "klein" ist.

Die Erwartung ist oft die, dass bei Wachstum auf wirtschaftliche Entwicklung geschaut wird.

Wenn ich das tue, dann kann ich mich nur wundern:

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/deutschlands-goldene-jahre-rangliste-der-groessten-volkswirtschaften-2000-bis-2024/

Es gibt dort sehr schöne grafischen Darstellungen des Bruttoinlandsproduktes, der Produktivität der jeweiligen Länder, die global führen.

Interessant sind natürlich da dann auch grade die letzten Jahre kurz vor der aktuellen Situation.

Schaltet da mal von "Rang" auf "BIP/Kopf", weil dass einen Eindruck der Größe des Unterschieds zwischen den Ländern gibt.

Und dann lasst die Entwicklung mit Replay laufen.

Ich sehe, dass die Top Länder für einige Zeit alle gleichauf sind.

2015 hebt sich die USA langsam vom Rest ab - sie wachsen schneller als die anderen. Zu dem Zeitpunkt ist Donald Trump in seiner ersten Amtszeit.

Dann aber 2020 zündet in den USA so eine Art Rakete: Die Entwicklung entwickelt sich für die Zeiten der Amtszeit von Biden noch einmal stärker.

Die USA sind in einer absoluten Top-Position! Wo soll es wachsen? Räumlich wie die Staaten in der Zeit des Imperialismus? Trump versucht ja schon an Grönland heranzukommen (durch einen Kauf) und er hat schon den Wunsch geäußert, Kanada einzugemeinden? Das klingt auf den ersten Blick ziemlich verrückt - aber was, wenn genau das sein Ziel ist?

Was meint Ihr? Wird die USA unter Trump "größer" werden? Wenn ja, wo würdet Ihr dieses Wachstum erwarten?

Als kleine Nebenbemerkung zu dem verlinkten Artikel. Man schaue mal auf die Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland. Nach der aktuellen Diskussion hätte ich da deutlich schlimmere Tendenzen erwartet! Für mich sieht das nicht nach einem falschen Kurs aus. Und wenn große deutsche Industrieunternehmen aktuell Probleme haben - wo sind die genau und lassen die sich beheben? Gibt es eine Gefahr, sich von angegangen guten Entwicklungen zu verabschieden?

Gestern hieß es noch: Mindestens 1 Toter, 60-80 Verletzte. Inzwischen sind es vier Tote, 211 Verletzte. Schlimm.

Inzwischen wird klar: Der Täter stammte aus Saudi-Arabien, ist aber kein Islamist oder so. Nach dem, was bekannt ist, hat sich das Motiv offenbar so aufgebaut:

• Ex-Muslim, der aus SA geflohen ist
• Hat sich um aus SA geflohene Frauen gekümmert
• Islamkritiker
• AfD-Sympathisant
• Nimmt wahr, dass die von den Saudis auch hier verfolgt, und von Staat offenbar nicht ausreichend geschützt werden
• Kommt zu Schluss, dass der deutsche Staat an einer Verschwörung beteiligt ist, Ex-Muslime aus SA weltweit zu »jagen«.

Der letzte Punkt geht zwar über das hinaus, was die AfD behauptet, aber die Tendenz, das Schlechte als gewollt, von den Nicht-Rechten bewusst geplant hinzustellen, ist die gleiche. Und wenn ich mir noch mal so viele Drehungen wie von AfD-Behauptungen zu seiner Verschwörungstheorie vorstelle, die dann auf diese VT draufgesetzt werden - ja, dann kann wohl jemand auf die Idee kommen, sich in einem Weihnachtsmarkt zu rächen.

Er hat sich furchtbar verrannt, und eine entsetzliche, sinnlose Tat verübt.

Wir können nur für die Opfer beten, für deren Angehörige, für alle die ihnen helfen (medizinisch, psychologisch, …). Und wer es fertig bringt: Auch für den Täter.

Das Jahr geht zu Ende ... und kurz vor Torschluss kam gestern die Nachricht, dass Jimmy Carter nun gestorben ist, mit seinen am Ende 100 Jahren.

Ich will hier gar keinen großen Thread-Disput über seine Zeit als US-Präsident eröffnen, sondern nur mit Euch teilen, dass der Abschied von ihm für mich schon etwas Trauriges hat ... Dass er nun zum Jahresende und damit zur Trump-Wende das Zeitliche gesegnet hat, bekommt für mich durchaus etwas Symbolisches ... "Last Man standing", wie Willie Nelson, es in einem Song, besungen hat.

Altsäckig, wie ich (Jg. 58) bin, ist Carter für mich, ohne ihn zu idealisieren, noch ein Präsident gewesen, der sich um Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit bemüht hat - das Gegenteil von Trump, Musk & Co. In den Medien wird nun viel zu lesen sein, seine Amtszeit reflektiert und abgewogen, würdigend und kritisch. Wir können es verfolgen und lesen.

Mir war er, neben Obama, jedenfalls der sympathischste US-Präsident. Und mit seinem Glauben auch ein Zeugnis für die Welt.

Rest in the Peace, JC nun bei JC 😉

L'Chaim

Gestern war in den Medien, das Gewalt gegen Frauen zunimmt. Alle drei Minuten ein Fall häuslicher Gewalt.

Gleichzeitig sagt die Polizeipräsidentin von Berlin, das Juden und Homosexuelle bestimmte Orte meiden sollten.

Gerade mal nur das Wort Messer eingegeben und auf News in der Suchmaschine gedrückt - schon komm ein Angriff erst die Tage.

Wie wird sich das noch weiterentwickeln? Wie geht es Euch mit dem Thema Gewalt in unserem Land?

Mir macht das Sorge. Kann die Politik etwas dagegen tun?

Lasst euch da blos nicht veräppeln.

Hab schon 'Ärzte besucht, die solch Titel haben, aber echte *piep* waren. 

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/lg-muenchen-i-focus-aerzte-siegel-sind-irrefuehrend#:~:text=Der%20%22Focus%22%20muss%20die%20Verleihung,Aufmachung%20eines%20Pr%C3%BCfzeichens%20seien%20irref%C3%BChrend.

Solche Titel sind nur Blendwerkzeuge um Geld zu machen.

Meiner Beobachtung nach sind die Wähler, die dieses Thema betrifft, auf jesus.de eher unterrepräsentiert. 

Trotzdem eröffne ich diesen Thread, vllt gibt es ja ein Interesse, sich - wie auch immer -  zu beteiligen.

Mein Anliegen dabei ist es nicht, für irgendeine Partei Werbung zu machen, ich bin parteilos. Aber politikinteressiert.

https://www.nordbayern.de/franken/bamberg/bayern-schiebt-frau-aus-franken-in-brutale-militardiktatur-ab-und-trennt-damit-mutter-von-tochter-1.14510377

Und hier und da machen Clans das Leben anderer zur Hölle.

Gröhlen arabische Israelhasser und zeigen der Polizeio den Mittelfinger

Ich vbersteh dieses politische System nicht.

M

Die Energiewende ist eine der zentralen Aufgabe der Menschheit heute.

Es ist frustrierend, wenn man sieht, wie versucht wird, diese in Deutschland durchzusetzen. Unfähigkeit, Bürokratie und bockige Verweigerung verhindert größere Fortschritte.

Dabei geht es auch anders, wie ich eben in diesem englischsprachigen Video erfahren konnte.

Dort wird die Software Kraken und Octopus Energy vorgestellt, die in England sehr erfolgreich operieren und inzwischen in vielen Ländern aktiv sind.

Sie haben es geschafft, ein wirklich großes und gut kontrolliertes Netz zu schaffen, dass die erneuerbaren Energiequellen optimal nutzt und so die Bereiche ihrer Einsetzbarkeit erweitert, ihre Verbreitung und Nutzung optimiert und so auch einen sehr günstigen Preis bieten kann.

Das Problem der Versorgung von Häusern mit den Bedarf an hoher Vorlauftemperatur hat man gelöst, indem man als Energieversorger selber eine Wärmepumpenfirma gekauft hat und dann eine Wärmepumpe entwickelt hat, die auch bei sehr hohen Vorlauftemperaturen energieeffizient heizt. Sicher erreicht die Effizienz nicht die von Wärmepumpen, die 40°C liefern, aber es ist immer noch deutlich effizienter als ein Heizstab und klimafreundlicher als eine Heizung, die mit Verbrennertechnologie arbeitet.

Fahrzeuge der Kunden sind mit im Netz eingebunden und laden, wenn es Überschüsse im Netz gibt. Sie helfen, das Netz zu puffern und verhindern, dass (wie es bei uns oft der Fall ist) in Zeiten hohen Solarstromangebotes möglicherweise für die Abnahme von Geld bezahlt werden statt welches für den Verkauf zu erhalten.

Man hat herausgefunden, dass eine Kompartimentierung des einen großen Netztes in mehrere regionale deutlich effizienter ist, als das Monster eines riesigen Netzes zu betreiben.

Hier das Video:

https://www.youtube.com/watch?v=ITXy_XdhP0g

Es gibt natürlich auch Bedenken, von denen in dem Video aber nicht die Rede ist.

Ein Krake, ein Octopus ist ein ausgesprochen bemerkenswertes Tier: Sie sind hochintelligent, kommen durch jede Ritze, haben viele Arme, mit denen sie gleichzeitig verschiedene Dinge tun können und wenn es kritisch wird, machen sie sich erst einmal unsichtbar - sei es durch Anpassung an die Umgebung oder durch einen Ausstoß ihrer Tinte.

Im Zusammenhang mit Daten sehen viele diese sympathischen Tiere nicht mehr so willkommen. Der Begriff des Datenkraken ist bekannt und mir scheint, dass wir besonders hier in Deutschland das alles sehr kritisch sehen.

Das Problem dabei: Nur mit den Austausch von Daten und einer intelligenten zentralen Steuerung, wird so ein intelligentes Netz wirklich funktionieren. Nur so kann die Energiewende gelingen.

Wie stehe ich dazu? Ich würde mitmachen! Mir wäre es lieber, meine Daten an ein Unternehmen zu geben, das modern und intelligent aufgestellt ist, das disruptive Möglichkeiten erkennt und umsetzt und das so vorhandenes Potential optimal verteilt. Mir wäre es lieber, so etwas freiwillig zu machen, als dass mir jemand brachial mit Gesetzen und einfachem Abschalten meiner Heizung (siehe Gas in Mannheim) die Bude kalt macht.

Wie seht Ihr das?

Hi,

hier nun meine fast verschollene Frage.

Es gibt anscheinend vereinzelt Menschen, denen Tod und Leiden anderer weniger, ja sogar (ich empfinde es so) gleichgültig sind. Mich macht das sehr zu schaffen. Es gibt in meinem Bekanntenkreis, die Putin voll Okay finden und das Ukraine selber schuld wäre. Es gibt Leute, die Grinsen bei Äußerungen von Trump,. Ich weiß nicht die Quelle...aber Trump sagte mal. Er könne jemanden niederknüppeln und kommt Straffrei davon. 

Dann gibt es Menschen, die Menschen als Ware benutzten und ausbeuten. Sexuell oder Arbeit. 

An manchen Tagen macht mich das zornig und wütend und an manchen Tagen so verzweifelt wie John Koffee aus "The Green Mile". Ich hasse Ungerechtigkeit wie die Pest und an manchen Tagen bin ich so hilflos. 

Andere kommen damit besser zurecht. oder ist das nur ein Schutzpanzer? 

Hat Jesus diese Unbarmherzigkeit nicht auch bei den Pharisäern angeprangert?

Für manch boshafte Menschen habe ich einiges übrig und das aschreibe ich lieber nicht rein. 

Bin ich zu Empathisch?

Frau Bearbocks  Ehe ist am Ende und viele üben übelste Häme aus.

Okay, es war immer so. Das Menschen so böse sind.

Im meinem Bekanntenkreis gibt es Christen, die ähnlich denken. Die haben einen regelrechten Hass auf Politiker (was mich auch dazu gebracht hat, den Glauben zu hinterfragen). 

Ich habe mal zu einem gesagt. Wenn deine Politik besser ist, dann gehe in die Politik. Aber  wehe dir, wenn...

Verrohung, wie kann man dem entgegentreten? Was wäre deine Strategie?

M.