Politik, Wirtschaft & Soziales

Das meiste besser als befürchtet. In diesem Bereich sehr ich mehr Licht als Schatten. D.h. hier hat sich mehr SPD als CDU durchgesetzt.

WIRTSCHAFT ALLGEMEIN:

Wenn auch von den Grünen geklaut, ist der grundsätzliche Ansatz eines massiven Investitionsschubs äußert positiv zu werten. Auch der Ansatz einer Förderung für GründerINNEN. Die CDU weiß schon, warum sie jetzt mit viel von Robert Habeck geklautem versucht, Vertrauen zurück zu gewinnen.
Jedoch findet sich nichts zur Regulierung des Finanzwesens. Als hätte es nie eine Finanzkrise und Euro-Schuldenkrise gegeben, dürfen die Banken gerade so weiterzocken wie gehabt.
Auch findet sich kein Ansatz zur schlichten Tatsache, daß ein unendliches Wirtschaftswachstum nicht möglich ist. Der Koalitionsvertrag lebt in der Wachstumsillusion von gestern. In den folgenden Punkten stehen wichtige Ansätze zur Förderung nachhaltiger Technologie, aber nichts zu einer Förderung von einer insgesamt nachhaltigen Wirtschaft.

INDUSTRIE:

Hier ist einiges gutes drin, insbesondere der ebenfalls von den Grünen geklaute Industriestrompreis.
Den die Industrie auch dringend braucht, um sich weg von fossilen Energieträgern zu transformieren.
Die BASF will das ja auch. Im Stammwerk Ludwigshafen steht der neue elektrische Steamcracker als Pilotanlage, und es werden in den nächsten Jahren weitere Projekte kommen. 
Voraussetzung aber ist, daß Strom zu einem vernünftigen Preis zu haben ist. 
Dazu braucht man aber garnicht so viel zu subventionieren, wie früher beim Steinkohlebergbau, bei der Atomkraft oder jetzt noch bei der Braunkohle.  Man muss nur einige lächerliche Marktmechanismen beseitigen, die den Strom künstlich teurer machen, obwohl wir billigen Wasserkraftstrom aus Norwegen importieren.
Auch der Ausbau des Wasserstoffnetzes und die CO2-Abscheidung sind positiv zu werten.
Die Biotechnologie zu fördern ist ebenfalls ein guter Ansatz, falls man da nicht gerade Monsanto den roten Teppich ausrollt.
Sind wir ehrlich: An biotechnologischen Verfahren wird in der Zukunft kein Weg vorbei führen. Wo kommen unsere Kunststoffmonomere her, wenn das ganze schöne Erdöl alle ist? Auch wächst der Bedarf an klimaresistenten robusten Getreidesorten.

AUTOINDUSTRIE:

Persönlich freue ich mich auf die KFZ-Steuerbefreiung für E-Autos, denn ich spare gerade auf eines (gebrauchtes). Die Förderung der E-Mobilität ist sehr positiv, und zwar rein schon aus dem praktischen Grund, daß weltweit der Markt für Verbrenner ohnehin in den Keller rauscht. Ist jetzt sogar beim ADAC und bei der Zeitschrift Auto-Motor-Sport angekommen. Lange Jahre wollte sich die deutsche Autoindustrie vor dem E-Auto schützen, indem sie es von vorne bis hinten schlechtgeredet hat, aber es hat alles nichts genützt. Die deutsche Autoindustrie hat sich damit nur selbst ins Knie geschossen. Selbst große Flächenländer wie China wollen keine Verbrenner mehr.
Das Dienstwagenprivileg ist allerdings ein heute in der Form nicht mehr zu rechtfertigender CDU-Dinosaurier. Für Erwerbstätige, die dringend auf ein Auto angewiesen sind, wie Handwerker oder Account Manager bei Leasingfirmen, die Kandidaten im Extremfall zu 5 Vorstellungsgesprächen an einem Tag begleiten: Okay! Aber ich habe bis vor einem Jahr in einem Ingenieurbüro gearbeitet, das bei den Gehältern sehr gespart hat, aber dafür wie Gutsel Firmenautos verteilt hat (für die man, wenn man eines wollte, auch immer etwas vom gehalt abgezogen bekam), obwohl der vorhandene Fahrzeugpool eigentlich gereicht hat. Einfach, um die Steuervorteile einzustreichen.

RAUMFAHRT:

Die Stärkung der ESA sehe ich positiv. Mein Geocaching-Navi ist auch jetzt schon Galileo-fähig.
Sind wir ehrlich: Die NASA ist mit ARTEMIS so ausgelastet, daß sie sich schon von Space-X aushelfen lassen muss. Die Tatsache, daß sich die USA immer mehr als Supermacht Nr. 1 verabschiedet, hat auch Auswirkungen auf die NASA. Und dann hat die NASA auch noch diesem vollgestörten Faschisten Elon Musk Tür und Tor geöffnet.
GPS gehört dem US-Militär. D.h. das US-Militär kann jederzeit nach Lust und Laune GPS abschalten.

SEEFAHRT:

Man bekennt sich zur Stärkung des nationalen und europäischen Schiffsbaus, übersieht aber die Tatsache, daß die Emsländer die Schnauze voll von der Meyer-Werft haben. WIE oft will man die Ems noch vertiefen?? Für Kreuzfahrtschiffe??
Für die Kreuzfahrtschiffe, von denen übrigens viele europäische Hafenstädte genug haben. Weil sie zum einen die Luft verpesten, zum anderen ganze Invasionen von Kurzzeitausflüglern herbringen, die die Städte mal kurz fluten, aber kaum Geld dalassen. Touristenziele wie Barcelona zahlen unterm Strich für die Infrastruktur drauf.

AUßENWIRTSCHAFT:

Hier ist einer der Punkte, die zeigen, daß die künftige Regierung den Schuss nicht gehört hat.
Es fehlt jedes Bekenntnis zu fairen Wirtschaftsbeziehungen. Zwar verspricht man Handelsbeziehungen nach allen Seiten, aber hat die heutige Realität nicht kapiert. Und zu der gehört zum einen, daß man ostasiatische Partner, die mit sehr aggressiven Drohungen aus Peking leben müssen, ebenso verärgert wie früher Osteuropa mit Nordstream, wenn man Handelsbeziehungen mit China forcieren möchte, als ob nichts wäre. Und ob das im Sinne des vorherigen Punktes sinnvoll ist, ist auch die Frage, nchdem bereits ein bedeutender deutscher Containerhafen in chinesischer Hand ist. Im folgenden Punkt steht immerhin, daß man China nicht wirklich vertraut. Und das ist angesichts gemachter Erfahrungen auch gut so.
Zum anderen gehört dazu, daß der globale Süden selbstbewusster wird und sich nicht mehr grenzenlos verarschen lässt. Insbesondere die Sahelzone hat die Schnauze von uns Kolonialherren voll. Zwar sind es die Franzosen und nicht wir Deutsche, die über Jahrzehnte die Bodenschätze gestohlen haben und kaum einen Cent Gewinn im Land gelassen haben, aber Weiße sind Weiße. Wir sind genauso weiß wie die Franzosen, dessen müssen wir uns bewusst sein.
Immerhin hat man die Bedrohung durch Cyberkriminalität verstanden. Beim Schutz vor Industriespionage insbesondere chinesischer, besteht dringender Handlungsbedarf.
"Eine vorherige Exportgenehmigung wäre nicht mehr erforderlich.": Wir wollen alles exportieren, also auch Dual-Use-fähige Güter für Diktaturen, die andere Länder militärisch bedrohen??

MITTELSTAND, HANDWERK UND SELBSTÄNDIGE:

Der Abbau von Bürokratismus, der diesen das Leben schwer macht, ist sehr zu begrüßen.

ARBEIT UND SOZIALES:

Überraschend viel positives. Man merkt, daß sich bei den Themen, die Fritze Merz ohnehin nicht sonderlich interessieren, größtenteils die SPD durchgesetzt hat. Z.B. für LKW-Fahrer, Paketboten oder Alleinerziehende.
Bis auf den Punkt, daß man zwar die Arbeitsaufnahme von Flüchtlingen vereinfachen will, jedoch "Dies gilt nicht für Asylbewerber aus sicheren Herkunftsstaaten, Dublin-Fälle oder Personen, die das Asylrecht offenkundig missbrauchen."
Es fehlt noch immer eine klare Regelung, was ein "sicherer Herkunfsstaat" ist. Bis jetzt werden Länder nach Lust und Laune zu "sicheren Herkunftsstaaten" erklärt, auch Afghanistan oder Syrien. 

GRUNDSICHERUNG:

Auch die SPD konnte das Bürgergeld gegenüber der Arbeiterschaft nicht mehr rechtfertigen. Jedenfalls nicht, nachdem die CDU 3 Jahre lang die Zahl der Totalverweigerer, also derjenigen, die tatsächlich keine Arbeit annehmen, und die durch diese entstehenden Kosten ständig aufgeblasen hat. Man sollte hier einmal die tatsächliche Zahl der Totalverweigerer (2023 waren es 13.838) der Anzahl reicher Erben, die ebenfalls auf Kosten des Steuerzahlers leben, weil sie zwar von der ganzen schönen Infrastruktur hier, vom Bildungswesen (ausgebildete Fachkräfte), vom Gesundheitswesen usw. profitieren, aber weder selbst arbeiten noch die Steuern zahlen die sie eigentlich zahlen sollten, gegenüberstellen.
Jedoch kommt es nicht so schlimm wie es hätte kommen können. Die CDU-Vorstellung, sämtliche Arbeitslosenhilfen zu streichen, konnte die SPD entschärfen. 

RENTE, SOZIALVERSICHERUNG, REHA, INKLUSION:

Auch hier ist zu merken, daß sich in Bereichen, die die CDU eh nicht sonderlich interessieren, viel SPD durchgesetzt hat. Es gibt einige gute Punkte. Jedoch fehlt der ganz große Druchbruch, wie zukünftig die Renten finanziert werden sollen, ohne die gerade erwerbstätige Mittelschicht, die ja auch noch Kinder großzieht, über Gebühr zu belasten.

BAUEN UND WOHNEN:

Die Beschleunigung von Genehmigungsverfahren für Infrastrukturprojekte sehe ich sehr positiv (Gruß aus Mannheim und Ludwigshafen...), beim Thema Wohnraum ist noch eine Mietpreisbremse für die nächsten 4 Jahre drin. Ebenso eine Steuervergünstigung für Vermieter, die Wohnraum günstig vermieten.
Das Heizungsgesetz wird abgeschafft (mit diesem ging ja die antigrüne Hetzkampagne von CDU und Springer los), aber ein neues Heizungsgesetz soll kommen. Sind wir mal gespannt... HIER IN MANNHEIM, WO EINE NEUE CDU-GEFÜHRTE STADTREGIERUNG DIE HAUSBESITZER MIT VORHANDENEN GASHEIZUNGEN OHNE INFOS, WIE ES WEITERGEHEN SOLL: FERNWÄRMESTRÄNGE ODER WÄRMEPUPENFÖRDERUNG, IM REGEN STEHEN LÄSST!!

VERKEHR:

Der Punkt ist nicht ganz so autolastig wie befürchtet, es ist sogar mehr von einer Stärkung des Schienenverkehrs die Rede.
Der Bahn-Vorstand wird wohl abgesägt und durch Fachkompetenz ersetzt, was sehr zu begrüßen ist.

KLIMASCHUTZ:

Auch hier zeigt sich besseres als zunächst befürchtet.
Weder wird das Pariser Klimaabkommen aufgegeben, noch gibt es ein Zurück zu fossilen Energieträgern. Am Ziel, nach der Steinkohle- auch die heimische Braunkohleförderung bis 2038 einzustellen, wird festgehalten.
Es wird viel an Investitionen in Erneuerbare Energie versprochen.
Andererseits: Nachdem die CDU aber mit der Realität kollidiert ist und den Mythos von vielen neuen und wiederangeschalteten AKWs heimlich beerdigen musste (ebenso wie die Wehrpflicht), setzt sie jetzt auf ganz viele neue Gaskraftwerke. Muss man das noch kommentieren??

LANDWIRTSCHAFT UND LÄNDLICHER RAUM:

Das Dorfleben soll wohl, nachdem es über Jahrzehnte plattgemacht wurde, wieder gestärkt werden.
Auch ist von freiwilligen Anreizen für Landwirte, ökologisch zu wirtschaften, die Rede.
Jedoch bleibt das ziemlich vage. Weder werden die Landwirtschaftssubventionen reformiert, noch der Bauernverband, der konsequent Politik gegen die Zukunft der Landwirtschaft macht, entmachtet.

KREISLAUFWIRTSCHAFT:

Hier steht auch das chemische Recyclin drin.
Dies ist bei den Umweltverbänden unbeliebt. Und ja, es ist noch nicht ganz sauber. Die Technologie ist noch in der Entwicklung.
Aber man muss realistisch sagen, daß wir nunmal sehr viel sehr kleinteiligen Plastikmüll haben, den man nicht so einfach sortiert kriegt. Und da haben auch die Umweltverbände kein Konzept, was wir damit machen sollen.

HERDENSCHUTZ:

Ich liebe Wölfe. Sie sind faszinierende Tiere. Und ich möchte auf keinen Fall den Wolf wieder ganz aus Deutschland rausschmeißen.
Aber realistisch betrachtet ist ein komplettes Abschussverbot von Wölfen in Gegenden, wo es noch Schäfer gibt, nicht mehr zu vermitteln.
Wenn wir nicht wollen, daß unser Lammfleisch nur noch aus Neuseeland kommt, müssen auch Schafherden geschützt werden. Auch wenn dann halt ein paar Wölfe ins Gras beißen.
Jedoch sollte man hier nicht allein auf Abschüsse setzen, sondern vor allem Herdenschutzhunde und Esel fördern. Esel greifen tatsächlich auch Wölfe an.

Ich stelle das mal hier rein, weil es nicht um "Familie und Partnerschaft" geht, aber sehr wohl um Jugendliche... wie genau erklärt man denen, welche Nachrichten vertrauenswürdig sind und welche nicht...?

Leider kann ich da nicht meine eigenen Methodiken übertragen, weil die zu einem Großteil auf Erfahrung beruhen. Zum einen darauf, dass ich noch aus vor-Internet-Zeiten weiß, wie ich manche Nachrichtenseiten einzuordnen habe, zum anderen basiert vieles auf Plausibilität, für die man auch Erfahrung braucht.

Heisst also: Ich bekomme eine ungewöhnliche Nachricht. Ich schaue, ob diese Nachricht auch in anderen (seriösen) Medien verbreitet wird. Ich überlege, ob das plausibel ist, oder eher bestimmte Narrative bedient. Und ich überprüfe Faktenchecker.

Alles das setzt eine gewisse Erfahrung voraus. Aber wie vermittelt man das? Wie vermittelt man, dass Influencer auf TikToc keine seriöse Quelle darstellen? Dass man bei "alternativen Medien" vorsichtig sein muss? Und dass "seriöse" Medien zwar auch manchmal Unsinn bringen, aber trotzdem halbwegs vertrauenswürdig sind... und auf welche Weise?

Ich habe wirklich Bedenken, dass da einiges an Grundlagen verloren gehen könnte... und es dann  irgendwann heißt: "Ach, die lügen doch eh alle...!"

Was fatal für die Demokratie wäre, denn es gilt da eben doch zu unterscheiden...

Ich überspringe Teil 2, den kommentiere ich später, und komme erstmal zu Teil 3, einen Bereich, der uns Christen auch zentral angeht.

INNERE SICHERHEIT:

Als THW-lerin unterstütze ich sehr, daß die Zivil- und Katastrophenschutzeinrichtungen gestärkt werden.
An der Stärkung von Polizei- und geheimdienstlichen Befugnissen führt heutzutage leider auch kein Weg vorbei. Auch wenn der Koalitionsvertrag die tatsächlichen größten Sicherheitsthemen nur vage nennt.
Da ist zum einen der russische Geheimdienst. Die russische Regierung (ich möchte hier betonen, daß ich nicht das russische Volk meine!!) führt gegen uns Krieg. Jedoch nicht auf die Art, die Fritze Merz herbeifantasiert. Der lebt noch in den 1970ern und 1980ern, als es die riesigen Panzerheere des Warschauer Paktes noch gab. Heutzutage gibt es aber ganz andere Möglichkeiten der Kriegsführung. Man kann z.B. Schläfer aktivieren, um diese Anschläge verüben zu lassen, die eine deutliche Stimmung gegen Ausländer zu verüben.
Ach, habe ich schon erwähnt, daß Afghanistan mal sowjetisch besetzt war und in Syrien bis vor kurzem noch russische Soldaten standen?
Komisch, daß bis auf diesen Saudi mit einer ganz ganz komischen Geschichte (übrigens ist es Tatsache, daß irgendjemand auf seinem Twitter-Account noch um 19.07 etwas retweetet hat, als er eigentlich gerade verhaftet wurde, ich habe den Retweet selbst gesehen), in letzter Zeit mehrfach Syrer und Afghanen auffällig wurden. Im Fall von dem Afghanen, der hier in Mannheim einen Polizisten erstochen hat, wurde jetzt auch tatsächlich eine Spur nach Russland gefunden.
Auch gibt es nunmal hier in Deutschland die italienische Mafia. Zwar hält die sich momentan mit Morden zurück. Sie weiß, daß sie ihre Ziele besser erreicht, wenn sie unauffällig bleibt. Insgesamt kostet sie aber weltweit jedes Jahr bestimmt tausende von Menschenleben. Insbesondere durch Drogenhandel.
Wo das organisierte Verbrechen regiert, das zeigen insbesondere der Mezzogiorno und Mittelamerika, ist die Demokratie abgeschafft.
Auch die Niederlande sind durch eine komplett bescheuerte Drogenpolitik (nur der Konsum von Cannabis ist legal, nicht aber Anbau und Beschaffung. Also kommt jedes Gramm Gras im Coffeeshop vom organisierten Verbrechen) auf dem Weg zum Narcostaat.
Die Drogenprävention bei Jugendlichen sollte beginnen, auch an das Gerechtigkeitsempfinden der Jugendlichen zu appellieren. Und dafür zu sensibilisieren, daß das Kokain, das hier konsumiert wird, in Mexiko dafür sogt, daß Menschen morgends tot auf Müllkippen gefunden werden, weil sie nicht mit den Drogenkartellen einverstanden sind. Die Polizei kommt nicht mehr hinterher, was die Drogen angeht. Das offene Scheunentor names Hafen Rotterdam ist auch nicht mehr in den Griff zu kriegen. Wenn man überfordert damit ist, das Angebot zu bekämpfen, muss man etwas auf der Seite der Nachfrage tun.
Im Bereich einzelner Gewalttäter, wie z.B. angeblicher "Islamisten" nach "Turboradikalisierung" ist eine bessere Vernetzung der Sicherheitsbehörden in Bezug auf psychisch auffällige Personen dringend geboten, wie sich gezeigt hat.
Ebenso sehe ich die Stärkung kritischer Infrastruktur, insbesondere der Telekommunikationsnetze, sehr positiv.
Ich hatte schon befürchtet, daß sich nichts zu Rechtsextremismus findet, nachdem die CDU von der AfD kaum noch zu unterscheiden ist, aber doch, daß Rechtsextremismus bekämpft werden muss, findet sich im Koalitionsvertrag. Mal sehen, ob es ernst gemeint ist, da habe ich meine Zweifel.

RELIGIONEN: (Nur schlechte Nachrichten)

Judentum:

Das Judentum wird, als einzige Religion, ausdrücklich genannt und unter Schutz gestellt.
Ob das wirklich ernst gemeint ist, also ob auch antizionistischen Juden wie der "Jüdischen Stimme" ein Existenzrecht eingeräumt wird, habe ich jedoch Zweifel. Der betreffende Absatz im Koalitionsvertrag hält jedenfalls weiterhin an der generellen Gleichsetzung des Judentums mit dem heutigen Staat Israel fest. Genau das aber lässt alten und neuen Antisemitismus wieder aufflammen.
Wäre ich Jüdin, hätte ich Angst vor der CDU und nicht vor in Deutschland lebenden Palästinensern oder Syrern.

Christentum:

"Die Kirchen" werden knapp genannt. "Kirchen und Religionsgemeinschaften leisten einen unverzichtbaren Beitrag für den gesellschaftlichen
Zusammenhalt und das Gemeinwohl." Im Bereich der christlichen Medien, wie Kirche+Leben Münster, ist man froh darüber, daß von einer Ablösung der Staatsleistungen keine Rede mehr ist. Daß wir Christen aber nur noch wie ein Kulturverein gesehen werden, ein Skatclub, ein Schützenverein, ist keine gute Nachricht für uns. Wir werden nicht mehr für voll genommen.
Sehe ich insbesondere angesichts der Tatsache, daß ich immerhin römisch-katholisch aufgewachsen bin. Das römisch-katholische Kirchenbild ist nunmal sehr klerusfixiert, d.h. eigentlich darauf eingeengt, daß der Klerus eigentlich schon die ganze Kirche ist. Siehe die Don Camillo-Filme.

Islam:

Am härtesten trifft es Muslime. Sie kommen praktisch nur als Islamisten vor.
Da reicht es wohl schon, "Palästinenser sind Menschen!" zu sagen, um deportiert zu werden.
Umgekehrt soll es ausdrücklich keinen Schutz von Muslimen gegen Rassismus und Islamhass geben. Dabei habe ich mittlerweile selbst eine ansehnliche Sammlung an Twitter-Screenshots in Bezug auf antimuslimische, insbesondere antipalästinensische Hassattacken bis hin zu Morddrohungen.

Buddhismus, Hindus und andere:

....gibt es nicht....

RECHT:

Das einzig Gute am Bundesland BaWü, die badische Gebäudezwangsversicherung, soll bundesweit eingeführt werden.
Als wirksames Instrument gegen die Mafia befürworte ich auch die Beweislastumkehr bei der Einziehung großer Vermögen unklarer Herkunft.
Natürlich befürworte ich auch sehr, daß Strafen für Angriffe auf Einsatzkräfte verschärft werden. Jedoch vermisse ich hier gleiches für Wahlkampfhelfer. Insbesondere Wahlkampfhelfer der Grünen wurden schon beim Kleben von Plakaten tätlich angegriffen.
Den Passus zum Völkerrecht hätte man sich sparen können. Mit "Israel darf alles!" haben wir uns auf internationaler Bühne komplett blamiert, und "Israel darf alles" gehört zur DNA der CDU.
Auch befürworte ich sehr, daß entschiedener gegen häusliche Gewalt und Gewalt gegen Frauen vorgegangen werden soll. Femizide finden auch hier in Deutschland viel zu viele statt. Und häufig haben sich die Opfer schon -zigmal an die Polizei gewandt und wurden ignoriert.

MIGRATION UND INTEGRATION:

Sind wir ehrlich: Zu 3/4 ist dieser Abschnitt ein einziges "AUSLÄNDER RAUS!!!" Das ist ja auch das zentrale Thema von Fritze Merz, d.h. das was ihn wirklich am meisten interessiert. Der ganze Wahlkampf bestand zu 70% aus "AUSLÄNDER RAUS!!!" und zu den restlichen 30% aus Hass auf die Grünen.
Auch will man die Liste der sicheren Herkunftsländer erweitern, aber ohne klare Rechtsstandards.
Zum Glück hat die SPD noch einen Absatz bezüglich Förderung von Integration durchgesetzt.

Irgendwie passt das Thema doch am Besten hierhin …

Es gibt eine Initiative, die jeden Monat eine »unerreichte Volksgruppe« vorstellt. Und im April sind jetzt die Alawiten an der Reihe. Die Informationen in der verlinkten Webseite sind vor allem in Zusammenhang mit dem Gebet für unerreichte Volksgruppen gedacht, aber der erste, einführende Abschnitt ist auch allgemein interessant.

Ich stelle das rein, weil die Alawiten ja in letzter Zeit öfter in Nachrichten erwähnt wurden.

... eigentlich sollte ich jetzt am Arbeitsplatz sitzen ...

Ist aber nicht, weil die Deutsche Bahn das Deutschlandticket auf ihrer App versteckt hat!

Ich stand vor dem Bus, und konnte nicht rein, weil ich mein Deutschlandticket nicht mehr finden konnte.

Der Button, ober den ich sonst in den Bereich für dieses Ticket kam war nicht da bzw. hatte andere Funktion.

Hat das was mit dem neu konstituierten Bundestag zu tun, der das Deutschlandticket oder generell den öffentlichen Nahverkehr hasst?

Klar hätte ich noch einmal bezahlen können und mit dem Bus fahren. Aber dafür ist das Ticket zu teuer. So wie ich das nutze rechnet sich das vermutlich grade so. Vermutlich bekommt die DB von mir mit dem Ticket mehr, als wenn ich jede Fahrt einzeln zahlen würde. Aber ich finde das Ticket ganz einfach praktisch - wenn es denn funktionieren würde.

Deutschlandticket abschaffen mag politisch erwünscht sein. Aber unsere Politiker haben ja das Nudgeing entdeckt (seit Merkel). Warum verbieten, wenn man es nicht auch einfach durch Wegekeln und in der Folge dann Verkümmern und Sterben erreichen kann?

Was soll das? Wer entwickelt da die Apps? Sollte es nicht so sein, dass jemand, der das Ticket bezahlt hat, es auch erreichen kann - und zwar ohne Suche und Zwang doppelt zu zahlen, weil irgendein IT Fuzzi mal wieder Osterhase gespielt hat?

Als der Bus weg war habe ich es dann doch irgendwo gefunden. Aber da war es zu spät. Auf jeden Fall war es nicht da, wo es sonst war. Und wenn ich die App neu öffnen würde, dann könnte ich nicht sagen, wo ich hinmuss, um es zu öffnen.

Ich habe Verständnis für Verspätungen, für Busfahrer, die wie gesengte Säue durch die Gegend brettern, weil sie Verspätungen wieder einholen wollen. Ich kann da mit ganz viel mitmachen, einfach, weil ich auch weiß, wie belastet der ganze Sektor ist. Aber ich habe kein Verständnis dafür, wenn irgendwelche Vollhonks die Nutzung der Öffis so schwer machen, dass keiner sie mehr nutzen mag.

Aber wie gesagt: Ich kann mir nicht vorstellen, dass das von der Bahn kommt (es sei denn das Unternehmen plant der wirtschaftlichen Selbstmord). Solche Apps dürfen doch nicht ungetestet an die Öffentlichkeit und es muss die Nutzbarkeit absolut an erster Stelle stehen!

So, jetzt geht es mir besser und ich lasse die App mit Ticket offen (wenn ich sie denn wiederfinde) und versuche einfach, den nächsten Bus zu erreichen!

Habt Ihr auch schon mal so etwas erlebt, dass ihr den Eindruck hattet, dass Öffis bewusst und willentlich ruiniert werden sollen?

fragt

GoodFruit

Aus aktuellem Anlass ein Brief von Bonhöffer.

Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit. Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch durch Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden – in solchen Fällen wird der Dumme sogar kritisch – und wenn sie unausweichlich sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseitegeschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum Bösen restlos mit sich selbst zufrieden; ja, er wird sogar gefährlich, indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht. Daher ist dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber dem Bösen. Niemals werden wir mehr versuchen, den Dummen durch Gründe zu überzeugen; es ist sinnlos und gefährlich.

Um zu wissen, wie wir der Dummheit beikommen können, müssen wir ihr Wesen zu verstehen suchen. Soviel ist sicher, daß sie nicht wesentlich ein intellektueller, sondern ein menschlicher Defekt ist. Es gibt intellektuell außerordentlich bewegliche Menschen, die dumm sind, und intellektuell sehr Schwerfällige, die alles andere als dumm sind. Diese Entdeckung machen wir zu unserer Überraschung anläßlich bestimmter Situationen. Dabei gewinnt man weniger den Eindruck, daß die Dummheit ein angeborener Defekt ist, als daß unter bestimmten Umständen die Menschen dumm gemacht werden, bzw. sich dumm machen lassen. Wir beobachten weiterhin, daß abgeschlossen und einsam lebende Menschen diesen Defekt seltener zeigen als zur Gesellung neigende oder verurteilte Menschen und Menschengruppen. So scheint die Dummheit vielleicht weniger ein psychologisches als ein soziologisches Problem zu sein. Sie ist eine besondere Form der Einwirkung geschichtlicher Umstände auf den Menschen, eine psychologische Begleiterscheinung bestimmter äußerer Verhältnisse. Bei genauerem Zusehen zeigt sich, daß jede starke äußere Machtentfaltung, sei sie politischer oder religiöser Art, einen großen Teil der Menschen mit Dummheit schlägt. Ja, es hat den Anschein, als sei das geradezu ein soziologisch-psychologisches Gesetz. Die Macht der einen braucht die Dummheit der anderen. Der Vorgang ist dabei nicht der, daß bestimmte – also etwa intellektuelle – Anlagen des Menschen plötzlich verkümmern oder ausfallen, sondern daß unter dem überwältigenden Eindruck der Machtentfaltung dem Menschen seine innere Selbständigkeit geraubt wird und daß dieser nun – mehr oder weniger unbewußt – darauf verzichtet, zu den sich ergebenden Lebenslagen ein eigenes Verhalten zu finden. Daß der Dumme oft bockig ist, darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß er nicht selbständig ist. Man spürt es geradezu im Gespräch mit ihm, daß man es gar nicht mit ihm selbst, mit ihm persönlich, sondern mit über ihn mächtig gewordenen Schlagworten, Parolen etc. zu tun hat.* Er ist in einem Banne, er ist verblendet, er ist in seinem eigenen Wesen mißbraucht, mißhandelt.** So zum willenlosen Instrument geworden, wird der Dumme auch zu allem Bösen fähig sein und zugleich unfähig, dies als Böses zu erkennen. Hier liegt die Gefahr eines diabolischen Mißbrauchs. Dadurch werden Menschen für immer zugrunde gerichtet werden können.

Aber es ist gerade hier auch ganz deutlich, daß nicht ein Akt der Belehrung, sondern allein ein Akt der Befreiung die Dummheit überwinden könnte. Dabei wird man sich damit abfinden müssen, daß eine echte innere Befreiung in den allermeisten Fällen erst möglich wird, nachdem die äußere Befreiung vorangegangen ist; bis dahin werden wir auf alle Versuche, den Dummen zu überzeugen, verzichten müssen. In dieser Sachlage wird es übrigens auch begründet sein, daß wir uns unter solchen Umständen vergeblich darum bemühen zu wissen, was „das Volk“ eigentlich denkt, und warum diese Frage für den verantwortlich Denkenden und Handelnden zugleich so überflüssig ist – immer nur unter den gegebenen Umständen. Das Wort der Bibel, daß die Furcht Gottes der Anfang der Weisheit sei, sagt, daß die innere Befreiung des Menschen zum verantwortlichen Leben vor Gott die einzige wirkliche Überwindung der Dummheit ist.***

Übrigens haben diese Gedanken über die Dummheit doch dies tröstliche für sich, daß sie ganz und gar nicht zulassen, die Mehrzahl der Menschen unter allen Umständen für dumm zu halten. Es wird wirklich darauf ankommen, ob Machthaber sich mehr von der Dummheit oder von der inneren Selbständigkeit und Klugheit der Menschen versprechen.

Von mir markiert.

* Dies bemerke ich je länger je mehr im begegnungen mit anderen. Da ist nicht mehr das Individuum am reden sondern das Parteiprogramm oder die Verschwörungstheorie. Es sind keine Gespräche mehr, sondern Glaubensgrundsätze und Parollen die wiederholt und verteidigt werden. Egal aus welcher Ecke jemand kommt. Dummheit macht vor keiner Weltanschauung halt.

** Dumme, in dem sinne wie es hier Bonhöffer beschreibt, sind Opfer, die es nicht erkennen können das sie zum Opfer geworden sind, oder vielleicht sogar nicht erkennen wollen das sie Opfer sind. In beiden fällen ist es nicht ziehlführend, diese als Gegener zu betrachten die es zu besiegen gilt. Vielmehr muss dem Opfer geholfen werden in die Selbstverantwortung zu kommen. Denn für die Mächtigen gibt es nichts schlimmeres als das Dumme merken das sie Opfer eines missbrauchs geworden sind.

*** Für mich als Christ, ist dies natürlich eine Aussage der ich voll zustimme. Aber ich denke, dass das Prinzip auch für Atheisten relevant ist, es braucht einen extrinsische Kontrollstelle der gegenüber man sich verantwortlich fühlt, die es einem Erlaubt, gegen Gruppendynamiken, und Manipulationsversuchen standzuhalten und Stellung zu beziehen. Fehlt diese extrinisches Verantwortungsgefühl, wird man zum Mitläufer. Denn das Gruppendynamiken, die meisten Menschen dazu bringt selbst offensichtliches falsches als richtig darzustellen, wurde in Versuchen schon mehrfach belegt.

Das Bonhöffers Brief nach 80 Jahren wieder aktueller ist als je, und dies auf beiden Seiten des Atlantiks ist besorgnisserregend. Aber ich denke eine natrürliche Folge davon das die extrinische Verantworlichkeit einem hyperindividualissmus gewichen ist. Ironisch dabei ist, dass Individualissmus das Herdenverhalten befeuert.

Hallo Community,

Ich bin aufgewachsen in einem freien Land. Wirtschaftlich ging es gut. Ich konnte zur Schule gehen, ich habe studiert und ich habe einen Job und Familie.

Wir hatten Vorbilder, von denen wir Demokratie gelernt haben und wir wurden von unserer Schutzmacht USA gut behandelt und gefördert, weil sich in Deutschland die Chance bot, in dem geteilten Volk zu zeigen, wo der wirtschaftliche Erfolg zu Hause ist. Unser Wohlstand war auch Propaganda gegen den ärmeren Osten.

Unsere Kultur besonders im Westen war stark von den USA - zeitwiese sicher auch aus England geprägt. Die ersten Rundfunksender im Norden wurden von der BBC mit aufgebaut und es war durchaus Qualität, die da installiert wurde.

Wir sind durch Moden, politische und kulturelle Ströme gegangen, aber die grundsätzlichen Werte blieben immer dieselben. Wir haben eine moderne und auf in Revolutionen (mehr so von den europäischen Nachbarn) erkämpfte Verfassung mit klarer Rechtsordnung in einem aufgeklärten Geist verfasst.

So wie es aussieht, erleben wir grad einen der schwersten Umbrüche, die die Welt seit Jahrhunderten erlebt hat. Die große Supermacht der Welt erlebt einen tiefgreifenden Wandel. Es sieht so aus, als würde sie unsere freiheitlich demokratischen Werte nicht länger teilen, nicht länger uns unter den Schutz ihrer militärischen Stärke stellen, sondern ein komplett neues System installieren mit komplett anderen Werten und Zielen.

Die Wahrheit, Teil der Schutzrüstung auch von jedem Christen im Sinne nach Epheser 6, gibt es nicht mehr bzw. sie wird frei von den Mächtigen definiert, ohne zwingend einen Bezug zur Realität haben zu müssen. Geld regiert im wahrsten Sinne des Wortes die Welt. Es scheint dort eine Oligarchie in Vorbereitung zu sein, die dann aussehen wird, wie andere Oligarchien auch. Russland ist hier ein sehr lebendiges Beispiel und wer vom Leben in Russland erfahren will, dem empfehle ich den YouTube Kanal von Elvira Bary, einer in die USA emigrierte Russin, die sehr lebendig aus ihrer Heimat berichtet.

Dort gibt es keine Moral oder Ethik, wie die in christlich geprägten Ländern zu erwarten wäre. Der mächtigste Mann im Land bestimmt, was richtig und falsch ist und jeder versucht in seinem Sinne zu handeln. Weil das oft nicht klar ist, muss geraten werden. Sich den Unmut des obersten Führers zuzuziehen ist fatal und bringt nicht nur die eigenen Person, sondern auch das ganze Umfeld mit in Gefahr. Loyalität zu den Oberen ist eine Eigenschaft von größtem Wert und höher zu bewerten als jede technische Fähigkeit oder dergleichen. Wer es zu etwas gebracht hat, kann andere protegieren und nach oben helfen. Für die aristokratische Schicht gibt es quasi keine Gesetze. Keiner würde die auch je anklagen. Gesetze gelten nur für die "Fußabtreter", das niedere Volk - und die werden ganz im Sinne der Obrigkeit interpretiert.

So in etwa kann man sich eine Oligarchie vorstellen und das können wir sicher auch haben.

Nun meine Frage: wollt Ihr das?

Was sind Werte, die ihre gerne in die nächsten Generation hinein bewahren möchtet? Welche Dinge, die heute als "Wert" gelten, würdet Ihr lieber loswerden?

Mir persönlich ist unser Grundgesetz sehr wichtig. Das darf auch nicht irgendwie "hintenrum" ausgehöhlt werden. Die Gewaltenteilung ist sehr wichtig und ich halte eine unabhängige Justiz für einen freien Staat für unabdingbar. Und das nicht, weil ich ständig prozessieren würde oder das vorhätte - nein, eine unabhängige Justiz ist für mich Zeichen höchster kultureller Entwicklung und Voraussetzung für jede performante Gesellschaft.

Die Veränderungen der letzten Tage dürften die Gefahr von Veränderungen mit sich bringen, die weitaus drastischer sein können, als wie Millionen von Migranten das je schaffen könnten.

Europa muss sich seiner kulturellen Wurzeln bewusst werden und sich darüber im Klaren sein, was es mit welchem Aufwand zu verteidigen bereit ist. Und dazu gehört sicher auch der Aufbau eines neuen Verteidigungsbündnisses und neuer wirtschaftlicher und kultureller Beziehungen.

Sicher muss man sehen, in wie weit die amerikanische Justiz die Aktivitäten ihres Präsidenten noch "einfangen kann" kann. Es gibt wohl das Beispiel von Franklin D. Roosevelt hat wohl die erste Phase seiner Präsidentschaft genutzt, um tiefgreifende Veränderungen herbeizuführen, die zum Teil nicht legal waren, dann aber, weil vollendete Tatsachen geschaffen wurden, auch schwer wieder rückgängig gemacht werden konnten. Damals hatte das die Rettung der amerikanischen Wirtschaft und die Schaffung einer Grundlage für die Größe und das Wohlergehen der USA zur Folge.

Gut möglich, dass wir in einem halben Jahr ganz anders über die aktuellen Ereignisse denken. Aber andererseits dürfte auch klar sein, dass die Karten aktuell ganz neu gemischt werden. Putin ist vom Geiste her ein Spieler und obwohl eher Händler, hat sich wohl Donald Trump das Bild des Glücksspiels für die Welt der Politik zu eigen gemacht bzw. aufdrängen lassen. Europa muss dafür sorgen, dass es ein gute Blatt auf der Hand hat - und warum nicht anstreben das Spiel im Sinne der Aufklärung demokratischer Freiheiten zu gewinnen?

LG

GoodFruit

Hallo Community,

In einem anderen Thread habe ich mir mit Lucan Gedanken darüber gemacht, wie eine gute Herrschaft eines Landes aussehen könnte.

Ich bin der Ansicht, dass man einen guten Herrscher nicht einfach mit einem System herbeiführen kann, sondern dass der immer in gewisser Weise ein "Geschenk" ist. Das ist eine Hypothese, die ich gerne prüfen würden.

Dazu möchte ich Euch bitten, mir Beispiele für Herrscher zu geben, die ihn für außerordentlich gut haltet. Diese Beispiele können irgendwo her aus der Geschichte kommen und auch das "wo" ist komplett egal. Und es müssen das nicht zwangsläufig Landesherrscher sein. Wenn ihr ein Beispiel für einen außerordentlich guten Bürgermeister kennt - nur her damit!

Bitte erwähnt dabei:

- Name, Land (oder eben Einheit, über die er die Herrschaft ausübte), Zeit, Art und Weise der Übernahme der Herrschaft (demokratisch gewählt, über königliche Herrschaftsordnung, Putsch, vom Volk in die Position gedrängt, durch andere (Siegermächte z.B.) in die Position eingesetzt...)

- warum habt Ihr diese Persönlichkeit als Beispiel für einen guten Herrscher ausgewählt?

- was hat er besonders gut gemacht und was waren die Folgen für die Bevölkerung und das Land generell

- was bedeutete seine Herrschaft im historisch/politischen Umfeld seiner Zeit

- gab es auch problematische Seiten

- können wir ihn als Beispiel nehmen auch dafür, wie wir sicherer zu guten Herrschern kommen?

Hier ein Beispiel von mir:

Ich halte Seretse Khama halte ich für einen ausgesprochen weisen und guten Staatsmann. Er war Sohn des Königs von Botswana. Er studierte in London und Oxford Jura. Dort lernte er Ruth kennen, die beiden verliebten sich und wollten heiraten. Das hatte natürlich in jenen Jahren (1948) eine skandalöse Dimension. Ein schwarzer Königssohn heiratet eine weiße Frau! Die beiden bleiben aber standhaft. Die Kirche mag sich nicht zu ihnen stellen. Großbritannien versucht alles zu verhindern. 

Ihre Familie akzeptiert die Ehe irgendwann und so tut es seine Familie und sein Stamm.

Schwierigkeiten gibt es durch Süd-Afrika, das Großbritannien erheblich unter Druck setzt, dass, wenn Seretse König werden würde,  militärische Aktivität angekündigt hat. Das extrem durch Rassentrennung gekennzeichnete Süd-Afrika hatte mir der Situation extreme Schwierigkeiten. Damit wurde der Fall zur Herausforderung für den Commonwealth of Nations, der damals noch größere Bedeutung hatte.

Großbritannien setzt Seretse, der in England sein Jura Studium abschließen will, in England fest. Seine Frau war, weil sie eine Falle fürchtete, gleich in Botswana geblieben. Er durfte nur zurück, wenn er darauf verzichten würde, König zu werden. Und so endete das Königtum Botswanas an der Stelle. Seretse gründete eine Partei und wurde zum ersten Staatspräsidenten von Botswana demokratisch gewählt.

Damit endete auch die britische Kolonialzeit für Botswana.

Er sorgte dafür, dass die Bodenschätze - vor allem Diamanten - dem Staat und damit dem Volk gehörten. Das schaffte die Voraussetzung dafür, dass Botswana ein für afrikanische Verhältnisse sehr reicher und gut entwickelter Staat wurde.

Seretse folgten einige Herrscher, die in seinem Sinne das Land führten. Inzwischen sind die hohen moralischen Standards für das Führen des Landes wohl eingebrochen und das, was dem Volk gehört, füllt die Taschen weniger Reicher.

Es gibt einen Kinofilm zu der Geschichte: A United Kingdom.

Hier einige Beiträge aus der Presse:

https://www.nzz.ch/gesellschaft/die-liebe-ist-farbenblind-ld.1796733

https://www.greelane.com/de/geisteswissenschaften/geschichte--kultur/biography-sir-seretse-khama-42942

Negative Aspekte seiner Herrschaft sind mir nicht bekannt. Höchstens, dass er Unabhängigkeitsbewegungen in anderen Staaten in Botswana keine Basis erlaubte - aber das kann denn ja auch Konflikte für sein Land mit diesen Staaten verhindert haben.

Was können wir daraus lernen: Auch aus königlichen Familien können ausgesprochen gute Staatsoberhäupter kommen. Wichtig ist immer die Persönlichkeit und der absolute Wille, das Beste für das ganze Volk herauszuholen. Es ist wichtig, solche Persönlichkeiten zu erkennen und sie auf ihrem Weg zu unterstützen. Im aktuellen Fall war es eine Liebe, der Rückhalt in der Familie und den Stämmen des Volkes, was eine Grundlage für den Weg an die Macht bedeutete. Die Widerstände waren gigantisch - der Lohn für den Sieg sehr, sehr hoch - und zwar für das ganze Volk und den Staat!

Warum hatten Jungen wohl längere Haare Anfang des 20. Jahrhunderts?

Ok, vielleicht weil sie ein Mädchen werden sollten und dann noch ein Kleid angezogen bekamen (so wie mein Großvater)...

Aber auch der Sohn aus erster Ehe einer Nazi Frau hat es...

Und ich kann mir vorstellen, das es was mit den Kindern macht / nicht gesund ist ...

Hallo,

gerade im Netz gesehen:

https://netzpolitik.org/2025/verdachtsfall-rechtsextremismus-wir-veroeffentlichen-das-1-000-seitige-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/

Das komplette Gutachten zum geplanten AfD-Verbot, wie schon der Republikanische Anwaltsverein vor kurzem schrieb hat ein Verbotsantrag gute Chancen erfolgreich zu sein deshalb wundert es warum der Verbotsantrag noch nicht gestellt wurde. Wobei ein Verbot sicher einige Zeit dauern würde. Aber es ware effektiv da damit auch mögliche Ersatzorganisationen nicht zulässig wären.

Je intensiver man sich mit Politik befasst, umso mehr erkennt man die Schwierigkeit, mit christlichen Werten zu bestehen. Politische Systeme können Menschen mit Halbwahrheiten gewinnen, korrumpieren und von Gottes Wahrheit ablenken. Ein Christ sollte nicht blind einem politischen Lager folgen, sondern prüfen, ob das Gesamtbild mit christlichen Werten übereinstimmt.

Doch wenn man schon das Gute nicht mehr klar erkennen kann, nichts mehr durchschauen kann, wie erkennt man das geringste Übel?
Indem man die Bibel als Maßstab nimmt und fragt: Dient diese Entscheidung dem Guten? Ist sie wahrhaftig, gerecht und barmherzig? Entspricht es der Liebe Gottes?
Es wird nie eine perfekte politische Wahl geben, aber man kann diejenige treffen, die am wenigsten mit Gottes Prinzipien in Konflikt steht.

Ein Christ sollte nicht einen einzelnen Aspekt herauspicken, der ihn anspricht, während er übersieht, dass das Gesamtbild von Unwahrheit, Korruption oder Manipulation durchzogen ist. Oft genug rufen Politiker und ihre Parteien, dass nur mit ihnen die Rettung gelingen kann. Es werden gerne schlimme Zustände in den Mittelpunkt gestellt und oftmals mit Ängsten das Kopfkino angeworfen.
Der Teufel bietet immer gerne „Deals“ an - „Du bekommst, was du dir wünschst, dafür bekomme ich …“ und hier klingt die Gegenleistung fast immer harmlos und unerheblich. Um die Geister zu unterscheiden, um das Offensichtliche und Hintergründige zu erkennen, gehört einiger Abstand und starke Fokussierung auf Jesus. Hinterfrage dich selbst, was du unterstützt und wie du deine Debatten führst. Entspricht deine politische Einstellung den christlichen Prinzipien? Lege den Maßstab Gottes an dem an, was dir so durch den Kopf geht.

Ein Christ sollte als Salz und Licht in seinem Umfeld wirken. Aber er sollte nicht seine Hauptenergie darauf verwenden, politische Überzeugungen zu verbreiten, sondern das Evangelium. Das bedeutet nicht, dass man sich völlig aus der Politik heraushalten muss, aber man sollte seine Zeit und Prioritäten weise setzen.

„Trachtet zuerst nach dem Reich Gottes und nach seiner Gerechtigkeit, so wird euch alles andere zufallen“ 😀 

Hi,

es ist erschreckend zu sehen, diese Verrohung im Bundestag. Das man im Bundestag nicht ohne "Begleitschutz" unterwegs sein kann. 

Da sieht man, was Deutschland erwartet, wenn man nicht muckt und duckt. Ganz aktuell auch in USA. 

Ich frage mich, wären wir bereit, dagegen zu kämpfen (notfalls auch mit Gewalt) oder lässt man es zu? Nicht das man wieder und wieder sagen muss: Nie wieder? Wir haben es nicht gewusst! 

Wenn es so weitergeht, dann wiederholt sich 1933 wieder. Oder es gibt schwere Unruhen. 

Wäre mir so ein Politiker begegnet (mit Rempeln und so) dem hätt ich was gegeigt.

M.

… hat - wie aus meiner Sicht bewährt - hier eine gute Möglichkeit, sich zügig einen Überblick zu verschaffen.

Klick mich!

Und - das hatte ich nicht erwartet - ich kann mich inzwischen tatsächlich (einigermaßen zufrieden) gut festlegen. Auch wenn Politik nicht einfach ist, auch wenn Parteien/ Politiker uns enttäuscht haben… - es lohnt sich Punkte miteinander zu vergleichen, sich selbst auf Aussagen festzulegen oder vielleicht auch ehrlicherweise festzustellen, dass auch man selbst sich bei manchen gar nicht so einig ist. Und dann gilt es zu prüfen, wer setzt Politik am ehesten so zum, wie man es für richtig hält. Das halte ich für erwachsener als sich vorrangig von Nachrichteneindrücken, Infos aus der eigenen „Blase“, Gefühlen oder auch vom alleinigen Gedanken an Abstrafen leiten zu lassen.

Auf eine gute Wahl für 2025!

Und auf ein gutes Miteinander - unabhängig davon,

auf welche Ergebnisse wir nach der Wahl schauen werden.

Was meint den Vance mit seiner Kritik? Sollen wir es ertragen, Hitlergruss aushalten, die Rechte der Rechten akzeptieren? Die Reichsbürger integrieren? Will er, dass wir das mehr anerkennen? Als Demokratie? 

Ja, dann muss er mal selber Kritik einstecken. Wer ist gerade besseren von Links? Oder die Rechte der Schwarzen die arbeiten und Steuern bezahlen. Oder die Indianer, deren Rechte abgesprochen werden und sich gefälligst in den Reservaten aufhalten sollten.

Wer von Demokratie redet, sollte erst mal seinen Nächsten ansehen. Als Christ sollte er das wissen. 

Das Wort Demokratie verkommt langsam zum Ramsch. 

2020 stand dieser  auf 100 Sekunden vor 12. Nach nur 5 Jahren auf 89 Sekunden.

https://weltuntergangsuhr.com/#google_vignette

Kriegen wir das noch gebacken? 

Alles weitere auf der Webseite.

Es gab und gibt nun etliche Debatten bezüglich der "Brandmauer" zur AfD, welche Friedrich Merz nun tatsächlich oder vermeintlich eingerissen hat und was diese Art der Politik für die Zukunft bedeutet.

Weniger Beachtung haben - nach meinem Eindruck - seine konkreten Aussagen gefunden. Ein Kind wurde von einem Migranten ermordet... das war der Auslöser für Merz, einen Einreisestopp zu fordern, mit den Worten "Was soll noch alles passieren?" und er wolle nicht "ohnmächtig zuzusehen, wie die Menschen in unserem Land weiterhin verletzt, bedroht und ermordet werden".

Was GENAU sagt Merz damit aber? Nichts anderes, als dass Migranten allesamt potentielle Mörder sind, die man aus Deutschland raus halten müsse! Also: Je weniger Migranten, desto weniger Morde in Deutschland.

Denn es geht nicht um einen einzelnen, psychisch kranken Menschen... es geht darum, dutzende, hunderte psychisch kranker Menschen aus Deutschland raus zu halten, die allesamt hierher kommen wollen, um hier Kinder zu ermorden...!

Damit hat Merz nicht nur endgültig das AfD Narrativ vom "bösen Ausländer" übernommen, der vom "guten Deutschen" zu unterscheiden ist... er hat gleichzeitig auch bestätigt, dass Deutschland im Moment eben nicht mehr sicher ist, sondern erst wieder sicher gemacht werden muss. Und zwar dadurch, dass wir die Zahl an Ausländern in Deutschland reduzieren.

Damit ist der offene Rassismus endgültig in der politischen Mitte angekommen.

Tatsache ist, dass in Deutschland weitaus mehr Frauen von ihren (Ex-) Partner ermordet werden oder Menschen aufgrund zu hoher Geschwindigkeit beim Autofahren getötet werden als dass Kinder oder andere Personen durch ausländische "Messermänner" sterben... aber Merz sieht in diesen Fällen weniger Handlungsbedarf, weil diese Themen offenbar weniger emotional sind.

Wie seht ihr das... und vor allem: Wo soll das hinführen...?

Es ist soweit, Merz erdreist sich doch tatsächlich, mit Stimmen der AfD ein neues Asylpapier auf den Weg zu bringen. Sowas muss unbedingt verhindert werden! Für mich klingt das nach politischem Selbstmord. Bei der Thürigenwahl vor fünf Jahren hat man es (Wahlwiederholung) doch auch geschafft, ohne AfD-Stimmen ein Wahlergebnis herbeizuführen.

Für mich ist es leider keine Überraschung mehr, da vor einigen Wochen die "C"DU bereits schon einmal eine Brandmauer eingerissen hat und mit dem linksextremen BSW eine Regierungskoalition eingegangen ist. Für mich ist diese Partei damit ebenso unwählbar.

Wie seht Ihr das Thema Brandmauer? Ist es ok, Versprechen einfach so zu brechen, Hauptsache, man kommt an die Macht oder kann man die Brandmauer doch aufrechterhalten?

Hallo Community!

Habe grad den Wahl-O-Mat gefüttert und er hat mir eine Empfehlung herausgegeben. Interessant wie immer.

Allerdings konnte ich die Partei an der Spitze in meinem Bundesland überhaupt nicht wählen!

Und hier kommen wir zu meinem Thread, den ich vor ein paar Wochen gestartet hatte.

https://forum.jesus.de/community/politik-wirtschaft-soziales/kleinparteien-brauchen-eure-hilfe-bundestagswahl-2025/

Die ÖDP, die viele seit Jahren als Wahl-o-mat Favoriten angezeigt bekommen, die ÖDP, hat es nur in 3 süddeutschen Bundesländern auf die Wahllisten geschafft. Viele Parteien sind nur in einem Bundesland im Angebot.

Das scheint für viele Kleinparteien ähnlich zu sein und ich habe den Verdacht, dass das nicht immer so war. Die knappe Zeit und der unerwartete Zeitpunkt hat wohl verhindert, dass genug Unterschriften zusammenkamen, die erforderlich waren, damit die Partei dann auf dem Wahlzettel erscheint.

Man, ich bin ne ganz schön linke Socke! Die AfD war ganz unten auf der Liste, wie ich mir das erhofft hatte. Allerdings war auch die CDU in Regionen, wo sie sonst bei meinen Wahl-O-Mat Auswertungen eher nicht zu finden ist. Das war schon deutlich. Und mein Verdacht ist eher der, dass die CDU sich massiv verändert hat und nicht ich in meinen politischen Überzeugungen. Das hatte ich so nicht erwartet.

In der bunten Parteilandschaft habe ich mir auch mal einige Profile von Parteien angesehen.

Dabei ist mir auch etwas Merkwürdiges aufgefallen. Was glaubt ihr, ist die Gemeinsamkeit folgender beiden Parteien? Vermutlich kommt ihr nicht drauf.

Die Parteien sind:

Partei des Fortschritts (PDF)

Sozialistische Gleichheitspartei, Vierte Internationale (SGP)

Was haben die Parteien gemeinsam? Sie haben die gleiche Spitzenkandidatin!

Aber Laura Emmy Bieder scheint sehr aktiv zu sein!

Hier findet sich ein Hinweis auf eine Veranstaltung mit ihr, die sie als Vertreterin der Grünen im Duisburger Rat zeigt.

https://gruene-duisburg.de/blog/2023/03/13/dein-draht-zum-rat-sprechstunde-mit-laura/

Dorthin ist sie sogar über ein Direktmandat gekommen!

Mit den Grünen ging es dann wohl nicht so richtig voran, weshalb sie dann wohl neue Parteien suchte. Dass jemand aber gleich als Spitzenkandidatin von gleich zwei Parteien bei einer Bundestagswahl aufläuft, finde ich schon krass.

Laura Emmy Bieder arbeitet an der NRW School of Governance am Institut für Politikwissenschaft der Universität Duisburg-Essen.

Das scheint eine richtige Kaderschmiede zu sein - jedenfalls habe ich noch eine weitere Spitzenkandidatin gefunden, die hier ihr berufliches zuhause hat:

Anna Augusto Ezequiel dos Santosist Spitzenkandidatin von Bündnis C, das auf Jesus.de als christlichem Forum vielleicht die einen oder anderen kennen.

https://www.bpb.de/themen/parteien/wer-steht-zur-wahl/bundestagswahl-2025/558932/buendnis-c-christen-fuer-deutschland/

Das Bündnis-C kann allerdings ausschließlich in Baden-Württemberg gewählt werden.

Damit ist die Spitzenkandidatin in ihrem eigenen Bundesland überhaupt nicht wählbar! Ein Schicksal, das wohl andere Kleinparteien und deren Spitzenkandidaten mit ihr teilen.

Wie ging es euch mit dem Wahl-o-mat?

Viele Grüße

GoodFruit

Mannoman,

wieder rast ein Mann mit einem Auto in die Menschenmenge.

Es war ein "Polizeibekannter" asylsuchender Afghane.

Ich hör schon die AfD toben und brüllen. Vor kurzem gingen in München über 200000 Menschen gegen Rechts auf die Straße. Das ist auch gut so, wird aber nichts bringen. Die wahren Protestierer sind die, mit den Wahlzetteln. 

Es werden wieder Floskeln wie *Lasst uns beten* oder "denkt an die Verletzten" usw. fallen.

[Gestrichen. MfG AleschaMod]

M.

https://www.n-tv.de/politik/Trump-setzt-radikalen-Vordenker-auf-Schluesselposten-article25546231.html

Es wird immer gruseliger und immer dämlicher um die Verschwörungsirren. Das könnte fatale Folgen haben. Bis zum Bürgerkrieg führen.

Trump sagte einmal: Irgendwann wird Amerika nicht mehr zur Wahl gehen müssen.

Der Aufbau einer Diktatur.

Ob das im in einem Land geht, was "Freiheit" wichtig ist? Ich bezweifle das stark. Das kann nicht funktionieren. Will man das eine, will man mehr. 

Ob man das Konzept des Abolitionismus nun gut oder schlecht findet, es regt zum Nachdenken an – über eine andere Form der Reaktion auf Gewalt, über eine, die weniger durch den Gedanken der Rache, Sühne, Schuld und Gegengewalt geprägt ist. Vielmehr soll eine bessere Welt entstehen durch eine Form des Dialogs, der Aussöhnung und der kollektiven Reaktion auf Konflikte und Gewalt. Ob das letztlich funktioniert, müsste erprobt werden.

Auszug aus

https://www.deutschlandfunkkultur.de/abolitionismus-eine-welt-ohne-polizei-und-gefaengnisse-100.html#Z4

Was denkt ihr darüber. Ich bin da zwiegespalten.

M.

Trump, Putin, Orban, Österreich, Meloni usw

Es schaukelt sich immer weiter hoch. Auch in der Gesellschaft.

Klimapolitik ist erledigt

Kostenexplosion

Trump erpresst

Putin erpresst

Orban erpresst (Weidel kuschelt mit ihm)

Meloni kuschelt mit Musk

Machtmissbrauch ohne Ende

UInd die nächste Superseuche wird kommen. Wenn WHO und anderes kaputtgespart wird.

Macht euch auf was gefasst. Besucht Urlaubsorte, bevor es nimmer geht. Kauft Gold (und Silber). 

Neben den vielen ...isten gibt es jetzt den Mammonisten.

Trump, seine Christen, die zu Mammonisten wurden.

Mammon

Mammon ist ein aus dem Aramäischen entlehnter Begriff, der ursprünglich „Besitz“ oder „Vermögen“ bedeutete. Das Wort wird in der Bibel von Jesus Christus verwendet und steht dort für „Unwahrheit“ und „Lüge“. Heute bezeichnet man mit dem Begriff abschätzig das Geld, das zum Herrscher über die Menschen wurde („schnöder Mammon“).

Die Mammonisten..........Trump, Musk usw....Gerhard Schröder, Putin...

Cool, nä...

Kennt sich da jemand aus?

Wie ticken die Leute dort? Wie wichtig ist ihnen das Königshaus?

Hatte mal jemandem eine Postkarte beigelegt von der Queen - eine Karitatur nenn ich es mal - und dann hat mir die Person die Freundschaft gekündigt... Es wäre eine unverschämtheit, ihr eine solche Karte zu schicken etc. ...

So etwas möchte ich zukünftig vermeiden.

Hi,

ich versuche mal meine Gedanken zu bringen und lasse gerne Kritik und Gegenmeinung zu.

Dieses ständige Hickhack der Amerikaner, insbesondere durch Trump, bezüglich der NATO geht mir auf denn Senkel. Europa kann niemals in einem Bündnissfall für die USA eintreten und braucht es auch nicht. 

1. USA besitzt tausende Atomwaffen

2. USA besitzt die größte Marine der Welt

3. USA besitzt die größte Luftwaffe der Welt

4. USA hat das höchste Militärbudget der Welt

Da sieht Europa eher klein aus. Was sollte Europa dagegen ausrichten? 

Jetzt kommt Trump und erpresst Europa. Zukünftige US Präsidenten könnten weitermachen. 

Statt mehr Geld, sollte Europa selbst aufrüsten. Eigene Luftwaffe, eigene Schiffe, eigene Atomwaffen und bessere, stärkere Abwehr. Die Zukunft wird mehr KI sein und weniger Soldaten. Auch in Europa gibt es sehr gute Firmen wie zum Beispiel Diehl. 

Kein Geld an Trump, kein Beistand für USA und keine Erpressung. Stattdessen mehr eigenverantwortliches Handeln. USA raus aus Europa. 

https://www.swp-berlin.org/publikation/nato-die-ungleiche-lastenteilung-ist-die-kehrseite-amerikanischer-vorherrschaft

M.

Hi,

gerade aktuell in Südkorea. 

Da gibt es eine Opoosition, die sich NK annähern wollen. Was sind das für Menschen, die solche Staaten "Toll" finden. Trotz all dem Leid und Schmerz. 

Was erhoffen sich Menschen dadurch? Heute wieder vermehrt im Osten. Kaum weg von Honecker jettzt Faschismus. Das alte übel, das Honecker in seiner Zeit verteufelte.  

Ist es Sehnsucht nach staatlicher strengerer Kontrolle?? Jede Art Gruppierung sehnt sich danach...irgendwas "kontrolliert" zu beherschen. Die einen in der Inflation, die anderen in der Abtreibung, sexuelle Ausrichtung, andere in der Wirtschaft, der unerklärbare Hass auf andere Hautfarbe?

Ich jedenfalls möchte, das der Mensch frei ist. Frei von Diktat oder in seiner sexuellen Ausrichtung (hier natürlich gewisse Grenzen). Ich bin der meinung, es gibt wichtigere Dinge wie Nationalstolz und anderes.

M.

Sicher haben es hier alle längst mitbekommen, dass Syrien vom langjährigen Diktator Assad befreit worden ist... und zwar von der islamistischen HTS Miliz. Das ist deshalb bedeutsam, weil die HTS Miliz ursprünglich aus der Terrororganisation Al Quaida hervorging - und sich die bange Frage stellt, was das für die Zukunft Syriens bedeutet.

Wir haben die Taliban in Afghanistan als Beispiel... auch da wurde manches versprochen, aber am Ende, als die Macht nicht mehr angefochten werden konnte, wurde das alte Unterdrückungssystem wieder installiert und alle Frauenrechte abgeschafft.

Steht Syrien nun ähnliches bevor? Ich fürchte es... und die Begründung ist ausgerechnet... die Evolutionstheorie!

Denn die Lehre der Evolutionstheorie soll offenbar in den Schulen abgeschafft werden:

Radikale Schulreform in Syrien

Warum nun gerade Evolutionstheorie? Haben die in Syrien nicht gerade andere Probleme...?

Nun... eben, genau deswegen!

Gerade weil in Syrien sich im Moment wohl kaum jemand für die Abstammungsgeschichte der Lebewesen interessiert, weil die Menschen gerade wirklich andere Sorgen haben, wird dieses Projekt jetzt angegangen.

Aber was bedeutet das?

Es bedeutet das Ende des freien Unterrichtes in der Schule. Es bedeutet das Ende wissenschaftlich basierter Fakten. Es bedeutet, dass ein freier Unterricht durch religiöse Ideologie ersetzt wird. Und das bedeutet, dass künftig keine anderen Ideologien akzeptiert werden - auch keine anderen Religionen!

Die Frage, wie in einem Land mit der Evolutionstheorie umgegangen wird ist ein ähnlicher Indikator, wie man Homosexuelle behandelt. Es sagt etwas über die Freiheit in einem Land aus... und darüber, wie sehr ein Land zu einer Diktatur tendiert. Die Evolution ist dabei völlig nebensächlich... es geht um die Freiheit der Lehre!

Und die soll in Syrien künftig nicht mehr gegeben sein.

Ich fürchte also, dass man versuchen wird, das System zu stabilisieren und dabei Toleranz heucheln wird, so lange es nötig ist... um Syrien im Anschluss in ein neues islamistisches Terrorregime zu verwandeln.

Beim Einmarsch in Damaskus waren bereits Kämpfer des IS beteiligt, die völlig ungeniert ihre Zugehörigkeit zeigten. In den Kurdengebieten warten tausende IS-Kämpfer darauf, ihren Anteil an der Errichtung eines neuen Kalifates  zu leisten, wenn die kurdischen Bewacher durch Erdogan vertrieben wurden.

Und Erdogan hat bereits gezeigt, dass er keine Berührungsängste mit Islamisten hat, so lange diesen seinen Zwecken dienen.

Ich sehe also schwarz für die Zukunft Syriens... wenn die Bevölkerung nicht erneut einen Aufstand wagt, um das Schlimmste noch zu verhindern. Und ich hoffe, dass sie dazu die Kraft finden werden...

Eigentlich wollte ich einen Thread zum Holocaustgedenktag 2025 machen.

Da Thread aber auch mit Fragen verbunden sind habe ich dazu etwas geschrieben  worüber man plaudern könnte.

Ich habe schon lange die Seite von Yad Vashem abboniert.

https://www.youtube.com/@yadvashemgerman



Die deutsche Seite der Gedenkstätte und Bildungseinrichtung Yad Vashem hat einige Video Vorlesungen auf deutsch hochgeladen.

https://www.youtube.com/watch?v=VjneDaULBiA

Antisemitismus in der islamischen und arabischen Welt Dauer: 16:20

Mir fällt dazu ein wie gut sich Hitlers Mein Kampf in der arabischen Welt verkauft, ebenso die Protokolle
der Weißen von Zion von denen man im Westen weiß es ist eine Fälschung der zaristischen Polizei in Rußland.
Wir hatten in unserer Schulbücher Auszüge aus Mein Kampf.


Islamistischer Antisemitismus

https://www.youtube.com/watch?v=HcoB4OjUhZM Dauer 5:24

Prof. Bassam Tibi und Dr. Esther Webman diskutieren Sayyid Qutb und seine Rolle in der Entwicklung des islamistischen Antisemitismus. Zu diesem und weiteren Themen im neuen Online-Kurs von Yad Vashem: "Antisemitismus: Von seinen Ursprüngen bis zur Gegenwart.

Wir vergessen oft die religiöse Komponente. Die Moslems warten praktisch auch auf einen „Messias“, er wird angeblich erscheinen wenn das Volk des Buches verschwunden ist. Damit sind auch die Christen gemeint.
Gespräche mit Palästinensern die ich gelegentlich habe sind aber gut. Ihnen gefällt es einen gläubigen Menschen zu haben. Man soll zu seinem Glauben stehen. Wenn jemand nichts glaubt ist man bei Arabern unten durch.


Die Hamas Bewegung und Antisemitismus. 7: 22

https://www.youtube.com/watch?v=VI12LjEsM-A



Antisemitismus in der radikalen Linken.

https://www.youtube.com/watch?v=eE31ApQSneU 3:40

Das ist ein Antisemitismus den ich wenig erklären kann, die Kibbuzim sind ja gelebter Sozialismus der anders als die DDR auch funktioniert, wenn auch nicht mehr so streng wie früher als alle das gleiche Geld bekamen.

Antisemitismus in der radikalen Rechten

https://www.youtube.com/watch?v=VVOxNP0x3qs auch rund 3 Minuten

Viele wissen nichts von der Beziehung des GröFaZ zum Mufti von Jerusalem, der ein Verwandter von Arafat war.

Antisemitismus im Iran

https://www.youtube.com/watch?v=KP9LOqIqQ20 grob 7 Minuten

Antisemitismus und das Massaker vom 7 Oktober

https://www.youtube.com/watch?v=sMH3ATGK_Dc

auch grob 7 Minuten

Antisemitismus und Verschwörungstheorien . in englisch mit Untertitel 6:14

https://www.youtube.com/watch?v=-VUQDGEnvvs

Prof. Anita Shapira, Dr. Dave Rich und Prof. Alvin H. Rosenfeld untersuchen die Ursprünge des Antizionismus, wie er sich nach dem Holocaust verändert hat und wie er mit dem zeitgenössischen Antisemitismus in Zusammenhang steht. Zu diesem und weiteren Themen im neuen Online-Kurs von Yad Vashem: "Antisemitismus: Von seinen Ursprüngen bis zur Gegenwart".

und noch Zwischen Antisemitismus und legetimer Kritik an Israel. Dauer ebenfalls grob 7 Minuten.



Dr. Dave Rich und Prof. Michael Walzer erkunden die Grenzen zwischen legitimer und illegitimer Kritik am Staat Israel. Zu diesem und weiteren Themen im neuen Online-Kurs von Yad Vashem: "Antisemitismus: Von seinen Ursprüngen bis zur Gegenwart"

Das ist ein wichtiges Thema Antisemitismus tarnt sich oft als Israelkritik, es gibt aber wie an jeder Regierung auch Dinge die man kritisch sehen muss.
Ein Nebeneffekt des Terrorangriffes war ein Zusammenrücken und ein Verstummen der großen Kritik an der aktuellen Regierung.

Ich sehe es nicht als meine Aufgabe an die Regierung eines anderen Landes zu verteidigen, das mach ich bei der deutschen Regierung auch nicht.

Hallo zusammen,

ich habe mich grad ein wenig umgeschaut, wen wir bei der kommenden Bundestagswahl so wählen können. Bei den letzten Wahlen gab es ja eine lange Liste mit zum Teil exotischen Parteien.

So ist Demokratie!

Allerdings könnte bei der kommenden Wahl die Liste erheblich knapper aussehen, da das Zeitfenster, in denen die Kleinparteien die für die Zulassung bei der Wahl notwendigen Unterstützungsunterschriften zusammenbekommen müssen, sehr knapp ist.

Wenn Ihr jetzt also an eine Kleinpartei denkt, von der Ihr gerne möchtet, dass sie auf dem Wahlzettel erscheint und Ihr bei der Wahl wahlberechtigt seid, dann geht doch mal auf die Webseite der Partei und schaut nach, ob sie noch Unterschriften benötigen. 

Falls die Partei die Unterschriften nicht zusammenbekommt, ist sie bei der Wahl nicht im Angebot und kann auch keine Finanzmittel bekommen, wenn genug Wähler bei ihr das Kreuz machen.

Diese Not betrifft alle Kleinparteien. Ich gehe davon aus, dass der Wahlzettel erheblich kürzer ausfallen wird, als wie wir das von den letzten Wahlen gewohnt sind. Das ist natürlich auch eine Chance für die Parteien, die es auf den Wahlschein schaffen. Die Stimmen für die Kleinparteien werden sich bündeln, was die Chance auf ein gutes Ergebnis steigert.

Ich habe das grad für eine Partei gemacht, die ich gerne auf der Liste sehen würde - unabhängig von dem, was ich wählen werde.

Man läd dazu das bundeslandspezifische Formular herunter, füllt es aus und schickt es an die angegebenen Adresse der Partei (vermutlich auch bundeslandspezifisch).

Liebe Grüße

GoodFruit

...nicht wählen heißt rechts wählen sagen manche...

Viele wählen AFD.

Wen soll man wirklich wählen? Kann man überhaupt noch wen guten Gewissens wählen?

Trump ist angetreten Amerika größer zu machen.

Das setzt voraus, dass Amerika irgendwo "klein" ist.

Die Erwartung ist oft die, dass bei Wachstum auf wirtschaftliche Entwicklung geschaut wird.

Wenn ich das tue, dann kann ich mich nur wundern:

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/deutschlands-goldene-jahre-rangliste-der-groessten-volkswirtschaften-2000-bis-2024/

Es gibt dort sehr schöne grafischen Darstellungen des Bruttoinlandsproduktes, der Produktivität der jeweiligen Länder, die global führen.

Interessant sind natürlich da dann auch grade die letzten Jahre kurz vor der aktuellen Situation.

Schaltet da mal von "Rang" auf "BIP/Kopf", weil dass einen Eindruck der Größe des Unterschieds zwischen den Ländern gibt.

Und dann lasst die Entwicklung mit Replay laufen.

Ich sehe, dass die Top Länder für einige Zeit alle gleichauf sind.

2015 hebt sich die USA langsam vom Rest ab - sie wachsen schneller als die anderen. Zu dem Zeitpunkt ist Donald Trump in seiner ersten Amtszeit.

Dann aber 2020 zündet in den USA so eine Art Rakete: Die Entwicklung entwickelt sich für die Zeiten der Amtszeit von Biden noch einmal stärker.

Die USA sind in einer absoluten Top-Position! Wo soll es wachsen? Räumlich wie die Staaten in der Zeit des Imperialismus? Trump versucht ja schon an Grönland heranzukommen (durch einen Kauf) und er hat schon den Wunsch geäußert, Kanada einzugemeinden? Das klingt auf den ersten Blick ziemlich verrückt - aber was, wenn genau das sein Ziel ist?

Was meint Ihr? Wird die USA unter Trump "größer" werden? Wenn ja, wo würdet Ihr dieses Wachstum erwarten?

Als kleine Nebenbemerkung zu dem verlinkten Artikel. Man schaue mal auf die Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland. Nach der aktuellen Diskussion hätte ich da deutlich schlimmere Tendenzen erwartet! Für mich sieht das nicht nach einem falschen Kurs aus. Und wenn große deutsche Industrieunternehmen aktuell Probleme haben - wo sind die genau und lassen die sich beheben? Gibt es eine Gefahr, sich von angegangen guten Entwicklungen zu verabschieden?

Gestern hieß es noch: Mindestens 1 Toter, 60-80 Verletzte. Inzwischen sind es vier Tote, 211 Verletzte. Schlimm.

Inzwischen wird klar: Der Täter stammte aus Saudi-Arabien, ist aber kein Islamist oder so. Nach dem, was bekannt ist, hat sich das Motiv offenbar so aufgebaut:

• Ex-Muslim, der aus SA geflohen ist
• Hat sich um aus SA geflohene Frauen gekümmert
• Islamkritiker
• AfD-Sympathisant
• Nimmt wahr, dass die von den Saudis auch hier verfolgt, und von Staat offenbar nicht ausreichend geschützt werden
• Kommt zu Schluss, dass der deutsche Staat an einer Verschwörung beteiligt ist, Ex-Muslime aus SA weltweit zu »jagen«.

Der letzte Punkt geht zwar über das hinaus, was die AfD behauptet, aber die Tendenz, das Schlechte als gewollt, von den Nicht-Rechten bewusst geplant hinzustellen, ist die gleiche. Und wenn ich mir noch mal so viele Drehungen wie von AfD-Behauptungen zu seiner Verschwörungstheorie vorstelle, die dann auf diese VT draufgesetzt werden - ja, dann kann wohl jemand auf die Idee kommen, sich in einem Weihnachtsmarkt zu rächen.

Er hat sich furchtbar verrannt, und eine entsetzliche, sinnlose Tat verübt.

Wir können nur für die Opfer beten, für deren Angehörige, für alle die ihnen helfen (medizinisch, psychologisch, …). Und wer es fertig bringt: Auch für den Täter.

Das Jahr geht zu Ende ... und kurz vor Torschluss kam gestern die Nachricht, dass Jimmy Carter nun gestorben ist, mit seinen am Ende 100 Jahren.

Ich will hier gar keinen großen Thread-Disput über seine Zeit als US-Präsident eröffnen, sondern nur mit Euch teilen, dass der Abschied von ihm für mich schon etwas Trauriges hat ... Dass er nun zum Jahresende und damit zur Trump-Wende das Zeitliche gesegnet hat, bekommt für mich durchaus etwas Symbolisches ... "Last Man standing", wie Willie Nelson, es in einem Song, besungen hat.

Altsäckig, wie ich (Jg. 58) bin, ist Carter für mich, ohne ihn zu idealisieren, noch ein Präsident gewesen, der sich um Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit bemüht hat - das Gegenteil von Trump, Musk & Co. In den Medien wird nun viel zu lesen sein, seine Amtszeit reflektiert und abgewogen, würdigend und kritisch. Wir können es verfolgen und lesen.

Mir war er, neben Obama, jedenfalls der sympathischste US-Präsident. Und mit seinem Glauben auch ein Zeugnis für die Welt.

Rest in the Peace, JC nun bei JC 😉

L'Chaim

Gestern war in den Medien, das Gewalt gegen Frauen zunimmt. Alle drei Minuten ein Fall häuslicher Gewalt.

Gleichzeitig sagt die Polizeipräsidentin von Berlin, das Juden und Homosexuelle bestimmte Orte meiden sollten.

Gerade mal nur das Wort Messer eingegeben und auf News in der Suchmaschine gedrückt - schon komm ein Angriff erst die Tage.

Wie wird sich das noch weiterentwickeln? Wie geht es Euch mit dem Thema Gewalt in unserem Land?

Mir macht das Sorge. Kann die Politik etwas dagegen tun?

Lasst euch da blos nicht veräppeln.

Hab schon 'Ärzte besucht, die solch Titel haben, aber echte *piep* waren. 

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/lg-muenchen-i-focus-aerzte-siegel-sind-irrefuehrend#:~:text=Der%20%22Focus%22%20muss%20die%20Verleihung,Aufmachung%20eines%20Pr%C3%BCfzeichens%20seien%20irref%C3%BChrend.

Solche Titel sind nur Blendwerkzeuge um Geld zu machen.

Meiner Beobachtung nach sind die Wähler, die dieses Thema betrifft, auf jesus.de eher unterrepräsentiert. 

Trotzdem eröffne ich diesen Thread, vllt gibt es ja ein Interesse, sich - wie auch immer -  zu beteiligen.

Mein Anliegen dabei ist es nicht, für irgendeine Partei Werbung zu machen, ich bin parteilos. Aber politikinteressiert.