Politik, Wirtschaft & Soziales

Hallo zusammen. Betet Ihr für die Machthaber dieser Welt? Hier mein Gebet für Kim: "Herr Jesus, Du Christus, bitte nimm Dich Kim in Liebe an. Zeige ihm Deine Liebe, Dein Leben und Deine Fülle. Wie einst Saulus vom Christenverfolger zum Paulus dem Missionar wurde, hättest Du einen mächtigen Fürsprecher und ein mächtiges Zeichen und Wunder vollbracht, das der ganzen Welt nicht verborgen bliebe. Bitte erbarme Dich über Kim. Kim, der Herr segne und behüte Dich, er lasse sein Angesicht leuchten über Dir und sei Dir gnädig. Der Herr erhebe sein Angesicht auf Dich und gebe Dir seinen Frieden. AMEN." (siehe auch: https://www.facebook.com/opendoorsDE/photos/a.253985088535/10157788767193536/?type=3&theater) Betet ihr mit? Wo zwei oder drei in seinem Namen... LG Markus

Zunächst nur auf dem Papier, aber rechtlich ist es passiert. Wir werden also demnächst die Briten los ein, endlich. Als sie kamen, wollten sie Geld für ihre schwache Wirtschaft. bekamen sie natürlich auch. Aber als es ihnen besser ging (und ärmere Länder beitraten), also als es für sie an der zeit war zu zahlen, da wollte Thatcher "ihr Geld zurück". Seitdem haben die Briten eine Extrawurst nach der anderen herausverhandelt, immer mit der Drohung "Wenn wir das nicht bekommen, verlassen wir die EU!" Das hat dann logischerweise zu einer Anti-EU-Stimmung geführt, die Johnson ausgenutzt hat, um Premier zu werden, oder so ähnlich. Nun ja, selber schuld, wir sind die Querulanten endlich los. Wenn wir nur Orban & Co. genauso los werden könnten, aber die sind ja alle Nettoempfänger und wollen bleiben. Leid tun mir die Briten, die gegen den Brexit gestimmt haben, vor allem die Schotten: Erst lassen sie sich von der Drohung abschrecken, dass ein unabhängiges Schottland automatisch außerhalb der EU ist, und sind knapp gegen die Unabhängigkeit, und jetzt müssen sie raus, obwohl es eine schottische Mehrheit für EU gab. Und den Nordiren kann man nur wünschen, dass es da friedlich bleibt. Es war eine schöne Geste, dass den Briten zum Abschied ein schottisches Lied gesungen wurde - allerdings haben wohl viele die englische Übersetzung (Old long time) gesungen und nicht Auld lang syne. Oder auch eine Mixtur aus beiden Sprachen. Schade. Kein Mitleid habe ich mit denjenigen Engländern, die erst nach dem Referendum merkten, dass sie besser mit abgestimmt hätten, statt die Wahlurnen den Brexetiers zu überlassen. Die sind wirklich selber schuld. Helmut

Hallo zusammen, ich bin groß geworden in einem Umfeld internationaler Offenheit, freundschaftlicher internationaler Bündisse und Bezeihungen. Mir wurde beibebracht, dass es gut ist, anderen Menschen - grade auch Ausländern und anderen Nationen gegenüber aufgeschlossen zu sein und ihnen freundschafltich und interessiert zu begegnen. Ich habe darin großen Reichtum gefunden, denn im Austausch der Kulturen liegt ewas den Horizont erweiterndes, bereicherndes und Wachstumsföderndes - auch grade für das persönliche Wachstum. Und das dürfte für alle Seiten, die an solchen Begegnungen beteiligt sind, so sein. Das alles scheint nun vorbei. Die Nationen mauern sich ein, schotten sich ab, rüsten auf, kappen Bezeihungen und sehen mehr auf den eigenen Gewinn als auf das gemeinsame Vorankommen und Wohlergehen. Das ist nicht nur schade, weil es eine große Kapazität der Menschheit raubt - das ist in Zeiten gewaltiger militiärischer Möglichkeiten auf gefährlich für die ganze Erde und die Zivilisation als solches. Was undenkbar schien ist jetzt in vielen Staaten Realität und es scheint Europa so eetwas zu sein, wo es noch so ein wenig die Insel der Glückseeligen gibt. Autoritäre Regime überall - und was das schlimmste ist; auch in dem Staat, der so viele Jahre die Fürhung in unserer westlich orientierten Welt hatte: die USA. Hier ein Zeitungsartikel aus der NZZ, der sich damit beschäftigt: https://www.nzz.ch/international/trump-und-das-aufbegehren-der-jacksonianer-ld.1533149?utm_source=pocket-newtab Wir müssen aufpassen, dass aus Freunden nicht Lehnherren werden, dass aus guten bilateralen Bezeihungen nicht Knechtschaft wird. Es wird schwer sein, sich gegen die Unmoral und die Egomanie zu stemmen, die in Richtung autoritärer Verhältnisse unterwegs ist und das Vorankommen der Menschheit blockiert und die Weichen auf eine Realisation der endzeitlichen Perspektive stellt. Als einfacher Bürger eines zum Glück noch demokratischen Staates, der sich tapfer dem Wahn der Extremisten entgegenstellt, habe ich nicht viele Möglichkeiten. Das wichtigste Instrument dürfte das Gebet sein. Und hier haben wir ja auch schon Aufrufe bei Jesus.de gehabt und ich will das gerne wieder tun. Vielleicht sollte man sich im RL auch zu Gebetsgemeinschaften zusammentun. Insbesondere was die USA angeht blutet mein Herz. Es ist die USA ein wunderschönes Land mit großer Kapazität. Ich will es lieben, ich will ihm Wohlergehen, Gesundung und Starkwerden wünschen - aber ich will keinen Koloss, der die Welt diktiert und durch eine egoistische Agenda die Welt ins Chaos stürzt. Aber auf genau diesem Weg sehe ich die USA. Ich kann mir nciht vorstellen, dass dort im LAnd, das ja mal Inbegriff der Freiheit war, alle diese Entwicklung gutheißen - und doch scheinen alle mitzumachen - jedenfalls die großen Konzerne, die so viel Einfluss auf unser Leben hier haben. Es wäre so schön, wenn es der Menscheit gelänge, die Welt zu einem guten Platz zu machen und zu erhalten, wo sie das schon ist. Und ich will das als meine Hoffnung wahren - auch wenn das Himmelreich im neuen Jerusalem politisch aktuell die realistischere Option nach dem absoluten Verfall in der Primitivität und Bösartigkeit zu sein scheint. Gibt es da noch Menschen, die die Hoffnung auf eine bessere Welt nicht sterben lassen wollen? LG Ecc

...dass Schüler nicht mehr provokant fragen dürfen? https://www.zdf.de/nachrichten/heute/kz-gedenkstaette-bergen-belsen-mehr-provokante-schuelerfragen-100.html ICH finde es gut, wenn sie das tun, das heißt für mich doch, dass sie nicht mehr irgendwelchen (selbsternannten) Autoritäten hinterherlaufen, sondern dass sie "Tatsachen" in Frage stellen. Mein Credo im Unterricht war sinngemäß: Glaubt nicht alles, was man euch sagt, fragt nach, informiert euch... Wenn irgendein Hitlerverschnitt was in die Welt posaunt, dann haben wir ja erlebt, was draus werden kann, wenn die Menschen alles glauben! PtL Karin

Die threads über Rechtsdrift, Rechte Gewalt, Grundlagen rechter Gewalt reißen hier nicht ab. Daher wollte ich auch einmal linke Gewalt erwähnen. https://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article227537571/Friedrichshain-Eskalation-an-der-Rigaer-CDU-spricht-von-Ghetto-der-Gewalt.html 1000 Polizisten, 1000 Teilnehmer, also dieser Quelle nach zu urteilen ein Verhältnis 1:1. Zu dem gleichen Ereignis: "16 Polizisten verletzt" https://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/ausschreitungen-in-rigaer-strasse-16-polizisten-bei-brutaler-demo-verletzt--33407326 Wutbrief der Polizeigewerkschaft nach diesem Ereignis: https://archiv.berliner-zeitung.de/berlin/polizei/nach-angriff-in-rigaer-strasse-berliner-polizei-gewerkschaft-veroeffentlicht-wutbrief-33419224 "beinahe täglich Angriffe aus der linken Szene gegen die Polizei" (317 an der Zahl in 2018) Anderer Ort: https://www.bild.de/regional/leipzig/leipzig-news/leipzig-schwere-krawalle-und-strassenbraende-in-connwitz-65608370.bild.html "Feuerwehr ... konnten nur unter Polizeischutz löschen" [quote=https://www.bild.de/regional/leipzig/leipzig-news/leipzig-schwere-krawalle-und-strassenbraende-in-connwitz-65608370.bild.html ]Dorthin rückt die Polizei seit jeher nachts nur noch mit Helmen und besonderer Vorsicht aus Wie lange meint "seit jeher"? Was meint ihr dazu? Ist linke Gewalt zu begrüßen? Brauchen wir mehr linke Gewalt? Sollte etwas gegen linke Gewalt unternommen werden? Was? Wie? Wie ist die Verhältnismäßigkeit der Gewalten? Wie ist die Entwicklung? Gewalt ist nicht mein spezielles Fachgebiet, aber meiner Ansicht nach hat Jesus Recht mit seiner Aussage:

24 Und wenn ein Reich wider sich selbst entzweit ist, so kann jenes Reich nicht bestehen.

Und ich kann hier in Deutschland in letzter Zeit wenig Einigkeit erkennen.

Hallo zusammen, neulich konnten wir den neusten Wurf in Bezug Teslas Enlektroautos bewundern: einen Geländewagen, der in fast jeder Hinsicht aus der Rolle fällt: - Beschleunigt wie ein Porsche - ist gebaut wie ein Panzer (für die Demonstration der Stabiität kann man sich mal das Video auf der verlinkten Seite anschauen, das ich wieter unten geben werde). - kräfitg wie ein Traktor. - hat keine "Knautschzone" oder Mechanismen, die einen Aufprall abfangen. Damit geht eine Gefahr für die Insassen einher - vor allem aber auch für die "Gegner" in einer möglichen Unfallsituation. Als Fahrzeug mit Autopilot kann so ein Fahrzeug zumindest theoretisch aber natürlich auch ohne Fahrer fahren und würde dann wie eine Kampfdrohne zu Lande verwendbar sein. Als Pickup kann das Fahrzeug 1.5 t Last tragen. Im Kriegswaffenkontrollgesetz sind gepanzerte Waffen erwähnt (no. 33): http://www.vertic.org/media/National%20Legislation/Germany/DE_Kriegswaffenliste.pdf 31 Kanonen, Haubitzen, Mörser jeder Art 32 Maschinenkanonen 33 gepanzerte Selbstfahrlafetten für die Waffen der Nummern 31 und 32 Hier nun der Link zu dem "mysteriösen" Fahrzeug: https://www.automobil-produktion.de/hersteller/wirtschaft/tesla-zeigt-futuristischen-elektro-pickup-262.html Es ist ja geplant, das Fahrzeug in Deutschland (dem geplanten Werk in Brandenburg) zu bauen. Als "Kriegswaffe" würde es wohl kaum gegen andere Panzer ins Feld ziehen - gegen Aufständische oer unerwünschte PErsonen aber möglicherweise schon ... Ich bin kein Jurist - aber seht ihr auch diese Dimension in dem Fahrzeug und dass es da Probleme geben könnte? Herr Musk entstammt politisch wohl aus einer libertären Ecke. Das hat wenig mit Liberal zu tun als wie vielmehr mit Gesetzlosigkeit in der Konflikte über Stärke geregelt werden - also im Grunde genommen das Szenario des alten Wilden Westens. LG Ecc

Hallo Unsere Demokratie soll nicht instabil werden und damit Deutschland unregierbar . Ich werde hier keine Parteien aufzählen oder Personen . Ich werde auch nicht auffordern gegen konkrete Leute zu beten . Mir geht es darum , das Gott durch Gebet dazu veranlaßt wird zu verhindern , das Demagogen unser demokratisches System instabil machen . Zu Demagogie eine Begebenheit im 3. Reich die mir gezeigt hat , wie ein Demagoge arbeitet . Ein Student hörte sich eine Rede Hitlers live an und war mitgerissen und begeistert . Am nächsten Tag las er die gleiche Rede in der Zeitung und konnte sich nicht mehr vorstellen , warum er davon so begeistert war . Hitler ( ich bin kein Fan von ihm ) hat gesagt , die Masse ist dumm . Wenn man bedenkt welchen Erfolg er hatte hat er wohl einiges "richtig" gemacht die Massen nach seinem Sinn leiten zu können . Solche Leute , denke ich , können verschiedene politische Gegebenheiten wie Asylanten , Klima etc. dazu benutzen die Massen "hinter" sich zu bekommen . Ich glaube nicht , das das für die deutsche Innen- und Außenpolitik von Vorteil sein würde . Deshalb bitte ich um Gebet das Gott dagegen etwas unternehmen kann . Danke im Vorraus Lebendiger

Seit der der Tötung des Generals Soleimani scheint die Welt aus den Fugen geraten zu sein. Mich wundert, dass dieses Politikum hier gar nicht besprochen wird, obwohl es doch eine Menge zu diskutieren gibt. Was denkt ihr: war es gerechtfertigt den General zu töten, bricht der dritte Weltkrieg aus, wie wird es weitergehen? Meine Meinung: wenn es jemand verdient hat zu sterben, dann sicher Soleimani. Dennoch ist es nicht richtig. Das iranische Regime macht auf dicke Hose hat aber eigentlich die Hose voll, da ein direkter Konflikt mit den USA nicht gut ausgehen würde für sie.

Sie haben es getan... https://www.spiegel.de/politik/deutschland/saskia-esken-und-norbert-walter-borjans-als-neue-spd-spitze-a-1299104.html Kommt jetzt der GroKoxit? Oder gar die Spaltung? Das neue Duo sieht für mich jedenfalls nicht so aus, als dass es künftig Wahlen gewinnen könnte. Wobei auch die Alternative nicht besonders vielversprechend war. Abgesang oder doch ein Neuaufbruch? Was meint ihr?

Mir hat es 2 Gefühle bedeutet, davon zu lesen: Respekt und Freude über ihren Mut, diesen Schritt nun zu gehen: https://web.de/magazine/unterhaltung/adel/britische-royals/harry-und-meghan/rueckzug-harry-meghan-queen-wusste-34328776 https://www.tagesschau.de/ausland/harry-meghan-131.html Was ich nicht verstehe, ist Unverständnis für ihren Schritt, trotz allem was damals mit Harrys Mutter Diana geschehen ist und Meghan letztlich erleben musste - er schützt seine Frau, Hut ab vor seiner und ihrer Entscheidung! Ich wünsche den Beiden alles Gute für ihren Schritt und für ihre weitere Zukunft! Und dass es der Queen nicht so schwer fällt, ihre Entscheidung hin zu nehmen ... Liebe Grüße Karibu

Während ein Bischof seinen Hut nehmen musste, weil er als Student u.a. in einer Verbindung war, bleibt die Justizministerin im Amt, obwohl sie Mitglied einer linksradikalen Punkband war, deren Schlagzeile in einem Lied lautete: "Advent, Advent, ein Bulle brennt - erst eins, dann zwei, dann drei ... " Nach den linken Gewalttaten in Leipzig hat das was.

Was meint Ihr? Wäre eine Spritpreiserhöhung in dieser Preisklasse wirklich zielführend?" "70 Cent mehr" steht in den Schlagzeilen. Mein erster Gedanke dazu: 1.Müssten dann bei uns die Busse öfter und zuverlässiger fahren (genügend Platz zum Sitzen, pünktlichere Fahrten, häufigere und längere Fahrzeiten), mit Anschnallgurten auch für "nicht so lange" Fahrten! 2. Dürfte der ohnehin schon recht teure Preis einer Busfahrt dann nicht noch mehr erhöht werden mit der (gerechtfertigten?) Begründung, dass ja nun auch für die Busunternehmer der Preis gestiegen ist pro Fahrt! Das beißt sich in den Schwanz, wie man bei uns so sagt? Und wer täglich fahren MUSS, weil sein Arbeitsplatz anders nicht gut erreichbar sein wird, geschweige denn in einer annehmbaren Zeit (!), oder seine Kinder zeitnah und schnell zu verschiedenen Arztterminen müssen in der eigenen und anderen Stadt, der wird da nur draufzahlen ohne wirklich umsteigen zu können. https://www.tagesschau.de/inland/umweltbundesamt-studie-101.html

Lucke will jetzt wieder als Wirtschaftsprofessor arbeiten. Es gab durchaus Proteste gegen ihn, aber meiner Ansicht nach trafen Sie nicht den entscheidenden Punkt. Nein, auch wenn sich die AfD zu einer ganz klar faschistischen Partei entwickelt hat, ist Lucke selbst noch lange kein Faschist. Von dem Verdacht kann man ihn, guten Gewissens freisprechen und so fair sollte man auch sein. Aber wenn er eines wirklich ist, dann ein Marktradikaler. Genau dafür hat er seine Partei gegründet: Den Sozialstaat abschaffen! Der Staat soll niemanden mehr versorgen, egal wie derjenige in Not geraten ist, es soll sich jeder nurnoch holen was er kann oder sterben. Lucke ist ein Vertreter des Märchens vom ewigen Wachstum (welches physikalisch unmöglich ist) und der Trickle-Down-Economy, die durch alltägliche Erfahrungen -zigmal widerlegt ist. Niemand profitiert davon, wenn ein winziger Personenkreis immer reicher und reicher wird! Und es ist auch keine "Neiddebatte" wenn ich sehe daß vieles in die falsche Richtung läuft, denn nicht ich tu mir leid, ich gehe am Montag wieder arbeiten für ein Gehalt von dem ich durchaus leben kann (endlich!! Das war jetzt auch wieder (krankheitsbedingt) Hausarrest genug!), sondern die Obdachlosen von denen ich immer mehr am Hbf sehe, Kinder die kein warmes Mittagessen mehr bekommen und nicht mit auf Klassenfahrt können, Rentner die Pfandflaschen sammeln usw. tun mir leid! In einer Zeit wo man aber immer mehr an die physikalischen Grenzen des Kapitalismusses stößt, wo wir alle so langsam zu spüren bekommen, daß wir das komplette Wirtschaftssystem umbauen müssen, auch weil wir diesen Planeten nicht endlos ausbeuten können ohne unsere Spezies selbst zu gefährden, sollte man nicht auch noch Studentenhirne mit den Märchen von vorgestern vernebeln. Ich bin gegen einen Wirtschaftsprofessor Lucke, weil er fachlich ungeeignet ist.

Mit diesem Brief/Mail musste ich reagieren, als ich heute heimkam. Wie geht es Euch mit diesen Plakaten? Werbekampagne: Wir sind Rechtsstaat Guten Tag, auf der Fahrt heute mit der S-Bahn von Ludwigsburg bis Leinfelden (ich fahre nicht oft), stachen mir die Plakate „Wir sind Rechtsstaat“ ins Auge und ich war sehr unangenehm davon berührt, vor allem das Plakat mit dem schwulen Paar. Sie können sich von mir aus küssen, aber so finde ich das als äußerst unpassend und abstoßend. Schade, dass damit unsere Steuergelder verschwendet werden. Dazu kommt, dass dieses Plakat dominierte, gleich ca. 10 Mal auf der Strecke war dieses Plakat zu sehen, die andern nur je ca. 2 Mal. Eine Familie sah ich nirgends. Die Familien sind doch das Rückgrat unseres Staates und stehen unter dessen besonderem Schutz laut Grundgesetz Artikel 6,1. Hat Familie in diesem Staat auch noch eine Berechtigung oder bestimmen uns jetzt Minderheiten? Ich wünsche uns allen, dass der erste Satz der Präambel des Grundgesetzes wieder Geltung bekommt, dann brauchen wir keine solchen teuren Kampagnen: „Im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen“ Gott helfe uns!

Hallo zusammen! Was vor wenigen Jahren noch undenkbar schien, scheint mir heute nicht mehr so unwahrscheinlich: Das Hohenzollern-Geschlecht will zurück an die Macht - zumindest gibt es dafür Anhaltspunkte. Und möglicherweise bereiten sich einige gesellschaftliche Kreise schon auf andere Staatsformen vor: https://www.jesus.de/religionssoziologe-kirche-muss-nicht-die-demokratie-verteidigen/ Ich halte es für richtig, dass Kirche nicht die Demokratie verteidigen muss, aber Kirche sollte auch ein Interesse daran haben, dass wir gute und faire Herrscher haben, dass Gewaltherrschaften mit all ihren Auswüchsen und ein Erstarken antisemitischer Kräfte zu verhindern ist. Und das geht nach meinem Dafürhalten in einem Staat, bei dem die Regierung erst durch das Volk legitimiert sein muss, für deutlich einfacher. Aber wie komme ich nun darauf, dass wir uns Richtung Monarchie bewegen? https://www.sueddeutsche.de/kultur/boehmermann-hohenzollern-neo-magazin-royale-1.4683275?utm_source=pocket-newtab Und hier das ORiginal: http://hohenzollern.lol/ Schaut Euch dort gerne auch noch mal die dort verlinkte Sendung an. Gut gemachte Satire! Aber der Hammer auf der Seite sind wohl die vollständig verlinkten Gutachten. Vielleicht macht es Sinn, die gleich mal runterzuladen, denn bislang hat der Herr Prinz Ausschnitte daraus jouristische immer schnell wieder aus der Öffentlichkeit verschwinden lassen. In den Gutachten geht es um die Frage, in wie weit die Hohenzollern den NAtionalsozialismus begünstigt haben, was ein Problem sein könnte, wenn materielle Güter und Krone von Detuschland zurückgefordert werden. Georg Friedrich Prinz von Preußen lässt sich geren als "Seine königliche Hohheit ansprechen, in dem Umfangreichen Forderungen an Sachwerten, die er von Deutschland haben möchte befinden sich frisch vom Steuerzahler restaurierte und liebevoll hergerichte Herrschaftshäuser, von denen es sich wunderbar residieren lässt aber auch die Krone, die er sich nur aufzusetzen brauchte, um wieder König zu sein. Vielleicht denkt Ihr, dass das alles ein wenig sehr weit hergeholt ist. Aber wir können ja hohe rechtsextreme Wahlanteile im Preußischen Kerngebiet verzeichnen und auch zur Zeit der Weimarer Demokratie, waren es die Nationalsozialisten, von denen man sich die Zerstörung der Demokratie erhoffte und wo der Kasier davon ausging, dass sein verehrter Herr Hitler ihn schon irgendwann wieder auf den Thron setzen würde. Wir wissen alle, dass es dazu nicht kam. Vielleicht macht es die AfD ja diesmal anders ... Könntet Ihr Euch vorstellen in einer Monarchie zu leben? Könntet Ihr Euch vorstellen unter diesem Monarchen zu leben? Bitte vergesst nicht, dass ein Monarch der sich von rechtsextremen Kräften auf den Thron hiefen lässt, möglicherwiese auch volkischen Gedanken anhängt. Hier ist das Modell des Bienenstocks gerne als Muster verwendet. Dazu dieser Film: https://www.dctp.tv/filme/harmonie-im-bienenstock In dem Film wird das Wirtschaften eines Bienenstocks in Bezug auf Herrschaftsansprüche, wirtschaftliche Aktivitäten, Arbeitsteilung, Verwandtschaftsverhältnisse (völkische Komponente mit begründung, warum man keine Fremdlinge/Ausländer möchte) und dergleichen mit gesellschaftlichen Prozessen bei Menschen verglichen. Das ganze geht wohl auf Konzepte Platos zurück. Es wird da behauptet, dass eine Harmonie nur bei verwandschaftlich ähnlichen Individuen möglich sei - was ich als Christ als grober Unfug ablehnen würde. Gerne wird dabei überehen, dass die Bienen druchaus auch individuelle Eigenschaften haben, dass in einem gesunden Bienenstock immer reichlich unbeschäftigte Bienen abhängen und sich ausruhen, dass man bei Unzufriedenheit mit der Königin einfach eine neue heranzieht und die alte tötet, dass es sich um ein Matriarchat handelt ... Darüber hinaus halte ich das Modell eines Bienenstaates (und da gingen die Entdecker des Modells wohl noch von einer Masse absolut gleiche Indiviuden aus, deren einzelnes Leben nichts zählt und die nur in der Masse des Volkes eine Bedeutung haben) nicht zur Persönlichkeit und der Art und Weise, wie Menschen von Gott geschaffen wurden, passt. Die Vielfalt ist eines der Haputmerkmale der Menschen und unser Prinzip der Fortpflanzung ist derartig, dass diese Vielfalt ohne künstliche Eingriffe immer erhalten bleibt. Der Mensch zeichnet sich nicht in erster Linie durch sein genetisches Sein sondern durch Chraraktereigenschaften und Fähigkeiten aus. Es kann sein, dass es Gebiete gibt, auf denen mir ein Afrikaner näher ist als ein Deutscher - vor allem, wenn dies ein Nazi ist - und das,, obwohl möglicherweise der Nazi mir genetsich sehr ähnlich ist. Die Kultur ist beim Menschen wichtiger als die Natur und mit der Kultur hatten es weder die PReußen noch die Nationalsozialisten ... Wir kennen die Herrschaft der Vorfahren des designierten Königs - und da kann ich klar sagen: so jemanden will ich nicht! Das bedeutet nicht, dass ich generell gegen Könige sei. Wir als Christen haben ja sogar den König der Könige als Herrn! Mir liegt die Freiheit mehr als duckmäuserisches Kriechen unter allgegenwärtigen Herrschern. Noch sind alle umstürzlerischen Tendenzen illegal und das Verfolgen von Menschen, die für die Demokratie einstehen ist ein Verbrechen - was nicht heißen muss, dass nicht bereits in der Phase des Umsturzes das Morden losgeht, das man als Attitüde totalitärer Staaten gegen andersdenkende ja nicht anders kennt. Wolltet Ihr einen König? Ich muss agen, dass ich lieber in einer Demokratie leben und mir heute morgen schon überlegt habe, ob ich nicht aktiver mich an den politischen Prozessen beteiligen soll. Ich könnte mir aber vorstellen, unter einem guten König zu leben und wenn es einen schlechten König (#prinzdumm) gäbe, dann würde ich da sicher nicht so aufmucken, wie ich das hier, wo das noch legal ist, grade tue. Wie steht Ihr zu der Sache? Liebe Grüße Ecc

Hier wird ja ganz viel über die rechte Politik, Wähler und Blüten diskutiert, und gerade wurde mir wieder mal ein wenig schlecht bei dem Gedanken, was AfD und Konsorten da immer weiter vorantreiben. Und dann erinnere ich mich an den Geschichtsunterricht. Zu meiner Zeit stoppte der nicht beim ersten Weltkrieg, sondern da wurde auch die Aufarbeitung des dritten Reichs durch die Nachkriegsgeneration thematisiert. Was mir präsent geblieben ist, ist die bohrende Frage der Kinder an ihre Eltern "warum habt ihr zugesehen?" Warum haben so viele mitgemacht - ja aber warum haben so viele auch das Unrecht nicht verhindert? So langsam beginne ich etwas nachzuvollziehen. Denn ich sehe in meiner Gesellschaft das Unheil aufkeimen. Ich sehe ganz deutlich, dass da etwas kippt. Dass es immer gruseliger wird und wir die Gülle wirklich schon heute nicht mehr leugnen können. Aber ich stehe da und weiß gar nicht, was ich damit jetzt machen soll. Mal abgesehen von ein zwei Kreuzchen an der richtigen Stelle und starkem Rückgrat in meiner unmittelbaren Umgebung fällt mir da echt nichts ein. Sagt mal, was können wir denn ganz konkret tun, um die braune Flut zu verhindern? Damit unsere Kinder und Enkel uns einmal nicht fragen müssen "warum habt ihr das zugelassen?"

In den Nachrichten haben es einige wohl schon gehört. Das Gericht hat nicht ausgeschlossen, dass Beugehaft möglich ist. Etwas ähnliches könnte auch Kretschmann ebenfalls treffen. Wie steht ihr dazu? Sollen Politiker in Beugehaft kommen? Ob es nach deutschen Recht ohne weiteres möglich ist, sei dahingestellt. Ich meine auf jeden Fall. Es wäre nützlich, dass sie ihre eigenen Entscheidungen reflektieren. https://taz.de/Dieselfahrverbot-fuer-Muenchen-ignoriert/!5619498/

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-sendungen/videos/nach-der-wahl-in-grossbritannien-der-brexit-wird-kommen-100.html Endlich! Dann ist dieses Schmieren Theater endlich vorbei!!!! PtL Karin

Hallo an alle, ich beziehe mich auf folgenden Artikel, den ich gerade vor fünf Minuten gefunden habe: AfD Wähler ächten? Es geht um folgendes:

Vergangene Woche setzte der „Spiegel“- Redakteur Hasnain Kazim auf Twitter eine Empfehlung zum Umgang mit AfD-Wählern ab. „Es geht nicht darum, AfD-Wählerinnen und AfD-Wähler zu, erreichen’“, schrieb er. „Es geht darum, sie auszugrenzen, zu ächten, sie kleinzuhalten, ihnen das Leben schwer zu machen, sie dafür, dass sie Neonazis und Rassisten den Weg zur Macht ebnen wollen, zur Verantwortung zu ziehen.“ 448 Menschen versahen den Beitrag spontan mit einem Herzen.

Am Tag zuvor hatte der Deutschlandfunk einen Kommentar gesendet, in dem der Kommentator seine Zuhörer aufforderte, mehr Hass auf AfD-Anhänger zu entwickeln. „Wir müssen wieder hassen lernen – und zwar richtig“, empfahl er. „Wer glaubt, dass Hass generell von gestern ist, der glaubt auch an die Unumkehrbarkeit der Geschichte und der demokratischen Zivilisierung. Dass dieser Glaube ein Irrglaube ist, wenigstens diese Einsicht sollte sich inzwischen durchgesetzt haben.“

Für mich ist das absolut inakzeptabel. Wenn das nicht Einzelstimmen bleiben, denen aufs Entschiedenste widersprochen wird, dann sieht es ganz düster für die Zukunft aus. Dann haben diejenigen, die vor einer Meinungsdiktatur warnen vollkommen recht.

In der Zeitschrift Psychotherapeutenjournal der Bayerischen Landeskammer der Psychologischen Psychotherapeuten hat Fabian Chmielewski in der Aussage 3/2019 einen Artikel veröffentlicht mit dem Titel "Die Verleugnung der Apokalypse - der Umgang mit der Klimakrise aus der Perspektive der Existenziellen Psychotherapie" veröffentlicht. Die Pressestimmen überlasse ich jedem interessierten selbst zu suchen hier noch zum Artikel. Arikel Auch wenn der Artikel darauf hin weist, dass es nicht um eine pathologische Einstufung geht und er sich an alle wendet, auch an Klimaaktivisten, wie weit ist der Schritt noch zu der natürlich extrem reißerisch gewählten Schlagzeile, die ich als Überschrift gewählt habe?

Ich hatte diesen thread auch schon mal vor einiger Zeit eröffnet, nach den Wahlsiegen der AfD und den daraus folgenden Diskussionen ist die Frage allerdings wieder ziemlich aktuell. Es gibt etwas an diesen Diskussionen, das mich immer mehr stört: Das fehlen konkreter Argumente. Wenn die AfD so schlimm ist - dann muss sich das auch konkret begründen lassen. Und anhand dieser Begründung muss sich dann entscheiden, wie man diese Partei und ihre Wähler beurteilt. Leider beschränkt sich diese Begründung dann auf wenige Schlagwörter und pauschale Abwertungen. Höcke sagt irgendwas Ablehnendes über Ausländer und wünscht sich eine andere Beurteilung der deutschen Vergangenheit - zack, er wird zum "Nazi" erklärt, und mit ihm die ganze Partei. Für die AfD und ihre Aussendarstellung wird die Sache dann sehr einfach. Will Höcke etwa KZ's errichten? Oder gar Vernichtungslager? Gaskammern? Nein, davon ist sicher keine Rede. Will die AfD einen Weltkrieg starten? Selbst wenn die Bundeswehr in besserem Zustand wäre... das wollen sie ganz sicher nicht. Nun gehören "KZ" und "Weltkrieg" aber in den Augen vieler Menschen zum echten Nazi zwangsläufig dazu. Schliesslich waren das ja die Dinge, die vom Nationalsozialismus am meisten in Erinnerung geblieben sind. Daraus folgt dann für viele automatisch: Die Leute von der AfD können keine "Nazis" sein. Der Begriff wird hier also - wie so oft - lediglich als Kampfbegriff für eine unerwünschte politische Meinung verwendet. Die AfD ist demnach nach aussen ein unschuldiges Opfer irgendwelcher linker Medien... also genau das, was sie auch sein wollen. Die Wahrheit ist natürlich nicht so einfach. Um ein "Nazi" zu sein braucht man weder KZ noch Weltkrieg... es geht ja um eine bestimmte Weltanschauung. Die menschenverachtende Politik war lediglich eine Folge davon. Nun kann man sich die Sache ja einfach machen und jeden Rassisten zum "Nazi" erklären... aber ist es wirklich so einfach? Um auf den Punkt zu kommen: Welche konkreten, sachlichen Gründe gibt es für einen Vergleich zwischen der AfD und dem Nationalsozialismus? Wie begründet man das, ohne dass sich die AfD und ihre Anhänger in die bequeme Opferrolle flüchten können?

Ist es erlaubt hier zu sagen, dass Mohammed ein falscher Prophet ist? Oder ist das verbotenes Islam Basching?

Wieder einmal hat die AfD gezeigt, dass ihr seriöse Politik oder konstruktiver Diskurs vollkommen egal ist: Die Fraktion der AfD im Bundestag stellte eine kleine Anfrage (Drucksache 19/15585) und wollte von der Bundesregierung allen Ernstes wissen, wie hoch die „Schadstoffbelastung durch Seenotrettung” sei.

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/schadstoffbelastung-seenotrettung/ Ausgerechnet die Partei, die den menschengemachten Klimawandel leugnet. Damit wird doch zum wiederholten Male deutlich, wie die AfD tickt. Ist ja auch nicht die erste hirnverbrannte Anfrage.

Die UN-Kinderrechtskonvention gibt es nun schon 20 .. 30 .. Jahre? Jetzt gibt es Bestrebungen, Kinderrechte ins deutsche Grundgesetz aufzunehmen. Das Recht auf z.B. gewaltfreie Erziehung hätte dann Verfassungsrang und könnte eingeklagt werden. Nun ist in manchen Familien Gewalt immer noch ein Mittel der Erziehung. Die Eltern pochen auf ihr Erziehungsrecht. Es gilt abzuwägen, welches Recht höher zu bewerten ist, das Recht des Kindes auf gewaltfreie Erziehung oder das Recht der Eltern auf Autonomie bzw. Nichteinmischung des Staates in Erziehungsfragen. Ich bin der Meinung, Rechte der Kinder sollten höher bewertet werden. Dem Wohl des Kindes sollte alles Andere untergeordnet werden. Wie seht ihr das?

Hat die geplante Weltwährung von WhatsApp/Facebook etwas zu tun mit Offb13,16? Nachtrag vom 16.11.2019 10:50:33 Wisst ihr, dass sich in Schweden bereits mehrere tausend Menschen einen RFID-Chip in die Hautfalte zwischen Daumen und Zeigefinger haben einpflanzen lassen? https://www.spiegel.de/karriere/schweden-tui-mitarbeiter-tragen-mikrochips-unter-der-haut-a-1287060.html Auf so einen Chip kann man dann auch das Libra-Wallet kopieren. (Wallet = digitales Portemonnaie)

Bei den Sendungen zur Wahl wurde gestern Abend im Fernsehen gesagt, dass ein Ministerpräsident in Thüringen nur mit absoluter Mehrheit gewählt werden kann, aber als ich heute einen Blick in die Landesverfassung tat, sah ich, dass es in Thüringen wie im Bund (und den (meisten?) anderen Bundesländern ist: Am Ende (in Thüringen im dritten Wahlgang) reicht die einfache Mehrheit: Art 70,3:

Der Ministerpräsident wird vom Landtag mit der Mehrheit seiner Mitglieder ohne Aussprache in geheimer Abstimmung gewählt. Erhält im ersten Wahlgang niemand diese Mehrheit, so findet ein neuer Wahlgang statt. Kommt die Wahl auch im zweiten Wahlgang nicht zustande, so ist gewählt, wer in einem weiteren Wahlgang die meisten Stimmen erhält.

Trotzdem werd ich erst mal nach Mehrheiten "suchen". Zuweilen wird die Analyse möglicher Koalitionen einfacher, wenn man sich Kombinationen anschaut, die keine Koalitionen sind. AfD und Linke haben zusammen eine Mehrheit, für eine Regierung mit Mehrheit muss also eine der beiden in der Regierung sein. Da niemand mit der AfD koalieren will, wird demnach Ramelow Ministerpräsident werden. Und da CDU, AfD und FDP zusammen eine Mehrheit haben, muss eine der drei Parteien ebenfalls in der Regierung sein. realistischerweise bleiben da nur die CDU-Links-Koalition, oder die breite (um das Wort "große" zu vermeiden) Koalition von Linke, SPD, Grünen und FDP. Bleibt die Möglichkeit einer Minderheitskoalition. Sollte die AfD mit der CDU stimmen, könnte Mohring vor der Frage stehen, b er die ungefragte Hilfe "akzeptiert" oder ob er die Wahl ablehnt. Die FDP könnte das verhindern, indem sie für Ramelow stimmt, oder die CDU, indem sie nicht für Mohring stimmt. Was mich irritiert hat, waren die Äußerungen von Mohring in heute journal und tagesthemen: Einerseits will er nicht mit der Linkspartei koalieren, andererseits sprach der davon, dass sich die CDU um eine stabile Regierung bemühen wird. Aber ohne Linke geht das doch nur mit der Afd? Hat er wirklich so etwas vor, oder wie war das gemeint? Helmut

...soll bekämpft werden... https://www.berchtesgadener-anzeiger.de/startseite_artikel,-etwas-gegen-rechte-gewalt-tun-_arid,498314.html Das ist natürlich richtig, aber ich bin der Meinung, dass JEGLICHE Gewalt bekämpft werden sollte, egal aus welcher Richtung! PtL Karin

Die Grünen wollen im Kampf um die Wohnungsnot als ultima ratio enteignen. Wird das die Wohnungsnot lindern? https://www.welt.de/politik/deutschland/article201377674/Gruene-Bundesvorstand-fuer-Enteignungen-bei-besonders-angespannten-Wohnungsmaerkten.html

... will die AfD wissen: Aus einer kleinen Anfrage der AfD im Deutschen Bundestag im August 2019:

14. Welche volkswirtschaftlichen Verluste sind nach Schätzungen der Bundesregierung durch die nicht genutzten Erwerbspotentiale von Menschen mit psychischen Erkrankungen (psychiatrischen Diagnose) bzw. Beziehern von Erwerbsminderungsrenten aufgrund einer psychischen Erkrankung (psychiatrischen Diagnose) verbunden (sofern möglich, bitte ex post für die Jahre von 2010 bis 2018 sowie ex ante für die Jahre bis 2030 quantifizieren)? 15. Existieren nach Kenntnis der Bundesregierung Untersuchungen bzw. Studien, die die volkswirtschaftlichen Verluste durch die nicht genutzten Erwerbspotentiale von Menschen mit psychischen Erkrankungen (psychiatrischen Diagnosen) berechnen? Wenn ja, welche Studien sind das, und wie bewertet die Bundesregierung die Ergebnisse der Studien?

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/122/1912218.pdf Ich kann mich ja aus dem Geschichtsunterricht doch an solche Bilder erinnern. Oder hat jemand eine wohlwollende Erklärung dafür?

Ich las gerade einen sehr interessanten Artikel über den Bahnverkehr der Deutschen Reichsbahn in der DDR. Daraus geht hervor, dass ca. 40% der Reisen im Osten mit der Bahn gemacht wurden (im Westen viel weniger). Dass generell das Netz der Bahnstrecken im Osten viel dichter war, bis in die kleinsten Orte (trotz des massiven Abbaus durch die Russen im Zuge der Reparationen nach dem 2. Weltkrieg). Und, was ich nicht wusste: In der DDR gab es eine Verordnung, dass, wenn zwei Unternehmen einen Gleisanschluss haben, der Güterverkehr ab 50km Entfernung auf der Schiene zu laufen hatte, nicht auf der Straße. Ab 1981 waren es sogar nur noch 10 km. Nun geschah Vieles davon in der DDR sicher aus Mangel an fossilen Kraftstoffen und aus Mangel an Baumaterial für die Autobahnen. https://www.msn.com/de-de/auto/nachrichten/bundesbahn-und-reichsbahn-die-mühsame-wiedervereinigung-der-bahn/ar-BBWq682?ocid=spartanntp Aber: Warum eigentlich mussten nach 1989 im Osten die Fehler des Westens wiederholt werden? Warum mussten auch im Osten die Nebenstrecken alle abgebaut und massiv auf Auto und LKW gesetzt werden? Wäre hier nicht eine Möglichkeit, im Zuge des Kampfes gegen den Klimawandel, auch mal vom Osten was zu lernen? Dass wir wieder eine stolze Deutsche Bahn kriegen, die man auch gern benutzt. Und die Politik ihre Lenkungsfunktion wieder stärker wahrnimmt und gegen die "auf den Autobahnen rollende Lagerhaltung" vorgeht. Das war ja nur deswegen so ein "tolles" Modell, weil die Kosten für kaputte Autobahnen, Staus und CO2-Ausstoß der Allgemeinheit aufgebürdet wurden. Das ist ja kein Naturgesetz. Hoffentlich wird der Gesetzgeber da auch endlich mal tätig.

Die Grundrente ist noch nicht fertig beschlossen. So, wie ich es durch die Nachrichten mitbekommen habe soll es eine Grundrente geben. Jeder der 35 Jahre gearbeitet hat, soll, wenn das Geld knapp ist mehr Geld als Rente bekommen. Wer bisher 500 € bekommt, soll 900 € +/_ 50 €, bekommen. Meine Frage ist, wo untrrscheidet sich die Grundrente von dem Geld, dass heute ein Renter bekommt? Wenn die Rente allein nicht reicht, bekommt man ergänzende Sozialhilfe. Das dürfte ungefähr dieselbe Summe sein, wie in dem Beispiel, das ich gestern gesehen habe. Sicher, wer ein Leben lang da, wo wenig Geld verdient wird, wie im Trinkgeldgewerbe, der kann nicht viel in die Rentenkasse einzahlen und bekommt entsprechend wenig raus. Rente wurde nie gänzlich nachdem, was eingezahlt wurde, ausgezahlt. Kriegswitwen bekamen eine Rente, obwohl sie teils nur wenige Wochen verheiratet waren und wenig, bis nie gearbeitet haben. Die Rentenkasse war nach dem Krieg praktisch bankrott. Doch es ging. Wenn so, wie ich gestern in den Nachrichten mitbekommen habe, bleibt der Antrag zu ergänzenden Sozialhilfe erspart. Sonst sehe ich keinen Vorteil. Dafür wird der Aufwand gegenüber der Rentenversicherung größer. Gut, was bis der Plan der Änderungen vorwegging war eine Gerechtigkeitsdskussion. Was hat der Mensch für die Gesellschaft geleistet, eingezahlt und was soll er bekommen. In den Niederlande war das System, (wie es aktuell ist, weiß ich nicht) jeder der in den Niederlanden gelebt hat, bekommt eine Grundrente, dazu bekam er eine Art Betriebsrente, die privat finanziert wurde Das hatte so seine Auswirkungen. Man konnte Teilzeit arbeiten und trotzdem war die Rente im Alter gesichert. Eine Nebenwirkung war, dass die Überseeniederlande sich in Holland registrierten, da auf dem Papier leben und später Rente bekommen. Ich weiß auch von einer Niederländerin die arbeitete in Deutschland war aber in Holland gemeldet. Die bekommt dann auch ihre Grundrechte plus deutsche Rente. Großartig habe ich mich mit der Rente im anderen Land nicht auseinandergesetzt, aber es zeigt zwei Auswirkungen. 1. Es finden sich Wege, der Trickereien, um eine Rente zu erschleichen. 2. Der Arbeitsmarkt wurde entspannt. Einigen reichte ihre Teilzeitarbeit und sie entschieden sich für mehr Freizeit. Das ist in Deutschland nach dem alten System nicht drin. Oder, wenn der Arbeitsmarkt knapp war, konnte man anstelle von Arbeitslosigkeit, Teilzeit machen. Die Rente war sicher. Was für Auswirkungen wird die Grundrente haben.

Heute Nacht haben wir in SWR3 den Film " Bornholmer Strasse " gesehen. Ein für mich überaus gut gemachter Film über die Öffnung des ersten Grenzübergangs, nachdem zuvor Schabowski vor laufenden Kameras erklärt hatte, die Grenze sei ab sofort offen für jeden Bürger der DDR. Diese Erklärung habe ich ziemlich ungläubig und fast nicht fassbar in den 19 Uhr Nachrichten im Fernsehen gesehen. Ich weiß noch genau, wo ich saß und wie ungläubig ich diese Worte damals meiner Familie mitgeteilt habe. Heute Nacht sind in mir wieder viele Bilder, Erleben und Gefühle aus den damaligen Geschehnissen aufgetaucht. Geschehnisse, die nach wie vor für mich immer noch in ihrem friedlichen Ablauf ein Wunder sind. In diesem Thread möchte ich euch alle dazu einladen, einmal Rückschau zu halten und zu teilen, wie ihr die Grenzöffnung und die Zeit drumherum damals erlebt habt. Seid herzlich gegrüßt Inge

In den letzten Jahren hat diese Partei an Stimmen gewonnen, die in unsere Geschichte unvergleichlichbar ist. Bei den letzten Wahlen war die Frage, wird sie stärkste, oder zweitstäkste Partei. Früher stellte niemand die Frage wer die stärkste Partei wird. Es war in erster Linie die CDU und in zweiter Linie die SPD und dann war viel Luft. Die AfD hat viele Wähler gewonnen und selbst der Flügel der Partei schreckt sie nicht. Warum? Was hat die Partei angefangen beim Lucke bis hin zu Gauland zum Erfolg geführt ❓Die Lucke AfD war inhaltlich eine andere,aber sie hat eine AfD erst möglich gemacht. Heute wird heftig über die Partei diskutiert. Die Frage warum wurde die Partei so groß, steht dabei oft im Hintergrund. Mich interessiert nicht, wie du dich zur Partei positionierst, sondern wo die Ursache m Wachstum liegt und was die Wähler dazu bewegte.

Da es in vielen Diskussionen hier immer wieder durchklang würde mich eines mal interessieren: Die Frage richtet sich an jene, die Zweifel an den negativen Klimaprognosen haben und der Ansicht sind, dass es Interessenten gibt, die versuchen auf die Wissenschaft und Politik Einfluss zu nehmen mit der Behauptung, dass es eine menschengemachte Klimaerwärmung gibt. Wenn das nicht der Fall wäre... wem würde so eine Prognose nützen? Wer würde Geld investieren wollen, um eine menschengemachte Klimaprognose zu propagieren, wenn es in Wahrheit nur eine natürliche Erwärmung (oder überhaupt keine relevante Erwärmung) gibt? Wer würde Klimawissenschaftler weltweit derartig unter Druck setzen wollen, dass sie allesamt eine negative Prognose abgeben? Wer hätte die Mittel dazu - und wem soll das Ganze nützen? Ich bin zwar immer dafür, Dinge kritisch zu hinterfragen, insbesondere dann wenn es um Lobbyismus und politische Interessen geht... aber hier fehlt mir einfach die Fantasie...

Mal wieder eine einfache Frage: Ist, eurer Einschätzung nach, nach allen Informationen die ihr zum jetzigen Zeitpunkt habt, unser Klima innerhalb der nächsten Jahrzehnte noch zu retten? "Retten" in diesem Sinne bedeutet: Das Klima wird so weit aufrecht gehalten, dass keine wesentlichen (spürbaren) Änderungen zu erwarten sind, also etwa bezüglich Wasserhaushalt, Meeresspiegel, Temperatur und entsprechend wirtschaftlicher und sozialer Auswirkungen. Wie seht ihr das? Was erwartet ihr?

Während die Bundes-CDU eine Koalition mit den Linken sabotiert, fordern Parteimitglieder aus Thüringen jetzt ergebnisoffene Gespräche mit allen Parteien, auch der AfD. Dass dabei ein Landesvater Höcke herauskäme, stört wohl nicht weiter. Können Christen eine solche CDU noch wählen? Nein, ich will nicht die ganze AfD verteufeln, aber Höcke ist da schon ein Spezialfall. Berichte gibt es dazu Unmengen, hier ein Beispiel: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-11/cdu-afd-regierungsbildung-gespraeche-thueringen