Politik, Wirtschaft & Soziales

https://www.bild.de/news/inland/news-inland/peta-aktion-gegrillte-hunde-in-deutschen-innenstaedten-62595050.bild.html Die PETA mal wieder. Ich finde, in manchen Dingen sprechen die Probleme auch gut an. Aber oft überziehen die gewaltig. Ich bin ein vehementer Tierversuchsgegner. Halte nichts von brutalen Tierhaltung, Tiertransporte quer durch Europa und Akkordschlachtungen. Aber PETA verlangt tatsächlich eins. LEB NUR VEGAN! Was haltet ihr von solch Aktionen? Max

Wir hatten mal zwei Volksparteien, die immer mit einer Mindestzahl an Stimmen bei den Wahlen hatte. Heute ist es anders. Die Parteien fallen in ein historisches Tief. Ob die SPD noch eine Volkspartei ist? Es ist müssig darüber zu befinden. Nahles wollte Parteivorsitzende und Fraktionsvorsitzende werden. Sie hatte es geschafft. Sie stand damals für die GroKo und ließ darüber alle Mitglieder abstimmen. Sie hatte es geschafft. Die Bevölkerung war genervt, weil sich die Bildung einer Regierung schleppte. Der Versuch einer Jamaika-Regierung ist gescheitert und es gab nur noch eine Mehrheit für eine GroKo. Sonst stand nur noch eine Minderheitsregierung an. Dazu war Merkel nicht bereit. Neuwahlen wäre auch eine Möglichkeit gewesen, aber damals war eher Absehbar, dass sich für eine Regierung keine neue Mehrheit bildet. Nahles glaubte wohl, dass durch "gute Regierungsarbeit" der Abwärtstrend zu stoppen sei. Doch die Wahlergebnisse zeigen ehr das Gegenteil. Historische Tiefstände sind die Antwort des Wählers. Im Bremen ist sie zum ersten Mal nicht mehr die größte Partei. Es ist die CDU, allerdings nicht, weil die Wähler dachten, auf fein, diesmal wähle ich die CDU, sondern weil der Stimmenverlust etwas geringer ist. Nahles geht nun und das ist die richtige Konsequenz, wenn sie den politischen Druck nicht aushält. Bei der CDU sieht es auch nicht viel besser aus. Seit 2015 ist bei den Wahlen ein Stimmenverlust zu verzeichnen. Bei den letzten Bundestagswahlen erreichte sie das zweit schlechteste Ergebnis. Merkel zog keine Konsequenzen aus diesem Desaster. Sie wollte Kanzlerin und Parteivorsitzende bleiben. Der Abwärtstrend blieb stabil und sie gab den Parteivorsitz auf. AKK war ihr Wunschkandidat und sie wurde gewählt. Doch der Abwärtstrend ist geblieben. Nun stehen noch weitere Wahlen in den neuen Bundesländern an. Der Abwärtstrend ist absehbar, allerdings ist unklar, wie sich das auf die kleineren Parteien auswirkt. Wer wird der Gewinner in den neuen Ländern? Klar Parteien wollen regieren und stellen sich deswegen in den Wahlkampf. Sie wollen nachhaltig an der Macht sein. Doch es stellt sich die Frage, ob die beiden einst großen Parteien sich derartig zerstören, dass ihre Zukunftsperspektive eine Rolle als Juniorpartner wahrscheinlicher ist. Wird in diesem Jahr sich AKK halten können, oder wird sie im Herbst nach den Wahlen in den neuen Ländern gehen müssen. Werden diese Wahlen einen Einfluss auf das Bestehen der GroKo haben? Möglich, aber nicht wahrscheinlich wäre anstelle von Neuwahlen auch ein Kanzlerwechsel. Eine neues Gesicht und eine neue glaubwürdige Politik könnte auch helfen. Doch wer sollte es sein. Merz steht ja schon im Startloch. Vielleicht wäre er glaubwürdig, aber ich ist unwahrscheinlich, dass die SPD da mitmacht. Sie könnte auch neue Gesichter aus dem Seeheimer Kreis nehmen und vielleicht wäre ein Richtungswechsel in der Politik dann glaubwürdig. Eigentlich wollen wohl die meisten keine GroKo. Die GroKo muss es nur geben, weil sonst keine halbwegs stabile Regierung geben würde. Doch der Wähler dankt es nicht, ganz im Gegenteil. Er wendet sich ab. So kann man aus meiner Sicht positiv konditioniert von Selbstaufopferung reden. Ich würde eher von einem Selbstmord der SPD und CDU reden. Wird diese Regierung bis zum Ende der Legislaturperiode bestehen, oder löst sie sich vorher auf. Was sollten SPD und CDU machen, um wieder eine starke Partei zu werden?

Hi, Also wenn man sich das Video anschaut und das was da so geredet wird, dann bin ich teils amüsiert und teils erschrocken. Da sitzt ne Sexbombe neben ihm und er macht sich, angeheitert durch Alkohol, so dermaßen lächerlich mit den Angeboten und Plänen. Was ist nur los in der Politik. Diese Politikverdrossenheit und das unbedachte wählen der Protestbürger birgt immense Probleme. Was heute an AfD Politiker im Bundestag sitzen ....,es graut mich. Ich hoffe, die Rechtswähler Bürger wachen auf. Oder????? Max Nachtrag vom 18.05.2019 16:32:28 Strache ist gemeint, sorry

Zum Glück nicht an meiner Schule. Aber ein bischen geschockt sind die Kolleg*innen schon. Raue Zeiten, ich werde langsam alt , habe das Gefühl das es wirklich immer schlimmer wird. https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/schueler-locken-lehrer-in-hinterhalt-toeten-dortmund-100.html

Wir laden ein zum Gespräch: https://www.jesus.de/regierung-muss-vor-judenhass-schuetzen-pro-medienmagazin/

https://www.spiegel.de/panorama/paris-feuer-in-notre-dame-ausgebrochen-a-1263029.html Ich schaue gerade auf ntv.... mir fehlen etwas die Worte....

Hallo zusammen, diese Nachricht hat mich dann doch überrascht: https://www.spiegel.de/politik/ausland/theresa-may-kuendigt-ruecktritt-fuer-7-juni-an-a-1269068.html Aber was kann ein "neuer" Premierminister besser machen bei diesen "Vorgaben"? Oder ist das eine echte Chance dafür, daß der Brexit nun wirklich nach Wunsch der Briten zu Ende geführt werden kann - oder wird das Chaos dann nur noch größer? Wie ist Eure Einschätzung? Grüssle Katrin

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/buntes-kurioses/id_85830078/so-wehrt-sich-edeka-gegen-unfreundliche-kunden.html Nummern ziehen beim Einkauf ... der Hintergrund macht mich doch sehr fassungslos. Beobachtet ihr solche Pöbeleien und Rüpeleien auch?

https://www.faz.net/aktuell/politik/sri-lanka-erste-verhaftungen-in-colombo-16150946.html Um 19:10Uhr kommt heute ein Spezial im ZDF dazu. Mein Gebet gilt allen Betroffenen dieser grauenhaften Anschlagsserie.

https://www.sueddeutsche.de/news/karriere/arbeit-frauen-verdienen-nach-elternzeit-deutlich-schlechter-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-190509-99-143332

Durch längere Auszeiten von Frauen nach Geburten werde ihre Qualifikation in den Augen vieler Arbeitgeber entwertet, erklärte die Autoren. Vor allem für höher Qualifizierte sei das ein Problem.

Viele Arbeitgeber betrachteten Mutterschaft als Ausdruck fehlender Karriereorientierung.

Und bei der Jobsuche ist man als Mutter oft auch die Gear...te. Warum ist das so?

So habe beispielsweise Mutterschaft in Schweden so gut wie keine negative Auswirkungen auf die Löhne von Frauen.

In skandinavischen Ländern regt sich niemand darüber auf, wenn Eltern zeitig verschwinden.

In Dänemark reagieren Firmengründer aus Deutschland erst mal fassungslos auf Mitarbeiter, die um halb vier in Richtung Kita verschwinden, egal, wie viel noch zu tun ist. Bis diese Vorgesetzten lernen, die Aufgaben so zu strukturieren, dass sie bis um halb vier machbar sind. Umdenken schlägt Aufregen. Denn die Dänen sehen es geradezu als Menschenrecht an, den späten Nachmittag und Abend mit ihrer Familie zu verbringen. Selbst Chefs dürfen das. In Dänemark sorgt es noch nicht einmal für Erstaunen, wenn die Chefin der IT-Abteilung einer großen Bank jeden Tag um 14.30 Uhr verschwindet, weil sie vier Kinder hat. Ja, Sie haben richtig gelesen: Die Chefin der IT-Abteilung. Vier Kinder. Geht um halb drei nach Hause.

https://www.zeit.de/2014/08/vereinbarkeit-familie-beruf-deutschland-skandinavien Warum funktioniert das hier nicht? Natürlich gibt es auch dort sicher Schattenseiten, z.B. wären 45 Prozent der Schwedinnen lieber Vollzeitmütter, statt zu arbeiten, können sich das aber nicht leisten. Aber ist das in Deutschland viel anders?

Dort wo gewählt wird: Wisst ihr schon, was ihr wählt? Wisst ihr schon, was ihr auf jeden Fall nicht wählt? Was sind eure Hauptthemen und Kriterien, nach denen ihr entscheidet welche Partei ihr wählt? Geht ihr überhaupt zur Wahl? Glaubt ihr daran, dass Wahlen Veränderungen bringen?

Er ist wieder online https://www.wahl-o-mat.de/europawahl2019/ Viel Spass

auf Sozialhilfeniveau, eigentlich wie ich finde ein überfälliger Schritt. https://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/missbrauch-bistum-osnabruck-will-priestern-gehalt-massiv-kurzen

Hallo liebe Mitforumteilnehmer/innnen, hier aus der Washingon Post die möglichen Kandidaten für das Rennen 2020. https://www.nytimes.com/interactive/2019/us/politics/2020-presidential-candidates.html Blau sind die Demokraten und rot die möglichen Republikaner. Es wird auch kurz ein Statement jedes Kandidaten, was ihm wichtig ist gegeben. Ich vermute das Beto bei den Demokraten gegen den Republikaner Trump antreten wird. Dies finde ich als eher Demokratennaher schade weil Beto ein super Kandidat ist (er ist 43 und konnte im republikanischen Stammstaat Texas den angestammten Platz der anderen Partei einnehmen). Meiner Meinung nach ist Trump nicht zu schlagen und man sollte den Besten für 2024 aufsparen. Was denkt ihr denn darüber? Jay Inslee ist auch interessant, sagt er doch er ist der einzige Kandidat der den Klimawandel als Priorität Nr.1 setzen kann. Bin gespannt auf eure Reaktionen .-) Matthias

...ist beachtlich! https://web.de/magazine/wirtschaft/vermoegen-verfuegt-kirche-deutschland-33621932 PtL Karin

Ich habe heute in den Brisantnachrichten einen Beitrag gesehen, der mich wirklich geschockt hat. Ein Judengericht wird abgehalten in einer südpolnischen Stadt. Auch wenn mir klar ist, dass es Antisemitismus in Europa gibt, konnte ich die Abscheulichkeit dieser Bilder nicht begreifen. Ist der Antisemitismus mehr als eine vernachlässigbare Randerscheinung in Europa? Was sagt Ihr? Was können wir dagegen tun? https://www.mdr.de/brisant/video-geschmackloses-oster-ritual-in-polen-100.html Gruß Andy

Hallo zusammen, ich habe das zuerst für ein Possenspiel gehalten, aber es sieht so aus, als wenn Erdogan die Bürgermeisterwahl in Istanbul tatsächlich wiederholen lässt - und warum? Weil dort sein AKP-Bürgermeister ziemlich verloren hat: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_85705978/tuerkei-wahl-annullierung-in-istanbul-das-volk-ist-seines-willens-beraubt-worden-.html Das gibt es doch gar nicht. Lässt er dann immer so lange "wählen", bis das Ergebnis seinen Vorstellungen entspricht? Das hat doch rein gar nichts mit Demokratie zu tun. Am Härtesten finde ich diesen Ausspruch Erdogans - Zitat aus dem Artikel: Es handele sich dabei um den "besten Schritt" für das Land, sagte Erdogan bei einem Treffen von Abgeordneten seiner Partei AKP. Damit werde "unser Wille, Probleme im Rahmen von Demokratie und Gesetz zu lösen, gestärkt". --- Ich wüsste gerne mal sein Verständnis von Demokratie...?? Aber ich überlege, was das für das deutsch-türkische Verhältnis bedeuten könnte, wenn er sich damit durchsetzt - wenn er so beweisen kann, daß er alles plattwalzen kann, was ihm nicht in den Kram passt. Was würde das für uns bedeutet mit den vielen Erdogan-Anhängern, die wir hier beherbergen? Und ich frage mich, welchen Einfluß das auf die Bewerbung der Türkei für eine EU-Mitgliedschaft haben könnte? Sollte das nicht so einen "Point of no return" markieren, der signalisiert, daß ein Recep Tayyip Erdogan für die EU absolut untragbar wäre? Was denkt Ihr über diese "Neuwahl"? Grüssle Katrin

Hier der Absatz bezüglich der Überschrift:

Bewusste Tabubrüche, das Ignorieren von Fakten und Empirie, das Mobilisieren populistischer Sehnsüchte und die Inkaufnahme der Beschädigung der eigenen Partei: Das ist übrigens die Methode Donald Trump. Nur der mediale Effekt und das eigene Ego sind wichtig. Nun ist Kevin Kühnert nicht mal ein Bonsai-Trump. ...

Desweiteren steht in dem Artikel:

100 Jahre empirisch gesicherte Erfahrung mit staatlich gelenkten Volkswirtschaften haben gelehrt, dass sie wegen mangelnder Effizienz und Qualität bankrottgehen und zudem auch für die sozialen Verelendung ihrer Beschäftigten sorgen. Aber das ignoriert Kühnert. Denn es geht ja darum, tagelang die veröffentlichte Meinung zu bestimmen. Und da die wiederum jeden Tag nach neuem Futter giert, funktioniert die unausgesprochene Zusammenarbeit zwischen Provokateur und Berichterstattern auch wunderbar....

Hier mal weg von Künerts Sozialismusträumen über den Status Quo nach dem Artikel:

Mietpreisexplosionen, Bodenspekulation, Klimawandel und auch Altersarmut erwachsen aus Marktversagen. Märkte richten sich nach Knappheitsgraden und ihren Preisen und nicht nach den Bedürfnissen nach öffentlichen Gütern wie innere und soziale Sicherheit, ausreichend und bezahlbarem Wohnraum, Bildung, Umwelt und anderes mehr. Es sei denn, staatliche Politik setzt den Märkten Regeln oder gibt dem Marktversagen einen Preis. Das aber gelingt zunehmend nicht mehr national. ...

Der Link zu dem Artikel: https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastbeitrag-kevin-kuehnert-schadet-mit-seinen-provokationen-der-spd/24304436.html?ticket=ST-609543-xRSt9E9demObdXDXuTFr-ap4 Den Begriff Sozialismus kann man nicht immer ganz fest legen, denn es gibt verschiedene Verständnisse vom Sozialismus. Hier entlarvt sich, dass selbst in der SPD ein Sozialismus von einigen auf der Agenda steht, der auf Kommunismus abzielt. Es wäre aber falsch zu sagen, dass ist die SPD. Die SPD stand in ihrer Geschichte von verschiedenen politischen Lagern unter dem Verdacht, bzw. , war de, Vorwurf ausgesetzt, Verräter zu sein. Im Grunde könnte man auch die Auffassung vertreten, nicht nur von verschiedenen politischen Lagern, sondern selbst in den eigenen Reihen wurde so gehandelt. Als Schröder Kanzler wurde, hatte die SPD, die bis dato die meisten Mitglieder als Partei hatte, mit Austritten zu kämpfen. Nie zuvor hatte die SPD so eine Austrittswelle erlebt. In der selben Zeit wurde eine neue Partei aus frustrierten Sozialdemokraten und Gewerkschaftern gegründet, die dann mit der SED-Nachfolgepartei fusionierte. Den Slogan über Schröder, "Der Genosse der Bosse.", kann durchaus so verstanden werde: "Er hat unsere Sache verraten. Nun haben wir eine Entgleisung zum Sozialismus. Nahles Fähigkeit scheint wohl darin zu liegen, anstelle für Ordnung in ihrer Partei zu sorgen, mit Hilflosigkeit zu reagieren. Nach der Forderung eine Referendum, dass in Berlin Wohnungen enteignet werden sollen wird gleich ein weiteres Tabu gebrochen. Die Enteignung der Wirtschaft. Dies geht von der SPD aus und der Parteivorsitz müsste hier für klare Kante sorgen. Deutschland wird die letzten Jahre immer mehr von Links- und Rechtsradikalismus flankiert. Ein Ergebnis ist, dass Menschen, die sich eigentlich selbst als gemäßigt einordnen mit Hass aufeinander losgehen. Aber langfristig sehe ich noch eine Gefahr, wenn die Wirtschaft nicht mehr funktioniert, und die Wirtschaft nicht mehr ihre gewohnten Früchte trägt, dann wird es anfangen gefährlich zu sein. Brüning hatte in Deutschland eine Politik geführt, die zur Deflation führte. Kurz, die Herstellung eines Produkts wurde teurer, als das Produkt eigentlich wert war. Es gibt Behauptungen, dass Brüning dies machte, weil er eine Erleichterung bei den Reparationszahlungen erzwingen wollte. Wie auch immer ein Vorwurf, dem Brüning deswegen gemacht wird, ist dass er damit einen Hitler möglich machte. Heute laufen Entscheidungen ebenfalls auf eine Deflation hinaus. Nur sind nicht Reparationszahlungen der Hintergrund, sondern die Rettung der Umwelt. Jüngstes Beispiel, ist die Forderung, nach eine CO² Steuer. Was ja nur ein Baustein im Katalog der Maßnahmen wäre, die unsere Produktion verteuert. Wie auch immer, so wie im Moment die Politik von Links- und Rechtsextremismus flankiert wird, bringt unsere Demokratie noch nicht zum Wackeln, aber sie destabilisiert sie bereits jetzt. Wie schätzt ihr im Moment die politische Situation ein? Es kann auch gerne die Frage, der Pressefreiheit hinzukommen. Dieser Tabubruch von Künert ist nur ein Anlass, mal über unser Land, dass früher stabiler war, nachzudenken.

Man ist es ja gewohnt, komische Meldungen über die Stadt Berlin zu hören. Es ist völlig normal, dass die Bundeswehr im Rahmen des Schulunterrichts, in die Schulen besucht, um die Schüler über Auftrag und Arbeit der Bundeswehr zu informieren. Nun hat die SPD in Berlin die sagenhafte Leistung gebracht, und beschlossen, dass sie diese verbieten wollen. Natürlich gibt es breite Kritik. Hokuspokus, ist auf einem die von der Leyen loyal zu ihren Soldaten. Das war ja in der Vergangenheit nicht immer so. Selbst aus der Bundes-SPD gab es Kritik an die eigenen Genossen. "Wer so einen Unsinn beschließt, sollte sich selbst von unseren Schulen fernhalten." Oppermann (SPD) Die SPD stellte in der Geschichte ja auch Verteidigungsminister. Zwar nicht viele, dass liegt, wohl aber auch daran, dass die SPD in unserem Land eher selten federführend, dieses Land regierte. Helmut Schmidt, Georg Leber, Hans Apel (Er war bekennender Christ), Scharping und Peter Struck waren als SPD Abgeordnete Verteidigungsminister. Ein paar davon waren gar nicht mal so schlecht. Was meint ihr, sollte an den Schulen ein Schild mit Soldaten aufgehängt werden, auf dem steht: "Wir müssen leider draußen bleiben." 😇 Oder sollte die Information der Bundeswehr und warum sie wichtig für unser Land ist., an deutschen Schulen geboten werden? https://www.tagesschau.de/inland/bundeswehr-schulen-101.html

...von Kom Jong Un kennt offenbar keine Grenzen! https://www.zdf.de/nachrichten/heute/nach-tod-von-otto-warmbier-nordkorea-berechnet-arztkosten-100.html PtL Karin

Hi, heute in den Nürnberger Nachrichten aufgeschnappt. https://www.nordbayern.de/politik/kommentar-das-rhetorische-gift-gegen-asylbewerber-wirkt-1.8839698 Mehr als jeder zweite Bürger empfindet das so. Ich kann mich noch erinnern, da war es mal nur noch jeder 5. Bürger. Wohnungsnot Niedriglohn und andere Gründe Jeder 2. Bürger empfindet das so? Wirklich? Max

Meine Entdeckung heute: der Karfreitag ist bei unsern Katholiken kein gesetzlicher Feiertag. Ok, die Feierlaune bei mir ist bei maximal 50 %. Ich werde durch Jesu stellvertretenden Tod für die Ewigkeit gerettet. Doch nicht eine Faser meines Lebens verdient dies. Ich kann nur Christi Geschenk / Opfer annehmen.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/ex-afd-mann-plenk-unter-polizeischutz,RN3QU4B Hallo, hoffentlich begreifen die Menschen bald, dass die AfD eben keine demokratische Partei ist. Wenn man aus einer demokratischen Partei austritt, benötigt man keinen Polizeischutz!

https://www.welt.de/politik/deutschland/article191860105/Berliner-Bischof-Mich-erinnern-die-Freitagsdemos-an-die-biblische-Szene-vom-Einzug-Jesu.html Meine Güte, was heutzutage alles „Jesus“ sein soll. Niemand kann ihm gleich sein. Ich finde Umweltschutz ja ganz gut, aber die geht sonder so flöten je mehr Menschen auf diesem Planeten leben. Die Erde geht so oder so verloren. Die Zeit hat Gott festgelegt und Jesus kommt. Außerdem, die teenies gehen auf Demos und danach wird Abfall trotzdem weggeschmissen.....in Parks, Schulhof usw.... M.

mich hat das so erschüttert, daß ich das hier reinstellen möchte: https://www.merkur.de/welt/madeira-29-tote-bei-busunglueck-opfer-stammen-aus-ganz-aus-deutschland-zr-12202142.html es gibt 29 Tote. Die ganze Reisegesellschaft stammt aus Deutschland. Wenn jemand von Euch Angehörige unter den Toten hat, spreche ich ihm/ihr mein tiefes Mitgefühl aus. Mich erschüttert wieder die Erkenntnis, wie schnell und unerwartet der Tod kommen kann. Diese Menschen wollten zu einem gemeinsamen Abendessen auf der Blumeninsel Madeira - und auf dem Weg dahin sterben 29 von ihnen und andere sind schwer verletzt. Es kann so sagenhaft schnell gehen. Mein Mitgefühl gilt den Angehörigen und Freunden, den Arbeitskollegen und allen anderen, die ihnen nahestehen. Es gilt aber auch den Opfern, die teilweise sicher auch vollkommen unvorbereitet ihrem Schöpfer gegenüber stehen. Mir tut das so sagenhaft Leid. Katrin

Hallo, das es besonders in den Großstädten kaum noch bezahlbaren Wohnraum für Normal- oder Geringverdiener gibt, ist allseits bekannt. Schuld daran sind angeblich die Wohnungsbauunternehmen, die Wohnungen aufkaufen, um sie zu renovieren und dann teuer zu vermieten. Nach den Vorstellungen der Linken sollen diese nun enteignet werden. Das Land Berlin kauft denen dann zwangsweise alle Wohnungen ab - ja, und dann? Was haben die Mieter davon? https://www.welt.de/politik/deutschland/article191485329/Steigende-Mieten-Kipping-wuenscht-sich-bei-Enteignungen-mehr-Mut-von-der-SPD.html Das hilft den Mietern doch nur dann, wenn im Rahmen des sozialen Wohnungsbaus dann auch die Mieten entsprechend begrenzt werden. Was haltet Ihr von der Idee, diese Wohnungskonzerne zu enteignen, damit die Mieten bezahlbar werden? Ist das wirklich das Mittel der Wahl gegen unbezahlbare Mieten? Grüssle von Katrin

Wahrscheinlich die Meldung des Tages: https://www.spiegel.de/politik/ausland/julian-assange-in-london-festgenommen-a-1262363.html Ich sehe Leute wie Assange oder Snowden ja ziemlich zwiespältig. Die Art und Weise, wie Assange verhaftet wurde, war sicher nicht die feine englische Art. Whistleblower wie er bewegen sich allerdings immer auf schmalem Grat zwischen Helden, die für Aufklärung und Transparenz sorgen, oder Schurken, die die diplomatische Sicherheit in gewisser Weise gefährden. Diplomatie ist nun mal eine heikle Angelegenheit und es gibt nicht ohne Grund das notwendige Übel gewisser Geheimhaltungen. Dass man Whistleblowern als demokratischer Staat nicht mit der Todesstrafe drohen kann, sollte indessen selbstverständlich sein.

Wir laden ein zum Gespräch: https://www.jesus.de/nazi-glocken-keine-ermittlungen-gegen-bischoefin-und-landeskirche/

Hallo Ihr Lieben Wir haben alle keine Glaskugel zu Hause, aber spekulieren macht auch Freude. Wohlan: Womit rechnet Ihr in den nächsten Tagen? Bringt Frau May ihr Vorhaben noch durchs Unterhaus? Wird der Brexit auf lange Sicht verschoben? Oder gar ganz aufgehoben? Beste Grüße Orleander

Ich wollte gerne meine Betroffenheit über den Anschlag auf die muslimischen Gläubigen zum Ausdruck bringen. Es sind so viele Menschen, auch Kinder, gestorben und verletzt worden, während sie friedlich zum Gebet versammelt waren. Und die ganze Barbarei wurde auch noch durch einen der Täter live übertragen. Ich bin in Gedanken und im Gebet mit den Verletzten und mit allen, die einen lieben Menschen verloren haben. Es ist egal, welcher Religion diese Menschen angehören bzw. angehörten, so etwas darf einfach nicht sein. Ich bin wirklich entsetzt.

Hat der vormalige Kinderkreuzzug einen Erfolg gebracht? Und der heutige Freitagskreuzzug gegen Klimaschutz soll was verändern? Angestiftet von unten Links? Das der Mensch, alle Menschen, durch Ausbeutung der Schöpfung einen Klimawandel herbeiführt ist wohl Realität. Aber Prozesstantismus auf der Strasse mit Schulschwänzen ändert daran nichts. Die Politik ist hilf- und machtlos. Dann werden eben Kinder von ihren Erziehern auf die Strasse geschickt. Wie in einem Zeitungsartikel behauptet wird, lernen diese dort oft mehr Politisierung als in der Schule. Erinnerung an Studentenproteste der 68ziger?

Hallo zusammen, ich würde mir gerne mit Euch über die Zukunft unseres Staates und der politischen Systeme national wie global Gedanken machen. Wir leben in einer Demokratie. Ich bin in einer solchen aufgewachsne und damit Kind der Freiheit und der Mitbestimmung. Als solcher bekommt man mit, wenn die Freiheit schwindet und das, was man mal gut fand, zumindest mal heftige Kratzer bekommen hat. Unsere Demokratie und unsere Staatsform sehe ich als Geschenk derer, die uns mal von einem totalitären Unrechtsstaat befreit haben. Das Positive daran ist für mich zunächst einmal, dass mir ein großes Maß an persönlicher Freiheit ermöglicht wird und so die besten Grundlagen für kulturelles Schaffen und persönliche Entfaltung/Entwicklung des Individuums. Sicher gibt es uns auch die Möglichkeit, uns an politischen Grundsatzentscheidungen zu beteiligen - aber ich sehe diesen Raum als Realist in Hinblick auf Notwendigkeiten relativ beschränkt. Die Demokratie ist uns nicht auf alle Ewigkeit garantiert und wir sehen Staaten in der Welt, die sich in eine totalitäre Richtung entwickelt haben. Fragen zur Diskussion: Wie geht es bei uns weiter? Gibt es bessere Konzepte, die erstrebenswert wären? Wenn ja - warum? Welche Möglichkeiten und vielleicht auch Pflichten haben wir, wenn es darum geht die Demokratie gegen Feinde zu verteidigen? Das mal an Fragen für Euch. Ich möchte noch auf zwei philosophische bzw. wissenschaftliche Perspektiven in Bezug auf die gesellschaftliche Entwicklung verweisen. Da ist zunächst einmal ein ziemlich grundlegendes Werk des Philosophen Platon über den Staat: https://de.wikipedia.org/wiki/Politeia In seiner Politeia behandelt Platon verschiedene Staatsformen. Platon verfasst seine Werke generell als eine Art Gespräche mit verschiedenen imaginären Gesprächspartnern, die miteinander diskutieren. Platon scheint die Herrschaft der Besten (wie immer man die auch definieren und bestimmen will) - also die Aristrokatie - zu bevorzugen . Er schreibt aber auch etwas zur Demokratie und sieht sie als Ergebnis eines Aufstandes gegen eine Oligarchie - also einer Herrschaft weniger, die ihre Macht missbrauchen und so zu Not in der Bevölkerung führen. Er traut aber der Demokratie keine wirklich brauchbare Herrschaft zu. Seine Perspketive (ich zitiere aus oben verlinktem Wikipeida Artikel) ist: Übermut, Verschwendungssucht, Schamlosigkeit und Haltlosigkeit kennzeichnen die Lebensweise der tonangebenden Kreise in der demokratischen Gesellschaft. Als letztes Stadium geht aus der Demokratie die Tyrannenherrschaft hervor. Das Hauptmerkmal der demokratischen Gesinnung, der unbeschränkte Freiheitswille, wird den Demokraten letztlich zum Verhängnis, da sich die Freiheit zur Anarchie steigert. Der demokratische Bürger ist nicht gewillt, eine Autorität über sich anzuerkennen. Die Regierenden schmeicheln dem Volk. Niemand ist bereit sich unterzuordnen. Ausländer sind den Stadtbürgern gleichberechtigt, Kinder gehorchen nicht, sie respektieren weder Eltern noch Lehrer, und sogar Pferde und Esel schreiten frei und stolz einher und erwarten, dass man ihnen aus dem Weg geht.[75] Dieser Zustand der höchsten Freiheit schlägt schließlich in die härteste Knechtschaft um. [Zitatende] Mir scheint es im Moment mitunter, als wollten einige Leute diesen Entwurf als eine Art Prophetie zu verwenden, die man wahr machen möchte, indem Entwicklungen in dieser Richtung vorangetrieben werden - manipulativ und politisch motiviert. Ein wichtiger Kritiker Platons ist hier Karl Popper, der zu Platons Sicht auf die Demorkatie folgendes sagt (ich zitiere aus oben verlinkten Wikipedia Artikel): Darin setzte er sich vor allem mit der Politeia auseinander, die „ein glänzendes Stück politischer Propaganda“ sei. Das Werk enthalte eine „bis zur Leidenschaft feindselige“ Parodie des politischen Lebens in Athen und der Demokratie; es gehöre zu den „giftgefüllten Schriften“ Platons und habe bis in die Moderne ungeheures Unheil angerichtet. Der Angriff auf die Demokratie sei durch eine Flut von Schmähungen und „das völlige Fehlen rationaler Argumente“ charakterisiert.[Zitatende] Ich sehe das ähnlich wie Popper und habe da große Hoffnung, dass sich die Demokratie durch die Zeit retten lässt - aber dafür müssen Grundlagen gelegt sein. Für mich sind das: - Bildung, damit der Bürger sich kompetent an den demokratischen Prozessen beteiligen kann und den Wert der Demokratie für sich persönlich erkennt. - Strukturen der Verteidigung gegen Angriffe zum Beispiel totalitärer oder anarchistischer Kräfte. - Bewahren oder Aufbauen einer Kultur der Pflege demokratischer Prozesses und Möglichkeiten der Beteilgung der Bevölkerung über das reine Wählen der Volksvertreter hinaus. - eine freie Presse zur Offenlegung der demokratischen Prozesse und um ein Forum zur Meinugnsbildung und zum Meinungsaustausch zu liefern. Gibt es eine Perspektive, wie sich die Demokratie in positiver Weise weiterentwickeln könnte? Hier jetzt ein weiterer Wikipedia Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Spiral_Dynamics Spiral Dynamics ist das Ergebnis einer wissenschaftlichen Beschreibung der Entwicklung des Bewußtseinszustandes des Menschen im Verlauf seiner kulturellen und gesellschaftlichen Entwicklung. Das ist jetzt keine unmittelbare Staatslehre, wie wir das bei Platon findet. Aber in einem demokratischen Staat sind es die Menschen, die den Staat bilden. Und wenn sich die Menschen vom Bewußtsein her weiterentwickeln, dann können die sich auch anders in einem demokratischen Staat einbringen. Die Bevölkerung setzt sich immer aus einem Mix der unterschiedlichen Bewußtseinsstufen zusammen. Die Stufe, die wirklich die Gefahr für die Demokratie werden könnte (wie Platon das sieht) scheint mir von einem so primitiven Typus, dass ich große Hoffnung habe, dass eine gute Bildung die Entwicklung, die Platon befürchtet, verhindert werden kann. Im Gegenteil: eine Entwicklung breiter Bevölkerungsschichten hin zu Stufen Grün aufwärts (ich zitiere aus dem Wikipeida Artikel zu Spiral Dynamics) sollte komplexe Gesellschaften ermöglichen, die positive Aspekten menschlicher Fähgikeiten zusammen mit neuer Technik (z.B.künstliche Intelligenz) freisetzen und so zu einen gigantischen kulutrellen Schub führen können: Grün: relativistisch, personalistisch, kommunitaristisch, egalitär seit 1850 (aufkeimend im frühen 20. Jahrhundert) Gemeinschaftsgefühl, menschlicher Zusammenhalt, ökologische Sensibilität, Netzwerke. Der menschliche Geist muss von Habgier, Dogma und Entzweiung befreit werden; Gefühle und Fürsorge gehen über kalte Rationalität; Wertschätzung der Erde, von Gaia, des Lebens. Gegen jede Hierarchie; Herstellung von Querverbindungen und Vernetzung. Gelb: systemisch-integrativ seit etwa 1950 Das Selbst ist was es zu sein wünscht, mit Rücksicht auf andere Menschen und das Leben allgemein. Nicht nur das eigene Leben soll gefördert werden. Gute Regierung erleichtert das Aufsteigen von Entitäten auf allen Ebenen zunehmender Komplexität. Nach Schätzungen gehören am Beginn des 21. Jahrhunderts ca. 1 Prozent der Weltbevölkerung und ca. 5 Prozent der Machtstrukturen dieser Ebene an. Türkis: holistisch seit etwa 1970 Ein opferbereites eigennütziges System aus multiplen Ebenen, verwoben zu einem bewussten System. Koralle: Wird sich aus den Erfordnissen türkiser Lebensbedinungen entwickeln.[Zitatende] Könnte es sein, dass wir so die Option haben, eine demokratisch fundierte und ausgesprochen selbstlose und von liebevollen Beziehungen geprägte sehr komplexe Gesellschaft anzustreben? Dazu müssten die primitiveren Stufen (beige bis orange bei Spiral Dynamics) überwunden und die oben zitierten höheren Stufen durch Bildung und Vermittlung in der Presse gestärkt werden. Vielleicht lassen sich ja Smartphones und digitale Netzwerke nicht nur destruktiv nutzen? Ich sehe uns vor einer großen Zukunft! Viele Grüße Ecc

ach wie schön ... 😊 Über den Weg dahin kann man sich gern uneins sein. Als Bundesland mit den wenigsten Feiertagen (9), während andere 12 oder 13 haben) dürfen wir Berliner uns auch mal freuen. Was die Abgeordneten sich dabei gedacht haben, entzieht sich meinem Verständnis, aber okay, einer mehr. 😀 Die Wirtschaft moopt schon wieder rum ... mei, bei so viel Verschwendung, die wir haben, weil eh viel zu viel produziert wird, viel zu viel weggeschmissen wird, macht das bisschen Minus nur ein Minus in der sowieso schon mehr als gefüllten Brieftasche irgendeines Konzernchefs wirklich nichts ... Jammern auf hohem Niveau. Ich freu mich. 😊 Und dieses Jahr gleich ein Freitag *yay*, d.h. verlängertes Wochenende *yay* 😀 ...

He s running... Hier eine email die ich erhalten habe und für alle die sagen occuppy hätte nichts bewirkt: You are receiving this email because you signed up as part of our campaign for president in 2016. Unless you sign up to join below, we will no longer send you additional messages after today. Sisters and Brothers - I am writing to let you know I have decided to run for president of the United States. I am asking you to join me today as part of an unprecedented and historic grassroots campaign that will begin with at least a million people from across the country. Please join our campaign for president on day one and commit to doing what it takes to win this election. Our campaign is not only about defeating Donald Trump, the most dangerous president in modern American history. It is not only about winning the Democratic nomination and the general election. Our campaign is about transforming our country and creating a government based on the principles of economic, social, racial and environmental justice. Our campaign is about taking on the powerful special interests that dominate our economic and political life. I'm talking about Wall Street, the health insurance companies, the drug companies, the fossil fuel industry, the military industrial complex, the private prison industry and the large multinational corporations that exert such an enormous influence over our lives. Our campaign is about redoubling our efforts to end racism, sexism, homophobia, religious bigotry and all forms of discrimination. Our campaign is about creating a vibrant democracy with the highest voter turnout of any major country while we end voter suppression, Citizens United and outrageous levels of gerrymandering. Our campaign is about creating a government and economy that work for the many, not just the few. We are the wealthiest nation in the history of the world. We should not have grotesque levels of wealth inequality in which three billionaires own more wealth than the bottom half of the country. We should not have 30 million Americans without any health insurance, even more who are underinsured and a nation in which life expectancy is actually in decline. We should not have an economy in which tens of millions of workers earn starvation wages and half of older workers have no savings as they face retirement. We should not have the highest rate of childhood poverty of almost any major country on Earth and a dysfunctional childcare system which is unfair to both working parents and their children. We should not have a regressive tax system in which large, profitable corporations like Amazon pay nothing in federal income taxes. Make no mistake about it. The powerful special interests in this country have unbelievable power and they want to maintain the status quo. They have unlimited amounts of money to spend on campaigns and lobbying and have huge influence over the media and political parties. The only way we will win this election and create a government and economy that work for all is with a grassroots movement – the likes of which has never been seen in American history. They may have the money and power. We have the people. That is why we need one million Americans who will commit themselves to this campaign. Stand with me as we fight to win the Democratic nomination and the general election. Add your name to join this campaign and say you are willing to do the hard work necessary to transform our country. You know as well as I do that we are living in a pivotal and dangerous moment in American history. We are running against a president who is a pathological liar, a fraud, a racist, a sexist, a xenophobe and someone who is undermining American democracy as he leads us in an authoritarian direction. I'm running for president because, now more than ever, we need leadership that brings us together – not divides us up. Women and men, black, white, Latino, Native American, Asian American, gay and straight, young and old, native born and immigrant. Now is the time for us to stand together. I'm running for president because we need leadership that will fight for working families and the shrinking middle class, not just the 1 percent. We need a president who understands that we can create millions of good-paying jobs, rebuild our crumbling infrastructure and construct the affordable housing we desperately need. I'm running for president because we need trade policies that reflect the interests of workers and not multi-national corporations. We need to raise the minimum wage to a living wage, provide pay equity for women and guarantee all workers paid family and medical leave. I'm running for president because we need to understand that artificial intelligence and robotics must benefit the needs of workers, not just corporate America and those who own that technology. I'm running for president because a great nation is judged not by how many billionaires and nuclear weapons it has, but by how it treats the most vulnerable – the elderly, the children, our veterans, the sick and the poor. I'm running for president because we need to make policy decisions based on science, not politics. We need a president who understands that climate change is real, is an existential threat to our country and the entire planet, and that we can generate massive job creation by transforming our energy system away from fossil fuels to energy efficiency and sustainable energy. I'm running for president because the time is long overdue for the United States to join every other major country on Earth and guarantee health care to all people as a right, not a privilege, through a Medicare-for-all program. I'm running for president because we need to take on the outrageous level of greed of the pharmaceutical industry and lower prescription drug prices in this country. I'm running for president because we need to have the best educated workforce in the world. It is totally counterproductive for our future that millions of Americans are carrying outrageous levels of student debt, while many others cannot afford the high cost of higher education. That is why we need to make public colleges and universities tuition free and lower student debt. I'm running for president because we must defend a woman's right to control her own body against massive political attacks taking place at the local, state and federal level. I'm running for president because we need real criminal justice reform. We need to invest in jobs and education for our kids, not more jails and incarceration. We need to end the destructive "war on drugs," eliminate private prisons and cash bail and bring about major police department reform. I'm running for president because we need to end the demonization of undocumented immigrants in this country and move to comprehensive immigration reform. We need to provide immediate legal status for the young people eligible for the DACA program and develop a humane policy for those at the border who seek asylum. I'm running for president because we must end the epidemic of gun violence in this country. We need to take on the NRA, expand background checks, end the gun show loophole and ban the sale and distribution of assault weapons. I'm running for president because we need a foreign policy which focuses on democracy, human rights, diplomacy and world peace. The United States must lead the world in improving international cooperation in the fight against climate change, militarism, authoritarianism and global wealth inequality. That is why we need at least a million people to join our campaign and help lead the movement that can accomplish these goals. Add your name to say we're in this together. Needless to say, there is a lot of frightening and bad news in this world. Now, let me give you some very good news. Three years ago, during our 2016 campaign, when we brought forth our progressive agenda we were told that our ideas were "radical" and "extreme." We were told that Medicare for All, a $15 an hour minimum wage, free tuition at public colleges and universities, aggressively combating climate change, demanding that the wealthy start paying their fair share of taxes, were all concepts that the American people would never accept. Well, three years have come and gone. And, as result of millions of Americans standing up and fighting back, all of these policies and more are now supported by a majority of Americans. Together, you and I and our 2016 campaign began the political revolution. Now, it is time to complete that revolution and implement the vision that we fought for. So here is my question for you: Will you stand with me as part of a million person grassroots movement which can not only win the Democratic primary, not only win the general election, but most importantly help transform this country so that, finally, we have a government that works for all of us and not just the few? Add your name to say you will. Together we can create a nation that leads the world in the struggle for peace and for economic, racial, social and environmental justice. And together we can defeat Donald Trump and repair the damage he has done to our country. Brothers and sisters, if we stand together, there is no limit to what we can accomplish. I hope you will join me. Thank you very much. In solidarity, Bernie Sanders

Da ich noch keinen Thread dazu entdeckt habe, dachte ich, ich fange mal einen an 😊 Gestern in Berlin direkt (ZDF) wurde u.a. über die neuen Ideen der SPD zur Sozialpolitik berichtet. Die SPD möchte weg von Hartz 4 und sehr viel mehr Sozialleistungen bieten, auch in Rentensachen. Dort soll die Grundrente eingeführt werden. Was denkt ihr darüber ? Glaubt ihr dass das finanzierbar ist ? Und wie seht ihr es in Bezug auf die jüngere Generationen ? Oder ist es alles nur Wahlkampfthema, da dieses Jahr sowohl Europa- als auch mehrere Landtagswahlen anstehen und auch die große Koalition nicht von allen Teilen der SPD gerne bis zum Ende gebracht werden möchte ? Ich freu mich auf einen regen Austausch 😊 lg lena

Hallo zusammen, ich würde gern mit Euch das Thema sexueller Gewalt ansprechen. #MeToo gibt es ja als virale Bewegung, die lange verborgene Fälle sexueller Gewalt öffentlich macht. In allen Fällen geht es da um erzwungene sexuelle Handlungen. Und zwar geht es in dem meisten Fällen um solche Arten der Vergewaltigung wo nicht mit köperlicher Gewalt eine sexuelle Handlung an einem Opfer vollzogen wurde - denn diese Fälle werden ja meist eh als Straftaten zur Anzeige gebracht und öffentlich gemacht (hoffe ich zumindest), sondern um Fälle, wo mit psychischem Druck, meist aus einer hierarchischen Beziehung heraus, Macht missbraucht wurde und so entsprechende Situationen erzwungen wurden. Meist sind es Männer von denen diese Gewalt ausging - aber es ist ja durchaus auch möglich, dass Frauen Männer in solche Situationen bringen. Ich weiß jetzt keinen Fall, wo ein Mann das mal als #MeToo öffentlich gemacht hätte - aber denkbar sind solche Dinge ja sehr wohl auch. Aufreizende Kleidung, eine verführendes Verhalten zusammen mit einer Machtposition machen hier solche Fälle zumindest theoretisch möglich. Ich würde diese Formen der Vergewaltigung mal als #MeToo(+) bezeichnen, weil sie Formen erzwungener sexueller Handlungen sind, die nicht eine ganz freies beiderseitiges Zustimmung dazu als Grundlage haben. Was ich hier neu ansprechen möchte ist eine #MeToo(-) Form sexueller Gewalt: der psychische Keuschheitsgürtel. Nun fragt Ihr Euch sicher was das sein soll. Keuschheitsgürtel kennt man zumeinst nur aus klamottigen Ritterfilmen wo der Burgherr das Burgfäulein mit irgendwelchen verschlossenen Panzerteilen daran hindert, mit Verehrern ein vom Burgherrn nicht erlaubtes Verhältnis einzugehen. Mein Eindruck ist der, dass es heute noch etwas ähnliches gibt. Ich habe von Fällen gehört, wo Firmen sich für das Privatleben von Mitarbeitern selbst jenseits des Werkstors interessieren. Wo es zu psychischem Druck oder konkreten Repressalien (offiziell dann natürlich anders begründet) kommt, wenn es unerwünschte Beziehungen im Privatbereich gibt. Klingt verrückt - aber gibt es wohl tatsächlich. Ist schwer nachzweisen, weil der Druck nur sehr subtil ausgeübt wird - aber führt in der Konsequenz dazu, dass Menschen in ihrer Sexualität ihrer bürgerlichen Freiheit beraubt werden. Aber vielleicht gibt es so etwas ja nicht nur aus den Hierarchien von Unternehmen heraus sondern auch sonst in der Gesellschaft. Wer Beispiele kennt, darf die gerne anführen. Und wer so etwas noch nicht beobachtet hat, kann ja mal die Augen offen halten. Wir sprechen hier also bei dem (von mir so definierten) #MeToo(-) von Einschränkungen der sexuellen Freiheit als Form sexueller Gewalt. Ich meine, dass beide Formen sexueller Gewalt - solche, die unter #MeToo öffentlich diskutiert wird und die ich hier MeToo(+) nenne, und dem von mir angesprochenen #MeToo(-) um ein und dieselbe Quelle haben: das klassische Alphamännchen Gehabe, das aus dem Tierreich hinlänglich bekannt und beschrieben ist und auch hier beide Wege Formen des Auslebens sexueller Dominanz kennt. Es sind zwei Seiten ein und derselben Münze. In beiden Fällen geht es darum, Liebe (und hier vor allem körperliche Liebe) zu zerstören, aber letztendlich wird unter solchen Herrschaftsformen ja meist jede Form der Leibe gleich mit ausgelöscht - und zwar nachhaltig. Bei einer Vergewaltigung (sei die jetzt körperlich oder psychisch erzwungen) ist die Konsequenz für das Opfer meist eine langfristige Störung, aufrichtige körperliche Liebe ausleben zu können. Und das Verbrechen bei solchen Handlungen besteht nicht allein in dem möglicherweise körperlich angerichteten Schaden sondern in der Beschädigung der Persönlichkeit des Opfers. Das ist bei MeToo(-) nicht viel anders auch wenn hier eine Auflösung des Repressionssystems vermutlich schnell zu einer Genesung von den Folgen dieser Gewalt führen würde und langfristige Folgen eher nicht zu erwarten sind. Aber die Wegnahme persönlicher Freiheit auf dem Gebiet der Sexualität führt in eine zwanghafte Unterwürfigkeit, in sexuelle Frustration und eine geschädigte Persönlichkeit. Selbst eine "legale" Sexualität bekommt unter so einer Prämisse einen unguten Beigeschmack. Die Sicht als Christ auf #MeToo(-): Müsste ich mich als Christ nicht eigentlich über so etwas freuen? Schließlich werden damit viele sexuelle Beziehungen, die von den Partnern zwar in freier gegenseitiger Zustimmung eingangen werden, aber im Licht der Bibel problematisch sein mögen, unterbunden. Für mich macht es einen Unterschied, ob es Gott persönlich ist, dem ich mir meine persöliche bürgerliche Freiheit opfere, oder ob es ein Herr dieser Welt ist, von dem ich mich entsprechend einschränken lasse. Wer ist mein Gott, wem diene ich - und in welchem Umfang erlaube ich weltlichen Herrschaften mein Leben zu bestimmen. Welchem Herrn diene ich und welchen Herren erlaube ich welche Macht in welchen Fragen meines Lebens? Diese Frage muss ich mich als Christ stellen. Ich komme da nicht umhin. Im alten Bund wurde das Gesetz Gottes oft nicht beachtet, was dann zu Problemen führte. Aber auch in Zeiten in denen das Gesetz Beachtung fand, fürhte dies oft ans Ziel vorbei - dann nämlich, wenn das Gesetz aus falschen Beweggründen beachtet wurde, wenn die Motivation nicht intrinsisch sondern extrinsisch war. Gott waren dann die Opfer ein Graus und den zur Wahrung der Fassade und der vorgeschriebenen Form angestimmten Lobgesang möchte er nicht hören. Daher gab es die Befreiung vom Gesetz durch das Opfer Christi - den zweiten Bund, der eine ganz andere Nachfolge ermöglicht und dem Gesetz, das es immer noch gibt und das immer noch Bedeutung hat, eine andere Rolle zuweist. Die verurteilende Rolle hat das Gestez verloren - es ist aber für mich Ausdruck des Willen Gottes, dem ich aus freien Stücken zustimme. Im Grunde genommen kann ich in einem Umfeld, dass das Gesetz verurteilend benutzt, nicht evangeliumsgemäß leben. Für mich ist jede Form sexueller Gewalt ein Angriff auf die Liebe schlechthin - auch wenn sie moralisch im Falle von #MeToo(-) begründeter scheinen mag. Es ist ein satanischer Move, der eine Nachfolge in Freiheit unterbindet. Nun bin ich mal gespannt, was ihr von meinen Ausführungen haltet. Liebe Grüße Ecc